Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Så är det. Man försöker få till fokus skifte.
Att man valde ut dom två artiklarna för impeachment talar sitt tydliga språk. Bägge är så allmänna och ospecifika att man kan låtsas att man tycker det har hänt "nåt". Vad exakt är ytterst osäkert. Ett spel DEMS måste köra för att så många av dom är så hårt investerade i impeach. DEMS misslyckades få opinion för impeach och måste försöka trassla sig ur det hela.

De kommer att få igenom det i representanthuset men det är bland senatorerna som det är svårare att få ihop det.

Demokraterna har nämligen en majoritet i representanthuset men inte i senaten.

Det bör dock poängteras att det finns demokratiska senatorer som påstår att de har minst 5 republikanska senatorer som kommer att rösta med demokraterna så vi får se hur det går.

Du har visst missat en del. Redan nu bildar Dems en grupp som ej kommer rösta för. Iofs ca 10 bara i artikeln, men jag kan lova dig att de är fler. Det bästa för Dems nu är om de kan krångla sig ur omröstningen, den kommer bara visa hur splittrade de är. Jag vill se den hända dock, kan bli spännande efterverkningar, för både D och R.

Att partipiskan till och med går ut offentligt och säger att de kanske inte har rösterna, och att man ej kommer pressa ngn pga bekymmer i deras hemdistrikt säger allt.

https://www.politico.com/news/2019/12/10/democrats-censure-impeachment-080311

Vad är det för mening, när ni fundamentalister ändå inte klarar av att läsa det? Detta är inte direkt första gången:
https://www.businessinsider.com/trump-admits-to-ukraine-military-aid-quid-pro-quo-tv-2019-11
https://www.gq.com/story/quid-pro-quo-all-the-time
https://www.businessinsider.com/mulvaney-tries-to-walk-back-trump-ukraine-quid-pro-quo-2019-10
Jag vet inte hur många gånger jag stått med pinnen här i tråden och behövt bokstavligen peka ut dessa faktum.
Känns som att vara ögonläkare åt jäkla mullvadar... Men det handlar väl om att inte vilja se?


Och eftersom ni då omgående måste slita upp målstolparna ur marken och rusa iväg med dem: Kommer ni ihåg när ni tjöt i högan sky om att Hillary Clinton skulle låsas in för det vidriga och nationsfientliga brott som var 'quid pro quo'?
"Lock her up!!!", var det va? Pepperridge Farm remembers.
Märkligt hur detta helt plötsligt slutat vara korrupt, nu när Donald är den erkänt skyldige...

Det förvånar mig inte, Nancy tvingades till att starta utredningen, Corporate Democrats ville inte utreda Trump för att de är samma skrot och korn som de republikaner som också tar emot mutor.

Intervjun för 4 dagar sedan med Democrat whip Clyburn. Situationen lär knappast ha blivit bättre nu när man valde att helt stryka de punkter man genomgående kört på under utredningen och valde två väldigt intetsägande artiklar of impeachment.

Det blir väldigt svårt för de Dems som är i battleground States att försvara inför sina väljare att de röstar för de nya punkterna.

https://grabien.com/story.php?id=263745

Där håller jag med dig till 100% i alla fall.
Det är oftast dumt att se det som 2 sidor, då det mest består av halv- eller helkorrupta personer som ser till sitt eget hus, oavsett vilken partibeteckning de råkar ha. Kan de tjäna på det så jobbar de mer än gärna ihop med "fienden", för att inte tala om hur goda vänner de ofta är i informella middagar osv.
Pelosi ställdes inför en omöjlig situation i detta fall.

Det kan trumpen få reda på om han avlyssnar, så är det du säger han gör?

Men det vi alla vet och ser politik som, det är att de är folkvalda.
Och röstar precis som de själva önskar.
Det är vad Demokrati är, så har du glömt av detta?
Men kan vara svårt och förstå hur demokrati fungerar om man är en fascist.

Och till skillnaden från trumpen så arbetar huset och Pelosi med politik.

Men ingen bryr sig om trumpens svammel om nått han inget vet om, mer än brotten han gjort och erkänt via POTUS talesmän.
Och jag förväntar mig att alla inte kommer hålla med, då det ÄR politik.
Och politik är inte BananRepublikaner sitta läsa samma manus i ~15 olika nyhetsprogram och upprepa exakt samma meningar.
Mened är det enda som kommer, trumpen berättar bara han är en feg liten råtta som inte vågar gå på förhör.
Detta med menedsproblemen dessa är upptäckta för flera år sedan, och senast trumpen så gärna skulle vittna.

Men varför är ni så rädda för trumpen att vittne i en eventuell impeachemnt?
Trumpen har ju aldrig ljugit
Ibland är det bara så självförklarande, och jag undrar om du tänker efter före du skriver. Rätt intressant att du inte berör vad som hänt, mer talar om vad som inte händer.

Allt detta beror på en visselblåsare SJU STYCKEN om en quid pro quo i Ukraina, som man även erkänt via POTUS talesmän.

Transkripetet berättar i sin text att det bara är en skattning av samtalet, tror det står på samtliga sidors sidfötter, så enkelt att läsa sig till det själva.

Dock har trumpen sagt det är ett perfekt samtal, så trumpen kan avsluta impeachment idag om trumpen vill.
Men trumpen vill inte detta för han hellre vill ha imepachemnt.
Om det är så, så ställer man sig då direkt frågan varför han är så arg och stressad.
Det är saker som inte går ihop alls.

Ja, sen har du det med att i en impeachment så komemr trumpen inte våga vittna, då alla vet han kommer begå mened i dessa förhör
Så ärlig är trumpen om det perfekta samtalet till Ukraina.

Nadlers skoterska sager till Nadler att banka med hammaren under forhoren:

What’s going on here?? Who’s the guy next to Nadler telling him to bang the gavel? Who is running the show here??.. puppet!! 🤔😒

https://twitter.com/JenPal4U/status/1204579379822678016

Är detta ett försvar för trumpen gjort en quid pro quo i Ukraina eller vad?
Och på vilket sätt, ingen förstår relevansen för impeachment.
Och om det blev fel, så hade ju det blivit fel för Demokrater.
Och då hade man bara röstat om och slagit klubban igen, med samma resultat.

Precis. Trump har en låda som kan göra man avlyssnat.

Anklagad part kan inte begå mened.