Hanif Bali vill legalisera cannabis och stoppa gängkriminaliteten

Har följt tråden sedan den startade, men har hittills avstått från att kommentera.

Måste bara göra en snabb instickare och påpeka hur oerhört faktaresistent du verkar vara. Ditt tänk är ju äldre än Björnes Magasin typ.

De hårda straffen som du efterlyser har redan provats i en rad olika länder över hela världen, och fått helt motsatt effekt. Hårda straff och hårda tag (a.k.a USA:s fullständigt misslyckade "War On Drugs) har enbart bidragit till blodspillan, korruption och ökad gängbrottslighet, samtidigt som väldigt många människor far illa helt i onödan.

Varför tror du att länder som Thailand - ett land som tidigare delade ut dödsstraff för cannabisbruk, nu väljer att legalisera det? Varför tror du att Mexiko och Kanada gjort ditto? Varför Nya Zealand?? Varför tror du att Norge, Danmark, Tyskland m.fl avkriminaliserar?

Snälla, inse att du ligger under en sten. Sverige har numera en extremistisk narkotikapolitik om man jämför med snittet i övriga civilicerade länder på världskartan. Men du kanske är någon slags extremist som gillar att Sverige är extremt och avvikande. Miljöpartist kanske? Eller är du en sosse som vill skydda de nya kärnväljarnas inkomstkällor?

Man vill tro att du bara försöker trolla och provocera , men så inser man att du är på riktigt. Lika verklig som Henrik Arnstad. Nåja, alla som kan lägga ihop 1 + 1 förstår att din hållning i narkotikafrågan är som att urinera i kraftig motvind. Därför kan jag sätta punkt med suck av lättnad.

Nu är du inne i en spiral av missförstånd, dvs din allmänna okunnighet är rätt uppenbar eller så ljuger du medvetet. Så här ligger det istället till:

"Under onsdagen har Thailands regering valt att godkänna ett nytt lagförslag som gör användningen av medicinsk cannabis, och cannabis i forskningssyfte, laglig.

I ett område med de hårdaste droglagarna har nu Thailand valt att ta tillbaka sin tusenåriga tradition där marijuana använts som smärtstillande.

Drogen förbjöds i Thailand 1930 och smugglare av marijuana kan fortfarande få dödsstraff i kringliggande länder som Singapore, Indonesien och Malaysia"

https://www.expressen.se/nyheter/thailand-legaliserar-medicinsk-marijuana-/

Kanske borde Sverige ta efter Singapore, Indonesien och Malaysia istället för Thailand? Vad anser du?


Dessa länder har med överhängande sannolikhet begått ett misstag och redan nu så verkar opionen vända i Kanada tex.

"Det har gått ett år sedan Kanada som första land i världen helt legaliserade försäljningen av cannabis. Men stödet för legaliseringen har sjunkit bland medborgarna. Skälet är att den svarta marknaden är opåverkad. Nu ska också ätbar cannabis börja säljas vilket utsätter barn för risk. Kritiker talar om en gigantiskt folkhälsoexperiment"

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/minskat-stod-for-legal-cannbisforsaljning-i-kanada

"Inga studier har kunnat visa att den svarta marknaden krympt, trots att cannabis nu säljs lagligt"

Man kan fråga sig vem som har vunnit på legaliseringen? De kriminella har i vart fall inte förlorat.

Vad för forskning? Du argumenterar inte med forskning. Du bara citerar saker och ting som du tycker låter bra för dig. Du fattar ingenting av dem och du kan inte formulera med egna ord i en paragraf om diverse forskningarna för du har aldrig studerat dem. Om man diskuterar fakta så måste man förstår dem och de ska fungera i verkliga världen, inte bara i världen i ditt huvud.

Sen hade inte haft något med att ha en person som använder droger på jobbet så länge personen inte är problematisk. Majoriteten av svenska vuxna befolkningen berusas sig på Alkohol så. Har för mig en uppmätning uppgick till att 80% av svenska vuxna befolkningen 15-64 hade druckit Alkohol senaste 30 dagarna så. Folket knarkar redan så hade varit bättre om det var Cannabis.

Gateway teorin har redan blivit debunked och är en myt att det gäller Cannabis bara, kan fortsätta citera hur mycket du vill, ändrar inte faktumet att det är bevisat att alla droger inklusive Alkohol, Tobak och Koffein har en form utav korssensibilisering. Sen varför inkludera dem inte Alkohol? Alkohol är också en tung drog, låt oss inte glömma den farligaste och den vanligaste tyngre droger Cannabis användare vänder sig åt.

Om det ska vara svårt att knarka, varför är du inte motståndare för att göra Alkohol olagligt? Rätt så dubbelmoraliskt av dig att bara förhålla dig till de olagliga. Visar ju bara hur politiskt hjärntvättad du har blivit. Angående arbetsgivare så vill de flesta inte anställa folk med problem. Kvittar om det är droger, mentalt eller fysiskt.

Har du något problem med att förhålla dig till det som pratas om? Ena stunden så när man svarar om något, så vrider du till något helt annat. Jag pratar om straff för användare och gjort det hela tiden. Nu försöker du bara smutskasta till att jag gynnar gängkriminella för du har inga citeringar du kan kopiera.

Jadu.. tänkt dig om det hade legaliserats med Cannabis så hade mindre personer hade blivit förskrivna opiat knarktabletter och de gängkriminella inte kan pusha på att de har tram, oxy, heroin med att omdirigera de från den kriminella marknaden till legal där skatt och andra ekonomiska juridiska lagar träder in så hade vinsten kunnat stå för en stor del av nuvarande vårdkostnader. Idag så har staten inte uppnått någon typ av vinst. Allt från pengar till liv.

Sen vid andra sidan så behövs inte denna diskutionen för att legaliseringen är ända vägen för att upprätta och förbättra samhället och ta tag i problemen allt från missbruket till möjlighet att dämpa försäljningen från kriminella marknaden. Inte skövla det under mattan och stampa på den och tror problemet ska försvinna.

Skjutningarna kommer öka, inte p.g.a invandring bara. Svarta marknaden kommer fortsätta växa, speciellt nu när länder runtomkring legaliserar så inom ca 5 år så kommer de kriminellas verksamhets vinst öka med 300-500% minst. Beräknat till att Cannabisindustrin kommer ökas med 600% till 2022 i nuvarande tempo. Fler poliser kommer avgå för att deras jobb kommer tillslut övergå till att bekämpa brott till att sitta som förälder och hålla koll på de som använder droger. De kommer inte ha tid med andra brott helt enkelt. Antalet missbrukare kommer öka i takt som det gör idag och det kommer inte minskas oavsett hur olagligheten vrids gällande användare. Fortsätt gynna de kriminella med att låta dem hålla monopolet och låta brott löna. Ungdomarna behöver ju någon sysselsättning. runt 2025 så kommer Sverige passera 1000 sträcket gällande dödsfall och antalet narkotikabrott kommer ligga runt 200-300 tusen anmälningar. De kriminella kommer inte ha 2-4 miljarder i vinst varje år utan kommer uppgå till 6-10 miljarder istället.

Så jag är färdig iallafall. Lycka till med ditt motstånd. Glöm inte att du är källan till skapelsen av Anarkin och morden som sker här i Sverige och du är källan så att brott lönar sig.

Mot bakgrund av utvecklingen sedan målsättningen fastslogs är det precis så det narkotikafria samhället ser ut, ett fullt utvecklat kontrollsamhälle.

Så länge som ingen politiker vill ta ansvar och tala klartext i frågan är det narkotikafria samhället en huvudlös vision. När Bejerot allierade sig med polisinstitutionen visste han mycket väl vad han gjorde, han vände sig till handfasta intressen hos en resursstark grupp, att han därvid detroniserade visionen utgjorde inget problem.

Det narkotikafria samhället är och kommer alltid att vara en ide och ett tankeexperiment dvs något bortomliggande. Det är inte främst visionen i sig utan de medel den frigör som väcker samhällsaktörernas intressen.

Men det är ju samtidigt cannabisrökarna och de drogvänliga som göder de kriminella genom att köpa narkotikan, om du och politiker som Hanif Bali oroar er över de kriminellas inkomster och skjutningarna så då borde ni väl istället göra allt för att få folk att sluta knarka?

Och det viktiga här som många medvetet väljer att ignorera är att cannabis är en stor inkörsport till tyngre narkotika som gängen också säljer och sett ur ett längre samhällsperspektiv så är det djupt olyckligt om cannabis legaliseras i Sverige pga detta.

"Cannabis är den stora inkörsporten till tyngre droger, anser Magnus Dahl, chef för länskriminalens narkotikaenhet i Borås.
– Har du väl provat cannabis är det mycket lättare att du provar annat, säger han"

http://www.bt.se/boras/polisen-cannabismissbruk-leder-ofta-till-tyngre-missbruk/

https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/DebunkingGatewayMyth_NY_0.pdf


https://medicalxpress.com/news/2006-12-gun-teen-marijuana-drug.html


https://www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marijuana/marijuana-gateway-drug


https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/qa-cannabis-gateway.pdf?la=en'


https://www.verywellhealth.com/is-marijuana-a-gateway-drug-22307

Gateway teorin är fake.


Människor har fri vilja med att göra vad dem vill med sin kropp. Vill de knarka så är det deras beslut. Vi har andra lagar för problematik som kallas för te.x förargelseväckande beteende, vandalism, våldsbrott etc.

Men nu är inte det enbart deras eget beslut eftersom narkotika har många skadeverkningar i samhället och kostnaderna är gigantiska.

"I Missbruksutredningen (2011) görs skattningar av samhällets kostnader för missbruket av narkotika. I utredningen kommer man fram till att kostnaden för narkotikamissbruk var cirka 24 miljarder år 2008. Ungefär 26 procent av kostnaderna uppstår i sjukvård och socialtjänst och 27 procent utgörs av kostnader för statliga myndigheter (bl.a. rättsväsende och förebyggande arbete). Indirekta kostnader såsom produktionsbortfall vid sjukskrivning och för tidig död utgör ca 42 procent. Resterande fem procent är kostnader som uppstår i privat sektor, t.ex. försäkringskostnader och företagshälsovård"

https://www.can.se/Fakta/Fragor-och-Svar/Narkotika/#Vad-kostar-narkotikamissbruket-det-svenska-samhallet

Vi kan även notera att cannabismissbrukarna utgör en avsevärd del av kostnaderna för samhället,

"Den allra vanligast använda narkotikasorten i Sverige är cannabis, dvs. hasch eller marijuana. Detta är uppenbart om man exempelvis tittar på rättsväsendets narkotikabeslag och narkotikadomar. Bilden är densamma enligt olika frågeundersökningar om narkotikaanvändning.

Enligt studien Vanor & Konsekvenser från 2012 svarade exempelvis 2,5 procent i åldersintervallet 17–84 år att de använt cannabis senaste året (vilket motsvarar ca 190 000 personer)"

Drogmissbrukare är alltså väldigt kostsamma för samhället och eftersom cannabis är en inkörsport till tyngre droger så är det smått obegripligt sett ur ett ekonomiskt perspektiv att det finns människor som vill legalisera cannabis.

"Nutek (2006) har presenterat en rapport där man genom olika räkneexempel försökt beräkna vilka kostnader en person med aktivt missbruk årligen orsakar. Beräkningarna grundar sig på ett antal välfärdskonsumtionskedjor, som författarna har identifierat utifrån tanken om att en livsstil hos en person med missbruk på olika sätt belastar samhällets ekonomi. De områden man har tagit hänsyn till är hur man finansierar sitt missbruk (brott, kostnader för rättsväsendet, bidrag), kostnader som uppstår till följd av drogkonsumtionen (behandling, somatisk vård, psykiatri och beroendevård) samt kostnaden för nästa generation (utsatta barn och ungdomar). Slutresultatet blir att exempelvis en manlig amfetaminist kostar samhället runt 1,7 miljoner kronor per år medan en kvinnlig amfetaminist ca 1,4 miljoner per år"

Du fortsätter vara faktaresistent mr citatmästaren. Det finns brukare, testbrukare, missbrukare. Missbrukare står för 10% av alla droganvändare typ. Ni vägrar erbjuda hjälp så att de fortsätter med problematisk beteende är ert egna fel.

Väldigt många av siffrorna du lägger upp kunde förbättrats med en legalisering och men det vill inte du.

Men som jag sa innan, olagligheten kommer bara öka siffrorna, aldrig minska dem. Så länge straff används framför hjälp så finns aldrig möjligheten. Och straff kan aldrig försvinna så länge en avkriminalisering eller legalisering inte händer. Du kan inte ha straff och hjälp under samma bubbla. Det är som att slå ner någon sen efteråt erbjuda vård. Tror fan på att personen inte vill ha vård av den personen då.

Hanif Bali talar om en systemhotande invandrad kriminalitet som utmanar statens våldsmonopol. Därmed är det jag skriver inte "irrelevant" för diskussionsfrågan - tvärtom.

Lösningen på invandrad kriminalitet är att skicka ut främlingar som kommer hit och begår brott. En legalisering där skatteintäkterna öronmärks till brottsbekämpande åtgärder och repatriering är därav nödvändig. Det är skillnad mellan att se legalisering som ett medel vs att se det som ett mål i sig för att man gillar att knarka.

Att du argumenterar mot argument för effektiv brottsbekämpning får stå för dig. Jag nöjer mig med att konstatera att ditt argument inte har förmått möta kritik där jag själv har lyckats.

Jag är, som jag vid upprepade tillfällen förklarat för dig, för en legalisering där skatteintäkterna öronmärks till brottsbekämpande åtgärder och repatriering. Att du, som är mångfaldsbejakande, motsätter dig detta talar sitt tydliga språk och står i den här tråden som ett vittnesmål till varför denna fråga INTE ska överlåtas till vänsterblivna.


Till trådföljare som vill läsa Hanif Balis resonemang i sin helhet och inte vill skänka mer pengar till SvD än vad ni redan gör via Skatteverket så finns artikeln att läsa här.

https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/e2n2vb/hanif_bali_utred_legalisering_av_cannabis/

Av all den "forskning" du publicerat i tråden har jag inte sett någonting som avskräcker från att legalisera. De faror som du pekar på här bleknar jämte den samhällsfara som kommer med följderna av din politik.

Du har helt rätt farbror

Jag ska sluta mata trollet. Det är bra att du påminner folk om det. Fast folk kan absolut vara så korkade. Har läst många liknande argument innan där folk är helt seriösa.

Ont: Har Hanif yttrat sig nåt mer om det här? Vi får hoppas att han tar det här på allvar och inte bara sa det för att fiska röster. Nåt måste göras åt brottsligheten som bara växer och växer. Samtidigt som polisen står helt hjälplösa och inte får ett jota gjort förutom att käka pizza och försöka att prata med dom. Är trött på att se sketungsr i miljonklassen bilar som kör som galningar, har dyra klockor och stora guldkedjor och beter sig som om dom äger världen. Dom yngre generationerna ser detta och vill därför också bli kriminella. Varför gå och slita 8h om dagen för att få fjuttiga 20 tusen, när dom kan sälja cannabis och tjäna det på en dag. Ingen bra utveckling alls om det får fortgå.

Du borde kanske rikta din kritik mot flumfolket och narkomanerna, det är ju de som bekostar de dyra klockorna, bilarna, guldkedjorna och allt kul som de gängkriminella roar sig med.

Tråden verkar dessutom på nåt sätt ha blivit kidnappad av flumvänliga krafter och cannabismissbrukare som å ena sidan vill förhindra att "kranarna" blir rika på kuppen samtidigt som de flumvänliga vill ha riklig tillgång av cannabis? Förklara logiken i detta?

Hanif Bali borde definitivt tänka om här och fokusera på knarkarna för det är de som möjliggör de kriminellas stora inkomster, narkotika är dessutom farligt om någon nu trodde något annat.

"Vi ser till exempel att antalet narkotikarelaterade dödsfall ökade under 2017. Totalt skedde 626 dödsfall jämfört med 590 dödsfall 2016. Siffrorna är beräknade utifrån den europeiska definitionen där något färre narkotikaklassade läkemedel inkluderas än i den svenska statistiken, säger utredaren Mimmi Eriksson Tinghög.

Män är överrepresenterade och utgör ungefär tre fjärdedelar av de narkotikarelaterade dödsfallen. Överdoser är den vanligaste orsaken och opioider förekommer i 95 procent av fallen.

Den narkotikatyp som flest personer använder är cannabis och där har användningen ökat under 2000-talet. I den nationella folkhälsoenkäten Hälsa på lika villkor 2018 uppgav 3 procent av befolkningen mellan 16 och 84 år att de använt cannabis under de senaste 12 månaderna"

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2019/mars/fortsatt-hog-narkotikadodlighet-i-landet/

Sverige behöver alltså en betydligt mindre andel lättillgänglig narkotika, inte mer.
På samma sätt måste antalet missbrukare ned. Inte upp genom en legalisering.