Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det är inte fastställt att FBI-programmets teori är felaktig, vart har du fått det ifrån? Däremot råkar det finnas ett fakta fel, d.v.s. Mr. P kan omöjligen kan ha kört Ringvägen för att komma före Eva till bruket eftersom den vägen inte fanns 1987.

Men det kvittar då Mr P kan ha varit först på plats ändå. Bara för att cykelvittnet existerar innebär det inte per automatik att Mark och Bosse har fel i sin teori.

Nja, det där är ytterst tveksamt.
Vad exakt fanns det för tecken på strid?

PAJ och Anneli hade ju sprungit runt inne i dungen innan polisen kom så vad som sen bedömdes vara "tecken" på div. saker är väl ytterst oklart. Det hade varit en helt annan sak om brottsplatsen var intakt men i det här fallet var den kontiminerad.

Sen att det fanns spår av skie/ klackar är väl inget konstigt i sig eftersom Eva befann sig på platsen innan hon mördades.
Frågan är snarare hur det var möjligt att några såna spår fanns kvar på grusvägen efter den nattens storm och hällregn? Den 15 åriga tjejen som passerade brottsplatsen vid 22:45 dvs 15 min före Eva mördades hade väl varit på skoldiscot uppe vid Limsta-korset och det är väldigt troligt att hon också hade skor med klack, typ pumps som var vanligt på 80-talet. Det kan m.a.o. även ha funnits märken av den tjejens skor på grusvägen.

Klackspåren fanns nog inne i dungen och inte på vägen, om det fanns spår på grusvägen vet jag inte.
Flickan, ibland 13 ibland 15 i pressen, var på väg hem från basketträningen.

Ok, men det låter märkligt, klackspår inne i dungen? Stod Eva någonsin på fötterna inne i dungen? hon släpades väl in och lär dessutom ha dött väldigt fort.

Ja Eva kämpade in i det sista, klöste och rev GM, hudavskrapen kanske leder till en fällande dom en dag.

"Allt tyder att han med våld dragit in Eva i det täta buskaget. Gräset är ordentligt nedtryckt fram till gärningsplatsen. Det finns också djupa spår efter klackar i marken och andra märken i terrängen som tyder på strid"

https://s1033.photobucket.com/user/d...l?sort=3&o=136

Eftersom vittnet som påstods ha sett Eva kliva ur bilen i korsningen inte existerar (artikeln var felaktig) så öppnar sig nya scenarion. Ingrn haf sett Eva gå hem den här kvällen så man kan därför med fog undra om hon verkligen gjorde det. Man ska inte glömma att majoriteten av den här typen av mord, sker i hemmiljö och GM är i nästan alltid en närstående till offret.

Det som hände vid Långbacken känns därför ganska osannolikt om man tänker lite närmare på saken. För att inte tala om andra konstigheter som cyklisten m.m. en mörk oväderskväll som denna. Ingen människa var ute, stan var helt folktom vittnade BÅ osv.



Ponera istället att PAJ var förälskad i Eva. Efter att Anneli lämnat lägenheten ville han vara ensam med Eva en stund för att prata ut innan flytten. BÅ kände sig snart överflödig och lämnde därför också lägenheten strax efter Anneli.
Bråk uppstod någon gång mellan kl. 21:30 - 22:30 och Eva blev knivhuggen i ryggen när hon försökte lämna bostaden. Knivhugget var dödande.

Ett alternativ var att göra sig av med kroppen på ett sätt som säkrade att den aldrig återfanns. Men kanske fanns inga bra idéer om hur detta skulle lösas? Han visste dock att Eva alltid rastade Laban på vägen hem så valet kan då ha blivit att köra ut kroppen till skogsdungen vid Långbacken för att få det att se ut som att Eva hade blivit överfallen av en galen våldtäktsman under promenaden hem. Att GM verkligen var en galning skulle påvisas av antalet knivhugg.

Eva's kropp bars ut till den lånade bilen som backades upp mot källarutgången därefter körde P ut till Långbacken. Bilen parkerades i mörkret längst in på grusparkeringen, kroppen lyftes ut och släpades in i skogsdungen. Inne i skogsdungen kläddes kroppen av för att ge sken av en våldtäkt som hade gått överstyr, även knivhuggen som skulle vilseleda polisen utdelades. När platsen skulle lämnas vid 23:10 kan det tänkas att P var förvirrad p.g a. adrenslinpåslaget och hela den makabra stuationen, kanske hade han glömt att Laban var kvar i bilen? Laban kan ha smitit ut när bildörren öppnades, hunden var isådant fall väldigt orolig och sprang kanske direkt upp till föräldrahemmet och skällde? P tvingades att uppehålla sig ett tag på platsen för att få tag på Laban och tysta honom. Därefter tog något djupare emotionellt överhanden, därav valet att placera kropparna tätt intill varandra.

För att sedan förstärka scenariot av att Eva blev överfallen och mördad under sin promenad hem så kontaktade P BÅ och berättade för henne att han förmodligen skulle bli huvudmisstänkt eftersom Eva var ensam med honom i lägenheten och den sista som såg henne i livet. Han bedyrade för BÅ att han släppte av Eva i korsningen vid Limstagatan men övertalade istället BÅ att säga till polisen att det var hon som släppte av Eva, bara för att man skulle försäkra sig om att P inte skulle bli misstänkt. BÅ lät sig manipuleras och övertalas eftersom det lika gärna hade kunnat gått till på det här sättet om hon nu inte hade lämnat lägenheten tidigare.

Någon dag senare mutade P en väl vald bekant, det s.k. "hundvittnet" och bad honom kontakta polisen och lämna en historia om en stressad cyklist som svängde in mot Bruket vid lämplig tidpunkt. Givetvis hade han den lokala cykel-kufen och tidigare sexualbrotts misstänkte Sture i tankarna och tanken var att polisen nu skulle få upp ögonen för honom istället.

Mutan till "hundvittnet" är alltså dom 10.000 kr som senare dyker upp i tipset från 2017 om en påstådd lejd mördare. Det har under alla år inom vissa kretsar pratats att en större summa pengar är inblandade i Eva-mordet men byaskvallret blev som med allt man inte har förstahandskällor grumligt och med åren till en vandringssägen.

PAJ lyckades med det perfekta mordet och ingen är ens i närheten av att avslöja honom. BÅ insåg att hon hade blivit lurad, blev rädd och flyttade för gott för att rädda sitt eget skinn.

Ja men det kan hon ha gjort någon annanstans, hon kan ha klöst och rivit PAJ i lägenheten, det måste inte ha skett i dungen.

Citatet du hänvisar till är dessutom endast spekulationer, det står t.ex: "märken terrängen som tyder på strid", ingenting som är skrivet i sten med andra ord. Det enda man med 100% säkerhet kan ta fasta på tror jag är släpspåren, man såg att hon hade blivit släpad in i dungen men frågan är om hon verkligen var vid liv då? Tveksamt.

Trist att det inte finns någon som vill hjälpa dig att fylla ut kunskapsluckorna. Det finns ju en del människor i denna tråd som säger sig veta att Mr P är GM. Hade jag t.ex vetat vem som är skyldig skulle jag då inte välja att undanhålla någon information.

Detta är det mest sannolika scenariot anser jag, det prickar in alla detaljer på ett trovärdigt sätt och hur alla personer runt Eva agerade efteråt.
Sedan om det var Mr P eller BÅ som mördade Eva, eller om dom gjorde det ihop när det inte gick att rädda henne längre.
Jag tror att mordet initialt var en olyckshändelse men som spårade ut fullständigt för att dölja bevis.

Men stämmer det nu verkligen att det inte existerar något vittne som sett Eva kliva ur BÅs bil. Var kommer dessa nya uppgifter från?

Det var både på kvällen och morgonen. BÅ hade haft bra chans att ge P ett någorlunda alibi om hon svarat ja på frågan om P hade ringt henne 23:15. Detta talar till BÅ:s fördel, vilket kan ge en antydan till att hon talar sanning. Polisen borde ha ställt samma fråga 1987?

Det går inte att utesluta att Eva fick skjuts till parkeringen, eller det alternativa scenario du beskriver, det måste man ändå säga.
För mig är det fortfarande övervikt för att cyklisten är GM.

Även om bilen stod undanskymd måste det trots allt ha varit en betydande högre risk att bli upptäckt, när han till slut valde att lämna platsen - knappast att han ville stå onödigt länge på parkeringen. Även det där skoldiscot lär ha pågått någonstans i närheten?
Den säkraste vägen för att undgå upptäckt hade väl varit att välja den undanskymda gångvägen efter Kramfors ån - det är vad jag tror det mest sannolika scenariot. En välbetänkt hypotes, som du själv framförde för några år sen.
Samtidigt förbryllar det att GM valde att låta cykeln ligga kvar i diket - det hade väl inte varit svårt att ta med sig den efter gångvägen?
Å andra sidan passerade några bilar efter vägen i tätt anslutning till mordet, under tiden GM var kvar i dungen, vilket måhända bidrog till att GM inte vågade ta chansen att gå ut på vägen och hämta cykeln och ta sig därifrån på den ...? Svårt att veta hur GM tänkte i det stressade tillstånd som obönhörligen måste ha uppstått.