Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Också en fråga för FU-ledaren om de där påstådda vittnena, existerar dem eller inte?

Om man antar att GM släpade in Eva från ca 21 - 23 m in på parkeringen rakt in i dungen skulle platsen där kroppen påträffades avståndsmässigt stämma bättre från vägen räknat. Uppgifterna har varierat mellan 20 - 30 m från vägen till fyndplatsen.

Om man fortsätter att spekulera att cyklisten är GM, då blir frågan om det fortfarande är rimligt att Eva kan ha tvärvänt för att sedan bli upphunnen trots det längre avståndet (?) - kan hon ha hunnit ca 21 - 23 m in på parkeringen innan första attacken? Det är givetvis svårt att veta, det finns många faktorer som kan ha spelat in. Hur snabbt uppfattade Eva hotet? Hur snabbt fick GM fram kniven o.s.v
Men det känns inte omöjligt att hon kan ha hunnit dessa ca 21 - 23 m ... Vad tror du själv som har varit på platsen och vet hur det ser ut där?

Det är viktigt att det kommer fram exakta uppgifter var blocket hittades, det är först då man någorlunda säkert kan förstå var Eva blev attackerad. Hur man ska få fram uppgifterna är så klart svårare.

Det är märkligt att det inte togs upp i "Svenska fall för FBI" var blocket hittades. Man kan tycka att Öhman skulle ha upplyst om detta (fast de vet i fan!) i alla fall om blocket skulle ha hittats långt från vägen?




Personligen har jag hela tiden tyckt att vittnesuppgifterna om att Eva skulle ha setts kliva av vid korsningen varit väldigt osäkra och diffusa.

Att Eva klev av vid Limstakorset måste hädanefter enbart baseras på BÅ:s uppgift, det är trovärdigheten av den som måste bedömas. Men visst ökar osäkerheten ytterligare när man helt och hållet måste utesluta det tidigare vittnesmålet. Det har diskuterats tidigare vad som skulle kunna göra att BÅ far fram med osanning och den problematiken kvarstår givetvis.

Men om vi ändå spekulerar att BÅ talar sanning att Eva klev av vid korsningen ca 22:50 och började gå mot Bruket.
22:55 observeras cyklisten av vittnet - ca 23:00 - 23:03 reagerade vittnets hund och gick i ståndställning och verkade uppfatta något ljud, vittnet var då ca 200 m från mordplatsen - ca 23:15 observeras Laban. Rent tidsmässigt kan det ge ett visst stöd till att BÅ talar sanning, under förutsättning att man givetvis litar på cykelvittnet. Men tveklöst finns en osäkerhet och något avgörande bevis är det långtifrån.

Det är definitivt ett bekymmer för polisen att det inte finns någon som har iakttagit och kan intyga att Eva klev av vid Limstakorset.

Det jag tänker på är Åströms frågor i Svenska fall för FBI om vilka fordon BÅ och Eva var ägare till - det kom fram att BÅ ägde en grön Saab, Eva Saab 99. En upplysning som kanske Öhman tyckte var relevant för att förhoppningsvis få in något tips att någon kan ha observerat någon av bilarna under mordkvällen/natten.

Borde det inte vara Veronica Andersson? Eller så ligger fallet hos Kalla fall gruppen?

Senast var det Veronica Andersson som uttalade sig efter artikeln i Aftonbladet.

Även det här med hundgubben som skulle ha blivit omkörd av en cyklist låter svajigt, och det var väl också bara en tidningsuppgift. Men att en cykel någon gång under natten skulle ha setts liggande halvt i diket i närheten av platsen där Eva hittades, kan åtminstone det vara en uppgift från förundersökningen?

Om man tänker sig att mordet skedde någon annanstans, t.ex. i en lägenhet eller bil, så kan det ju ha varit ganska smart att sedan dumpa kroppen vid Långbacken och få det att se ut som att Eva blev överfallen där. Cykeln på platsen skulle i så fall också kunna vara en avledande manöver. Kanske var Cykel-Sture redan så omtalad i byn att gm förstod att Sture direkt skulle bli misstänkt om en cykel hade setts på platsen?

Fast då måste man fejka striden i terrängen, använda Evas skor för att skapa märken efter klackarna i marken etc.

Det framställs som en tidningsuppgift i FBI-programmet, antagligen ville de inte fokusera på cykelvittnet eftersom det slår hål på deras felaktiga teori. Mannen är ju förhörd och genomgick en rekonstruktion för att fastställa när det skedde, så han existerar givetvis. Han har alltid trätt fram i media anonymt precis som de som såg cykeln först.

Eller så slogs hon medvetslös på annat håll och släpades därefter, sedan avslutade man jobbet i skogsdungen.
Det brukar ju inte heller vara alltför lätt att släppa en lealös kropp särskilt långt, det är därför många styckmördar istället, om man var två personer förklarar det hela saken bättre, då var det lätt att släpa Eva 20m.
Jag har alltid tyckt det var konstigt att vittnet enbart såg Eva stiga ur bilen, borde han inte ha reagerat på att det var något annat konstigt också som hände också eftersom det bara kan ha rört sig om minuter från det att Eva steg ur bilen tills hon mördades, om hon inte blev dumpad på platsen.
Eller så är vittnet = mördaren, för att avleda sig själv från utredningen.

Fast sådana skador hade upptäckts vid obduktionen. Om BÅ var inblandad borde hon inte bekräftat att P ringt henne på morgonen eller om det var på kvällen och frågat efter Eva?

Vad vet du om vad som står i obduktionsprotokollet?

fp

Precis, från vägen räknat så stämmer det bättre men från parkeringen sett så tror jag att Eva's kropp låg max 8 - 10 m in i skogsdungen, annars hade nog inte grannen kunnat upptäcka den. Det betydligt kortare avståndet (än från vägen sett) gjorde att han kunde få syn på ett ben som stack upp.


Nej det är nog inte omöjligt hon kan säkert ha hunnit fly den sträckan. Men om blocket nu hittades en bit in på parkeringen så tror jag mer på att hon kan ha fått skjuts av PAJ och släppts av på parkeringen. Möjligheten ökar dessutom nu när det inte längre finns något vittne som såg Eva kliva ur BÅ's bil vid Limstakorset. Glöm heller inte att PAJ hade lånat en bil av en bekant inför transporten av hästarna. Det kan alltså vara den bilen som han skjutsar Eva i och förmodligen var den inte lika iögonfallande som PAJ's vita 240 kombi.

Jag har länge haft känslan av att BÅ ljuger, är fortfarande tveksam till om hon verkligen släppte av Eva i korsningen.

Ett alt. scenario kan dock vara att BÅ faktiskt släpper av Eva och att PAJ sedan passerar henne, kanske t.o.m. på Herrgårdsvägen med den lånade bilen som hon inte känner igen. Han kan sedan ha ställt sig en bit in på parkeringen för att vänta in Eva. När hon sen kom gåendes kan PAJ ha tilltalat henne, hon gick då fram till honom på parkeringen varpå tumult snabbt uppstod och Eva blev attackerad.


Ja synd bara att polisen (med största sannolikhet) har bortsett från bilen som PAJ hade lånat. Även om Öhman hävdar att P är utredd så utgår jag från att man missade den här ev. viktiga pusselbiten. Sture var ju på tapeten redan efter några dagar och man la ju direkt allt krut på honom så frågan är hur "nogrannt utredd" PAJ egentligen blev?
Nej, jag är inte ett dugg förvånad att det här fallet är och förmodligen förblir olöst.