Sverige är ett tryggt land med låg brottslighet.

Ja fy, det är ju skrämmande, någon som inte är rädd, snudd på ett hot mot rikets säkerhet.
Jag trodde för övrigt att troll sällan utvecklade sina svar och förklarade hur dom tänkte. Skulle det kanske kunna vara så att det är trollen som skrämt upp oss?

Nej der gör jag inte, jag har aldrig sagt att det inte finns mycket sin inte kan upplevas som obehagligt. Jag har sagt att den egentliga faran inte ökat.

Vidare tänker jag att när man måste spekulera om mig som person istället för att bemöta det jag säger, så är nog argumenten ganska slut.

Om denna metod är ovetenskaplig då är all ju alla metoder som använder enkäter ovetenskapliga?
Har jag tolkat dig rätt?

Jag hävdar att metoden är korrekt men urvalet samt frågeställning är kritiskt för att få tillförlitliga resultat.

Vad för egentlig fara? Fara för vad? Utsattheten för brott har ökat, är det den faran du menar?

Urvalet är ju en del av själva metoden. Om Nordfront.se eller SKP.se lägger upp omröstningar på respektive sajt så representerar resultatet antagligen inte Sveriges befolkning i sin helhet.

Du har sagt att Sverige är ett tryggt land.

Ett exempel på att den har ökat: vi har aldrig haft otrygghet i byn jag bor. Nu mobbas/trakasseras skolungdomar av utlänningar, parken kvällstid har folk börjat undvika och senaste tid har vi haft gängrån på torget som man förr kunde röra sig helt riskfritt i. På jobbet kom två invandrare in och skulle råna kontoret, men vi var fler så de sprang iväg.

Jag kan visst tänka att man kan få till metoder på en till en kvantitativ undersökning. Frågan bara varför. Om vi vill mäta upplevd säkerhet, så kan vi ja det. Men på sätt och vis är det ju precis det vi inte vill med detta påstående. Det är ju det att den upplevda säkerheten kontra den faktiska säkerheten som är problemet att få människor att tro på.

Nu känns det lite som om du egentligen förstår vad jag menar, men inte riktigt vet hur du ska gå vidare.
Faran för att bli utsatt för oprovocerad misshandel, rån, mord eller överfallsvåldtäkt inte har ökat.

Ja, det låter ju som en extremt våldsam by hördudu. Hände en by i Finland på 1700 talet (?). Deras spinnhus brann upp. Alla jobbade där och någon form av mass psykos utbröt, de sörjde och slogs och dog som flugor. Om jag inte minns fel så dubblades Finlands mordstatistik under 2 år och avvikelsen var just den byn. True story

Hur mycket av det som händer i din by är fakta och hur mycket är myt? Vad har hänt i parken som gör att ni undviker den? Har verkligen någon insident inträffat? Ungdommar har mobbar varandra i alla tider, det där att era ungdommar är trakasserade offer vet jag inte om jag köper. Kanske dom är lika goda kålsuppare dom, om du frågar dom andra. Gängrån låter ju allvarligt, du menar alltså att ett våldsamt gäng har rånat folk vid upprepade antal gånget på ett torg i en liten by och polisen inte lyckas spåra dom?
Rån försöket var ju tragiskt. Men sådant händer ju tyvärr då och då. Banken har ju inga kontanter och posten är nedlagd.

Dra åt helvete, vi hade inte denna typ av problem innan massinvandringen och att folk känner sig otrygga nu är ingen skitsak.

självklart är det ingen skitsak att folk är otrygga. Känns det inte skönt då att veta att den faktiska faran inte ökat.

https://imgur.com/bEViN0E.png
Varför ökar denna kurva då?