John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Det är bara titta på västerländsk MSM och att ”tro” har en mängd komponenter där samhällsklass, ideologi, inkomstkälla, diverse lojaliteter, etc, spelar helt avgörande roller.

Det jag har funderat en hel del över är den internationella skeptikerrörelsen och dess roll i att främst på nätet bekämpa var och en som försöker belysa mordet på JFK och alla andra politiska mord, false flags och andra State Crimes Against Democracy -SCAD’s.

Om de har en gemensam uppdragsgivare.

HSCA anger flera olika skäl till undersökningen.

Från HSCA rapporten s. 67.
BBN was asked to examine the channel 1 Dictabelts and the tape that was made of them to see if it could determine:
(4) the time interval between the shots;

Tidsintervallen mellan skottena är av intresse.
Varför tycker du plötsligt att det duger med vilket vapen som helst, när du tidigare ansett att Carcano geväret inte dög för uppgiften?

Det vore väl intressant om du fick vatten på din kvarn och Carcano geväret exploderade under testet eller inte gick att avfyra på det sätt som Warrenkommisionen beskrivit.

En pistol som avfyrar kulor av kaliber .38, som färdas i en hastighet långsammare än ljudet, användes i undersökningen. Dylika vapen kunde avskrivas.
Därimot reserverade man sig för att en pistol av magnum typ, kunde ha använts.

Du kan tyvärr inte välja vad en undersökning kommer fram till.
Resultatet är publicerat och här ljuger du igen.

Vi kan ju kika lite på vad HSCA kom fram till:

Firman BBN hittar 3 (tre) impulsmönster som man lokaliserar till TSBD (inte 4). Reultatet vidimeras av professor Weiss och hans assistent Aschkenasy.

Firman BBN anser att det finns 50% chans att 1 (ett) impulsmönster kommer från Grassy Knoll. HSCA ber Weiss och Aschkenasy att se om det är möjligt att öka på denna blygsamma procenthalt. Och det kan dom.(Det är dock en annan historia).

Reultatet är således 3 impulsmönster från TSBD och 1 från Grassy Knoll.

Jag vill tipsa om en intressant intervju:
Michael Joseph on the Occult Ritual of the JFK Assassination
https://www.podomatic.com/podcasts/tkelly6785757/episodes/2018-10-01T05_35_26-07_00

Skyttar i Dallas;

En i TSBDB, dock ej Oswald.
En i DalTex Building.
En på Grassy Knoll.

Där har ni mina ten cents om vart skyttarna förmodligen var placerade. Jag har ingående studerat så gott som alla bilder tagna runt/i/från området runt Dealey sedan 1980-talet. Kom gärna med synpunkter.

På vad sätt menar du att impulsmönsterna skulle påverkas om inte originalvapenet användes i de akustiska studierna?

På vad sätt menar du att impulsmönsterna skulle påverkas om inte originalvapenet användes i de akustiska studierna?

I ett test där det ska avgöras om Oswald med sagda Carcano ska ha hunnit med att sikta och skjuta, ladda, sikta och skjuta, ladda, sikta och skjuta, varav två träff, på ca 6 sekunder så är varje egenhet i det enskilda gamla vapnet tillverkat i Italiens mellankrigstid helt avgörande för utfallet. Marginalerna är så små.

Om den pistolmodellen ligger på decibelnivåer liknande ett Carcanogevär eller liknande så vet vi att den INTE avlossades till höger framför- eller bakom presidenten.

Då hade dess ekoimpulsmönster funnits på diktabeltinspelningen. Med reservation för att vapnet jade ljuddämpare.

Jag har redan dragit det här i långbänk med dig och orkar inte göra det igen. Knappa in, låt säga ”BBN” i trådens sökfunktion och ta det därifrån.

Skriver jag något som du har specifika invändningar emot, citera, förklara, argumentera.

Den enda skytten som är lokaliserad på kvadratmetern när är den som sköt det dödande huvudskottet från det vita staketet på gräskullen. Förmodligen avlossades även skott från minst två skyttar bakom limon varav säkerligen en sköt från TSBD. DalTex har också varit uppe som en kandidat. Det finns också möjliga indikationer på en skytt på ’södra grassy knoll’, någonstans i anslutning till ’the tripple underpass’, det neo-klassiska parkstrukturerna mellan TSBD och ’norra grassy knoll, vägbrunnen intill trottoaren rakt nedanför ’norra grassy knoll’ ... alla med skiftande trovärdighet. Samtliga är emellertid fullt möjliga och inte på något sätt orimliga.

Jag brukar hålla mig till att det utöver skotten bakifrån limon åtminstone var ett skott snett till höger framifrån, det dödande = konspiration.

För enkelhetens skull.

Jag är övertygad om mina ovan sagda positioner, och jag vet inte om du sett hela serien The Men Who Killed Kennedy? I ett av de sista avsnitten där så tar dom upp ett par okända fingeravtryck som efter mordet hittades på fönsterbågen i ”Oswaldfönstret” och som låååångt senare - utan tvekan - visade sig tillhöra Malcolm Wallace, en ärkeskurk som sedan långt tillbaka var starkt kopplad till - Lyndon B Johnson. UTAN TVEKAN. Vad gjorde Wallace där? Oavsett om han sköt eller inte; Vad gjorde HAN där?

Det råder delade meningar inom det kritiska samfundet om fingeravtrycket med säkerhet kan knytas till Wallace. Personligen så har jag ett öppet sinne, men väntar fortfarande i så fall på möjlig korroborering av hans närvaro i byggnaden.

Det har skrivits en hel bok om hur och i så fall varför Wallace befann sig i byggnaden där och då.

The Men on the Sixth Floor: https://www.amazon.com/Men-Sixth-Floor-Assassination-Researcher-ebook/dp/B004DI7OHC/ref=sr_1_1?crid=283WY5WPNBB9A&keywords=glen+sample &qid=1575370938&s=digital-text&sprefix=Glen+Sample%2Cdigital-text%2C251&sr=1-1

Här, en bok som på ett hyfsat övertygande sätt talar FÖR att fingeravtrycket är Wallace’s. The Deep State in the Heart of Texas: https://www.amazon.com/Deep-State-Heart-Texas-Assassination-ebook/dp/B07J56XHPH/ref=sr_1_1?keywords=The+Deep+State+in+the+heart+of +Texas&qid=1575371102&s=digital-text&sr=1-1

Här är en bok som minst lika övertygande talar för motsatsen. Faustian Bargains: Lyndon Johnson and Mac Wallace in the Robber Baron Culture of Texas: https://www.amazon.com/Faustian-Bargains-Johnson-Wallace-Culture-ebook/dp/B01DM9Q6EY/ref=sr_1_4?crid=2774A8F933S0Q&keywords=joan+mellen &qid=1575371283&s=digital-text&sprefix=Joan+Mellen%2Cdigital-text%2C248&sr=1-4

Samtliga tre mycket läsvärda.

Jo, jag har tittat på The Men Who Killed Kennedy-serien åtminstone två gånger och den är mycket sevärd. Nästa steg blev att läsa in mig på materialet och källsöka och omdömet kvarstår till stora delar även om en hel del är spekulation och i vissa fall direkta (men ärliga) felaktigheter.

”Fingeravtrycket” väntar dock fortfarande på sin definitiva konfirmering.

Det är du som tidigare i tråden villkorat omständigheterna för när du godkänner en rekonstruktion av skjutningen i Dallas. Orginalvapnet var ett sådant villkor.

Studien som firman BBN & WA genomför, saknar vetenskapligt värde. Ingen har under närmare 40 år kunnat vidimera eller upprepa denna studie. Det saknas grundläggande vetenskapliga förutsättningar, såsom beskrivningar hur impulsmönstret ser ut för ett skott.
Och då bör man väl använda orginal vapnet! (Det var ju just ett sådant test som firman BBN gjorde.)
Firman BBN reserverade sig mot att så kallade Magnum revolvrar eller liknande kunde avfyra en projektil, som skapade ett impulsmönster liknande de som kommer från ett gevär. Ungefär.

I tester som avser att replikera de skott som Oswald påstås ha skjutit med vapnet, ja. Sikta, skjuta och ladda om ggr 3 på ca 6 sekunder och 2 träff. Här är marginalerna så pass små att varje liten skillnad i vapnets kvalitet och egenheter kan vara helt avgörande.

Nu frågar jag dig för sista gången:

- På vad sätt menar du att impulsmönsterna skulle påverkas om inte det föregivna originalvapnet användes i de akustiska studierna?

Jag har i detalj redogjort för båda teamens studier dess metod, genomförande resultat och du har fortfarande inte hittat ett enda fel på dem.

Säg till om du hittar något. Jag finns kvar här, no worries.

Varför bör man använda originalvapnet här, menar du? Förklara.

Det är inte ”projektilen” i sig som skapar impulsmönstren, det är ljudvolymen och därpå de ekon som uppstår från omgivningarna, i det här fallet strukturerna som omgav Dealey Plaza.

Även det här har jag i detalj förklarat för dig bak i tråden.

Knappa in ”BBN” i trådens sökfunktion och välj därpå ”stigande” som filter så ska du se att allt finns förklarat för för dig i detalj och ofta med återkommande idiot-pedagogiska repetitioner.

Säg till när det börjar ”bluddra” i hjärnan på dig så ska jag försöka hjälpa dig på traven. Igen. Igen. Igen. ...

I mån av tid.

Då kanske du kan applicera M. Weiss och E. Aschkenasy (WA) teorier och matematiska uträkningar på de övriga tre skotten?
Ingen har lyckats med detta på +40 år, men du hinner säkert innan middagen ...

Övriga FYRA skotten. Som sagt, jag har i detalj och upprepade gånger förklarat allt det här för dig bak i tråden. Använd sökfunktionen.