Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

The Stupid Watergate fortsätter... precis som de alltid har gjort:
Går det att avprogrammera GOP? Kan partiet överhuvudtaget komma tillbaks in i verkligheten innan valet 2020?

Ja, eller varför inte en utsänd fotsoldat (Chalupa) av DNC som rantar runt i Ukraina för att hitta skit på Trump. Hur skulle det se ut om man INTE undersökte allt relaterat till det (sa någon nåt om Crowdstrike? ).

Återigen, det är lustigt hur vi ser helt diametralt på saker och ting. Jag tycker precis tvärtom gentemot dig, alltså att det är demokraterna som vilseleder allmänheten, helt skamlöst inför öppen ridå, och att de är demokraterna som numera inte längre står för värdighet och saklighet.



Ja du förstår Pulitzer, det är inte alla som gör dubbla baklängesvolter av glädje när de ser en s.k. intellektuell, rabiat lesbisk vänsterfeminist. På ytan har hon alla dessa fina titlar, men hur mycket läppstift du än målar på grisen, så är det fortfarande en gris. (som Obama en gång sa).

Den stora majoriteten av människor betackar sig för den typen av intellektuella akademiker med en von oben attityd.

Det är möjligt att Jim Jordan på ytan ser ut att inte kunna bromsa sig ur en uppförsbacke, men det spelar ingen roll.
Under den opolerade ytan finns en slughet och djärvhet som han utnyttjar till fullo. Han är en av få som faktiskt vågar gå till full attack och exponera allt fulspel och alla charader. Det går hem i stugorna. Folk gillar inte lömskhet och översittarattityder.


Såja, ta en tupplur nu...



Om det skulle gå så långt, då tror jag inte det finns en chans i helvetet att alla dessa potentiella vittnen, Schiff, visselblåsaren, Biden Sr. & Jr., kommer att sitta där framför försvaret.
Deras advokater kommer köra med alla knep som går, t.ex. hävda att frågorna inte kommer vara relevanta. I slutändan kommer de hellre ta en contempt of court och eventuella böter, än att inställa sig.



Nä, tyvärr visar de ju gång på gång sitt ohederliga beteende, och de skäms inte för det heller. De gör det inför öppen ridå, och det är en av orsakerna till att det är kaos inom partiet. Man har ingen stark presidentkandidat, och folk är trötta på käbblet.





Nä precis, det är så att man baxnar. Att demokraterna själva inte förstår hur kontraproduktivt det är att kalla in en sådan obehaglig människa, som inte bara anser sig vara förmer än alla andra, utan också helt öppet och rabiat visar sin avsky gentemot Trump. Hur i helvete hade de tänkt sig att hon på något sett skulle framstå som trovärdig? Hur svårt hade det varit att ta in tre opolitiska professorer för att driva sin tes?.




Exakt, precis så är det.

Tänkvärt sagt av Turley:
“I can’t emphasize this enough and I’ll say it just one more time: If you impeach a president, if you make a high crime and misdemeanor out of going to the courts; it is an abuse of power, It’s your abuse of power. You’re doing precisely what you’re criticizing the president for doing.”



De har inte enbart genat i kurvorna, de har även svängt av från raksträckan. De kör helt sitt eget race, utan någon hänsyn.



Ja, det har du helt rätt i, hela processen är en fars. Det är många som har sagt det en längre tid nu. Jim Jordan är en katt bland hermelinerna och ger tillbaka med samma mynt. Därför hatar demokraterna honom, han är on their ass hela tiden, och drar ner byxorna på dem gång på gång. Jag tror nog han inte heller är så förtjust att behöva lägga sig på demokraternas låga nivå hela tiden, helt utan skam i kroppen, men hur skulle han annars kunna kommunicera med dem?



Vi kan väl säga så här, inte kommer det att vara demokraterna i varje fall.
Vem ska de satsa på i valet? Bolsjeviken? Pocahontas? AlzheimerJoe?, Buttman? Doomedberg?
Alla är en katastrof, och just därför gör demokraterna allt i sin makt för att slippa exponera någon av dessa gentemot Trump. Han kommer att käka dem till frukost i debatter.



Vad skönt, då kanske det är mer som förenar dig och pro-Trumparna här än vad man först hade kunnat ana.



Ja, man kan ju inte anklaga honom för att inte ha humor.

Nehe? Och varför skulle de vara offentliga?
Är de offentliga kan vittnesmål blir lite för samstämmiga kanske.

Det var ju typ som en förundersökning, och de är inte offentliga...

Ytterligare ett problem är att Schiff har gjort de rapporter som gynnar Demokraterna offentliga, medan de som sägs gynna Trump och Republikanerna hålls hemliga. Det är ett stort problem och visar att Demokraterna skiter fullständigt i vad som är sant eller falskt. De vill bara sätta dit Trump oavsett vad.

Det får du svaret på just 2020.
Det kommer väljarna berätta.

Ja herre gud.

Följt denna tråd en längre tid och haft mycket roligt åt diverse foliehattar ingen nämnd ingen glömd.

Dems kommer inte lyckas med sitt uppsåt som de började med sedan dag ett från valdagen.
Amerikanerna är också piss-less på denna soppa som Dems håller på med.

Ett tips är att lyssna på VDH visserligen en Trump-anhängare men en som haft rätt i alla aspekter redan före valet så förutsåg han att Trump skulle vinna t.ex.
Googla (på youtube) på Svenskättlingen Victor Davis Hanson och bli lärd om hur det funkar, varför Dems inte kommer lyckas och vad utfallet kommer bli.
Det räcker med de senaste intervjuerna av VDH gällande denna process så är man uppdaterad på utfallet.

Ytterligare ett problem är att Schiff har gjort de rapporter som gynnar Demokraterna offentliga, medan de som sägs gynna Trump och Republikanerna hålls hemliga. Det är ett stort problem och visar att Demokraterna skiter fullständigt i vad som är sant eller falskt. De vill bara sätta dit Trump oavsett vad.

Ytterligare ett problem är att Schiff har gjort de rapporter som gynnar Demokraterna offentliga, medan de som sägs gynna Trump och Republikanerna hålls hemliga. Det är ett stort problem och visar att Demokraterna skiter fullständigt i vad som är sant eller falskt. De vill bara sätta dit Trump oavsett vad.

Aha, det finns rapporter med som gynnar Trump.....

så då har vi alltså vittnen som friar Trump OCH vi har rapporter som allltså skulle kunna oskyldigförklara Trump...
men ingen får se dem för att ... låt mig gissa demokraterna stoppar dem?

Så... republikanerna kan bryta sig in under förhör, och bryta protokoll på alla möjliga sätt och vis men att "råka" publicera en rapport som alltså skulle gynna Trump klarar de inte av...


Du förstår väl att din logik inte går ihop, OM nu republikanerna hade haft en massa saker att släppa som gynnar Trump hade de gjort det!