Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Senaten har ingen skyldighet att kalla vittnen. Det är det man har haft tidigare instanser till. Senaten kan kalla vittnen om de vill/känner är nödvändigt.

Demokraternas vittnen har visats att de har ljugit under ed, haft andrahandsinformation, så det där var ett väldigt taktiskt svagt agerande.

Skönt att det aldrig någonsin har blivit ett felaktigt åtal på grund av politisk bias.

Det vad Schiff gjorde just vad gäller avskriften av det aktuella samtalet handlade bara om att få ut ett budskap som kan generera löpsedlar.

Senaten har ingen skyldighet att kalla vittnen. Det är det man har haft tidigare instanser till. Senaten kan kalla vittnen om de vill/känner är nödvändigt.

Demokraternas vittnen har visats att de har ljugit under ed, haft andrahandsinformation, så det där var ett väldigt taktiskt svagt agerande.

Skönt att det aldrig någonsin har blivit ett felaktigt åtal på grund av politisk bias.

Ja för du hade ju föredragit att bankerna konkade till höger och vänster och att ännu fler människor miste sina bostäder och jobb, eller hur...

Barack Obama valdes till president precis när den stora bank- och mortgagekrisen svepte in över USA, som en del här kanske minns? I stort sett hela hans första mandatperiod gick åt till att låta denna systemkris värka ut - en recession av den sorten kan man inte bara snabbt "sparka ut ur ekonomin" från ett kvartal till nästa.

Det var pga ett stimulanspaket för att få fart på ekonomin i finanskrisens spår och politiken blev lyckad. Ekonomin började återhämta sig och bara månader senare skapades tillväxt i USA. Europa gjorde tvärtom och sparade, och hade krympande ekonomier tillsammans med stora budgetunderskott i många år. Det enda Trump vill är tax cuts för de rika.

Om senaten vill att det blir en rättvis process blir de tvungna att granska alla bevis, vittnen inkluderade. Senaten kan inte bara ignorera bevis eller anklaga vittnen för att ljuga utan att ha hört de och ställt frågor. Det är "cheapened" att snacka om andrahandsinfo när Trump vägrar låta de som var med på samtalet vittna.

Skönt att en inbilsk president aldrig vunnit ett val på grund av political correctness.

Jag förstår att det var avsikten. Fake news media hade kunnat spinna sina lögner utan att Schiff hade behövt hitta på ett transkript och därmed åskådliggort Demokraternas fulspel. Det hade alltså varit bättre om Schiff inte ljugit.

Hussein Obama FÖRDUBBLADE statsskulden.

Tror ni att Senaten, under förhandlingens ordförande Roberts, högsta domstolens chefsdomare, kommer att avfärda impeachment omgående

Är det olagligt så är det bara att gå till domstol så hade man fått igenom det och man hade vunnit en stor seger mot Trumps förtroende. Men väljer man att dra tillbaka kallelserna till att vittna så ser det inte bra ut för Demokraterna och det blir istället en stor seger för Trump som kan enkelt säga att det är olagliga kallelser.

Visselblåsare är irrelevanta, de har bara rest flaggan och det är människor runt trump som har.

Ingen som bryr sig om vad Schiff säger, det är en sak som är relevant när det väl når "rättegången" i senaten.
Det är bevisen som ska tala, och det är därför Pelosi nu ska säkerställa att rättegången går rätt till.
Annars verkar man hålla på den och med rätta.
För kan inte detta säkerställas, så ska det belysas med en strålkastare.

Annars pratar du mest om annat, som du förstår är bara en sak relevant och det är quid pro quo och Ukraina-skandalen.
Och trumpen har valt Impeachment, då han sade sig ha bevis han var oskyldig, men när push kom till shove så visade sig att samtalet aldrig var perfekt.
Och därmed annonserade att impeachment är nödvändigt, och nu ska man säkerställa att allt går enligt reglerna.

Dock har vi noterat att Bidens inte är intressant att leta brott på, inte ens det allra minsta.
Då ingen utredning startas upp, så är svaret självförklarande.

USA är en fascist stat redan idag med trumpen, så hur kan USA bli mer förstört än nu?

Vad du tror är ingen som bryr sig om, det har vi bevis till.
Och det är först när man presenterar fallet i Senaten som har en betydelse för processen.
Och Schiff kan säga precis vad han vill, det ändrar inget i impeachment processen och framförandet av fakta och bevisning.
Hur kan du missa en sådan sak?

Med sju visselblåsare och kring trumpen, och du pratar om falska.
Ja, trumpen sade ju samtalet var perfekt, men som alla såg sen så inte perfekt nog att stoppa en impeachment.

Och är detta försvaret man har, så inte konstigt att BananRepublikanerna vill sopa fallet under matta.
För det komemr bli parodi när man kommer med vittnen som berättar orsaken till quid pro quo.
Och sen saknas det underlag för allt man säger, och försvaret som återstår är att Demokrater är dumma mot dom.

Stackars dom, kanske dom skulle hållit sin president i styr och förklarat att det är ett brott att stoppa pengar och ett brott att jaga skit utomlands på politiska motståndare.
Så hade vi inte varit här idag och det vet du också.
Men fascister är inte intresserad av fakta, så det är ju det också.

Rätt ointressant vad Shiff har sagt nu, och ska vi prata om lögnare så kan vi.
Men där åker du på demens vet vi.

Dock är det mycket intressant att trumpen sade sig ha ett perfekt samtal.
Men valde inte bevisa sin oskuld, för trumpen gav ett svart och vitt = perfekt.
Och nu efter brevet till Pelosi bevisade trumpen att samtalet aldrig var perfekt, och inte ens nära.
Då inte ens efter redigering så var samtalet perfekt.

Ja, man visste redan om Ukraina-skandalen då, och trumpen försökte stå och ropa INGEN QUID PRO QUO på Vita husets gräsmatta som alla oskyldiga gör
Dock brevet cementerade samtalet som allt annat än perfekt.

Nu ska man bara säkra rättegången i Senaten går rätt till, men det vill inte fascisterna.
Vad är de rädda för?
För man har redan makten att rösta om förslaget och se till att förslaget om impeachemnt inte röstas igenom.
Så vad är man rädd för i en objektiv rättegång i Senaten för?
Finner noll logik där, om nu man inte redan vet om att trumpen är skyldig som vi andra.

Stupid NEW! Watergate! 2.0! får la trumpen säga snart.

Det är ju bananrepublikanerna som motsätter sig vittnen!
https://edition.cnn.com/2019/12/16/politics/mitch-mcconnell-impeachment-witnesses-flip-flop/index.html

För de vet att det inte finns någon som har något att säga till Donalds fördel.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/23/trump-impeachment-republicans-falsehoods


Faktum är att det bara är den partiska och fundamentalistiska personkulten runt Donald som bedriver ett rättshaveristiskt krig mot en övervägande majoritet av den amerikanska befolkningen! som vill ha en ordentlig och genomgående prövning av den tvångsmässigt fifflande och ljugande presidenten.
https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-gop-support-hardens-despite-damning-impeachment-testimony/2019/11/23/b1625d6c-0d6f-11ea-bd9d-c628fd48b3a0_story.html

Det är fascinerande att se det konservativa partiet återigen försöka försvara och skydda uppenbart skyldiga brottslingar och landsförrädare, precis som de gjorde med Nixon och hans anhang.
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/republicans-defending-trump-on-impeachment-should-fear-the-judgment-of-history