Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Alldeles för många kvinnor har sex med någon förväntning. Tycker det känns väldigt bra att det finns en marknad som kan stilla frustrerade män.

Sedan kanske man behöver uppvaktning av två nakna kvinnor vid sig, kvinnor får oss att må bra, varför strida mot det mest naturliga som finns?

Det har inte med saken att göra överhuvudtaget. Tråden handlar om att köpa sex. Vill du diskutera relationer och sexuella kontakter i allmänhet, så får du göra det i relationsforumet eller sexforumet. Jag är för övrigt inte gammal, utan i övre medelåldern.

Det jag skrev till Merapi var att det är samtycke som krävs vid sexhandel, inte nödvändigtvis alltid sexuell lust eller attraktion från motparten. Detta eftersom det handlar om arbete och att leverera en tjänst mot betalning.

Den feministiska åklagaren Ulrika Rogland drev ju det så kallade BDSM-målet för ett antal år sedan. En 16-årig flicka hade frivilligt gått med på att vara sexslav åt en man i trettioårsåldern. Hon blev lätt misshandlad med klädnypor i bröstvårtor och underliv, inlåst i en hundbur, och smiskad, och pissad på.

Rättens utlåtande? Det är fullt LAGLIGT att utföra sådana handlingar på en samtyckande person över 15 år. Om det inte vore lagligt så skulle man exempelvis vara tvungen att förbjuda kampsporter med mera, eftersom detta också innefattar ringa misshandel i samtycke.

Nyss sa du att unga tjejer är positiva till sexköp nu är de tydligen feminister och har inte fattat att de borde åka till Tyskland och sälja sex utan väljer att stanna i Sverige på lågbetalda jobb

1) De flesta unga tjejer vet att de inte kan vara emot sexköp offentligt om de vill ha en pojkvän.

2) De har ännu inte fattat att de måste sälja sex själva för att ha chans på en man. Även det är ingen garanti obv.

Med tanke på att det är mindre än 10% av de svenska männen som köper eller har köpt sex lär majoriteten av tjejer aldrig vara i behov av att offentligt säga något om sexköp.
Unga tjejer kan lätt välja bland de 90% som inte köper sex dessutom är den vanligaste sexköparen ointressant för unga tjejer eftersom han är gift eller frånskild och har egna barn eller tillhör de som inte ens törs säga hej till en tjej

Fast du får ju fatta att de flesta har sina dubier med att en vuxen man låser in en tonåring i en hundbur och pissar på henne.
En tjej på 16 år, får inte ens köpa alkohol, rösta eller köra bil. Jag vet inte hur du tänker riktigt där men är du själv vuxen så ser jag det som väldigt märkligt att man istället för att agera förebild till en tonårstjej sätter klädnypor i bröstvårtorna på henne.
Vad fan vet en tonåring, liksom? Och som vuxen har du ju ett stort ansvar i att i kontakten med barn lära dem ta ansvar och styra sina egna liv. Inte sätta klädnypor i fittan på dem. Lika jävla sjukt som när gamla kärringar har haren av ensamkommande barn som de utnyttjar sexuellt.

Men det var inte det jag ville diskutera faktiskt, utan din jämförelse med kampsport. Den är väldigt relevant i sammanhanget. Jag har sysslat med det en hel del, främst Muay thai som jag också tävlat i.
Och jag har hört hur mycket tjat som helst ifrån moralpräster som tycker det är för jävligt att vi gillade att slå varandra på käften.
Skaderiskerna tryckte man ner i halsen på dem med jämförelser med ridsport och alpint.
Kriminalitet och spel och dobbel jämförde man med Svenska spel som så fort de haft chansen lovat guld och gröna skogar i form av en trisslott.

Det kokade alltid ner till moraliska skäl. De kunde aldrig själv tänka sig att gå upp i ringen, och därför ville de inte acceptera att det finns folk som inte bara gör det, utan dessutom tycker det är skitkul

Lulz. Vem vill vara tillsammans med en tjej som är emot sex?


1) Självklart kan de inte det. De kan bli pummpade & dumpade av de männen. Men de kan inte få en relation med dem.

2) Du tror inte att äldre män med resurser är intressanta för unga tjejer?

Nu var mitt resonemang av principiell natur. Det jag avsåg var alltså att "om det här är tillåtet, varför är inte sexhandel mellan samtyckande och vuxna lagligt?" Reguljär sexhandel borde alltså med råge kvalificera för att anses vara inom lagens råmärken.

Sedan har lagstiftaren faktiskt bestämt att 15-åringar är sexuellt myndiga, och då gäller detta fullt ut, med möjliga undantag i Socialtjänstlagen. Alternativet vore att inskränka 16-åringens sexuella myndighet, och därmed hennes rätt att samtycka till dylika saker. Notera att sexköp från personer under 18 år inte bör vara lagligt. Detta är mest kopplad till rätten att ingå avtal. Men det är en annan fråga.

I övrigt: jämförelsen med kampsport är väldigt relevant. I vissa fall är det t.o.m. lagligt att få betalt för att bli slagen på käften.

Du menar att de 90% som inte köper sex inte har sex

1) De köper också sex men de betalar med en annan valuta.

2) Män som köper sex av civila har inget aktivt sexliv eftersom civila kvinnors game är att lova sex och sen vägra leverera efter att mannen har betalat.

Uppenbarligen tror de 90% att de har sex utan att betala med tanke på att de inte väljer att lägga sina pengar på sexköp utan hellre lägger dessa pengar på en halv villa och ett antal barn med en sambo

1) Det är inte många unga män som gör sånt.

2) Ja de tror att de inte betalar för att de är delusional. Det ändrar inte att det är sexköp. Speciellt som kvinnor ser det: "jag särar på benen en gång i veckan och utbyte får jag bo i villa"