Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Slå dig på fingrarna vad gäller kontaktförbud? Låt mig göra ett tappert försök.

Du menade att det jag skrev var ett relativt nytt ”tillägg” i lagen. Det om brott mot annan persons frid osv.
Jag menade att rätten vägde in att KL hade dokumenterat våldsam historik.
Kontaktförbudet gällde HOL och ingen tjänsteman.

Förr hette det Lag om besöksförbud. Nu Lag om kontaktförbud. Här är en konsoliderad version av lagen fram till 2009. Där är ordalydelsen (ändrad nu i ny version) för den tiden med som du menar ska vara ett tillägg först på senare tid?

https://lagen.nu/1988:688/konsolidering/2009:437

Första paragrafen, andra stycken.

”Besöksförbud får meddelas om det på grund av särskilda omständigheter finns risk för att den mot vilken förbudet avses gälla kommer att begå brott mot, förfölja eller på annat sätt allvarligt trakassera den som förbudet avses skydda. Vid bedömningen av om sådan risk föreligger skall särskilt beaktas om den mot vilken förbudet avses gälla har begått brott mot den andra personens liv, hälsa, frihet eller frid.”

(Idag aktuell ordalydelse:

”Vid bedömningen av om det finns en sådan risk ska det särskilt beaktas om den mot vilken förbudet avses gälla har begått brott mot någon persons liv, hälsa, frihet eller frid.”)

Den andra personen är i det här fallet HOL. Kontaktförbudet dömdes dock med den nya ordalydelsen ”någon persons liv...” etc.


Vill du diskutera lagen så kontakta en jurist eller skriv till regeringen och klaga. Ta en fika med Ask eller Bodström och gnäll av dig.

När rätten gör en bedömning av en person så väger man väl in helheten. Risk för brott ansåg rätten. Vet du bättre än de gjorde då? Anser du att kontaktförbudet var obefogat?

Edit: Jag citerar dig från inlägg 6066 15/9:

” Ja HOL har mycket att vara tacksam över mot den tjallande torpeden. Plötsligt nekas HOL inte kontaktförbud längre utan får till några månader. ”

Du hänvisar alltså också till anstiftan 1 i relation till beslut kontaktförbud...
Men när jag gör det ska det mästras hej vilt.

MB driver strippklubbar, Prive sedan många år. Han skulle aldrig skjuta eller utföra våldshandlingar själv, det har han hantlangare, och hela sin kriminella vänskapskrets till.

Efternamn08 begäde ut handlingar på den MGM2 som inte häktades i detta fall samma dag som Bill*, MGM2 häktades istället i annat ärende samma dag.

Pust och stön. Den inaktuella lagen; mot den andra personens liv, hälsa, frihet eller frid riktade sig endast mot skyddspersonen. Det hade handlat om HOL.

Men den lagen är inaktuell och utbytt till: någon persons liv, hälsa, frihet eller frid innefattar brottslighet mot annan person än bara skyddspersonen. Annan i den uppdaterade lagen är annan partner, maka eller sambo. Alltså före detta anhörig till förbundspersonen. Inte tjänstemän, nerlagda anstiftningar eller endast HOL som du svamlar om.

Sen påminner jag igen om att man kan inte kräva kontaktförbud retroaktivt.

Nu tror jag alla läsare förstår skillnaden, jag har inget hopp om dig dock. För vidare diskussion får du byta tråd och förkovra dig. Lycka till.


Jaha då minns jag rätt då. Häktades mgm2 i annat ärende bör det ju gå att få reda på namnet, det får bli Efternamn08s uppgift att begära ut. Det klubbar du och jag här och nu.

Innan jag byter tråd och förkovrar mig så noterar jag att du menar att kontaktförbud endast kan dömas mot partner, maka eller sambor. Enligt dig kan alltså inte kontaktförbud utfärdas mot någon annan. Ok...

Sen måste jag bjuda på ett citat från dig 15/9 inlägg 6066 nu när du skriver att rätten inte gjort någon koppling till t ex anstiftan 1:

”Ja HOL har mycket att vara tacksam över mot den tjallande torpeden. Plötsligt nekas HOL inte kontaktförbud längre utan får till några månader. ”

En gång till:

”Ja HOL har mycket att vara tacksam över mot den tjallande torpeden. Plötsligt nekas HOL inte kontaktförbud längre utan får till några månader.”

Ja, efternamnet frågade om någon känner till Badefelt......och om Badefelt och BR känner varandra/haft "affärer" ihop.

Jag tolkade det som att efternamnet letar efter MGM 2. (Men MGM 2 blev väl häktad i något annat ärende, så det borde ju gå via det häktningsprotokollet att få veta vem MGM 2 är.)

Men denna artikel var ju mycket intressant.......varför tänker jag genast på HOL.

Tack Avel!

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/advokat-ranad-pa-200-000-kr/

Den aktuella juristen (f.d advokat...) har om jag förstått det rätt idag en mycket framgångsrik byrå i en stuga på skären utanför Obbola.

Långt ifrån de tjusiga byråer i Sthlm, NY och Oslo där han en gång verkade.

Det han verkar ha gemensamt med HOL är alltså att han gillar stugor i norra Sverige.

Jag måste väl svara på det här spammet då du inte själv kan komma till den logiska slutsatsen varför inlägget är skrivet.

Datumet för mitt inlägg är 15/9. En gång till: 15/9


Då hade media gått ut med att en förundersökning inletts om den tjallande torpeden.


Nu visade det ju sig att ingen förundersökning inleddes enligt Jan Pernvi, den informationen kom långt senare än den 15/9 då mitt inläggs skrevs. Både trapphusincidenten och den tjallande torpeden papperskorgades. Alltså ingen pågående utredning i samband med att kontaktförbudet fastslogs.

En pågående utredning kan påverka ett kontaktförbud men i det här fallet fanns ingen pågående förundersökning fick vi senare än den 15/9 veta.

Nöjd eller vill du fortsätta bråka? För nu sysslar du inte med något annat än splatter i dina inlägg till mig för att du fått dig en knäpp på näsan. Glöm och gå vidare, alla kan fela.


Vem kan det vara, oavsett vem så visar artikeln att advokater kan vända sig till fel människor i vissa skeenden i sitt liv.

Det visar snarare att toppjurister kan vända sig till fel människor i vissa skeenden av sitt liv.

Den aktuella advokaten uteslöts ur samfundet för några år sedan efter en på pappret framgångsrik karriär.
Här har vi alltså två exempel på toppjurister som kraftigt gått kräftgång i karriären. Båda umgås med kriminella.

HOL däremot. Vinner tvister. Håller kurser för andra jurister. Driver advokatbyrå. Försvarar sig framgångsrikt mot människor som vill honom fysiskt illa.

Om man vill skoja till det så kan man säga att det är taskigt att hänga ut hunden med namn.

Lite allvarligare så tycker jag också vi kan stryka hunden. enligt Facebook-inlägg platsar inte på en 8 övrigt bra lista.

Hoppas innerligt att Karin inte har hunden kvar för den var det riktigt synd om.

Varför ska hunden strykas? Den blev stulen och efterlyst på facebook.
Det som är intressant i den berättelsen är Karins beteende och att hon skickade en man för att mordhota zooägaren för att få tillbaka alla papper.

Kopierar från sammanfattningen i början av tråden.
KL hade en liten hund, spanieln Ester som hon gav bort med alla papper, till en ägare till en Zooaffär men dock inget påskrivet ägarbyte.
Efter ca 11 månader började KL strula mycket om och med hunden och till slut tog hon tillbaka den 25 jan 2016, stal den enligt Zooägaren.
När Zooägaren försökte ta tillbaka hunden blev hon slagen, knäad och biten.
En tid därefter blev Zooägaren mordhotad av en man angående att få tillbaka hundens papper.
Trots vittnen och tips på vem han var la polisen ner fallet.
Länk till inlägg om Ester: (FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Den där kärringen måste stoppas snarast. Mordhotar och misshandlar en person som tagit hand om den stackars hunden?? Är det konstigt att man tror att hon ligger bakom mordförsöket på HOL? Inte ett dugg!

Tjenis.

Liten koll bara, är detta ev Karins bil ? se: https://imgur.com/gPUv3Y5
Bild från Artellerigatan dagarna innan skotten.
Twittraren är en känd advokat, som ev hade henne på besök isf, därav skärmdumpen ifall han nu raderar denna tweet. På tweeten kan originalbilden även visa reg-nr, men jag har svårt med upplösningen på bilden: https://twitter.com/SebScheiman/status/1167558663487270912/photo/1