Allt om Engelsk fotboll 2019/2020

Lokaltidningen håller med dig:


Säger mycket om förväntningarna på KdB.

Passningen till Angelino för stolpskottet - mellan benen på Fabinho och klockrent i steget till Angelino, samt klacken till Sterling i minut 80-ish var högsta klass.

Det skall visst finnas en regel om att det inte är hands om det är en studs från en annan spelare.

Silvas hands skulle då vara hands eftersom försvararen medvetet skjuter bollen, men TAAs inte, eftersom den kommer från någon som blivit beskjuten av en boll.

Om regeln är sådan tycker jag händelseförloppet var ok, eller att det skulle ha blivit frispark för Liverpool. Men vad händer den dag en fördel hamnar i det egna målet? Om City hade fortsatt spela och gjort mål, hade det då blivit bortdömt för Silvas första hands? Jag tror att det är möjligt. Och för det enklaste exemplet. Bollen studsar från TAAs arm i gapet på en Man C-spelare som gör mål. Jag tror var hade stoppat det målet och givit frispark till Liverpool, men vem faan vet.

Problemet med VAR är att det inte räcker med att rakt upp och ner titta på en händelse i monitorn och sen vänta sig ett tydligt utfall och konsekvent dömande från domarna vecka ut och vecka in. För många faktorer spelar in för att man ens ska ha någon glädje av VAR, för att skiten ens ska existera. Det som friar Tottenham ena helgen fäller City helgen efter. Det är helt jävla värdelöst. Det märks också att affektion för en specifik klubb och var någonstans matchen spelas spelar in rejält på hur domarna dömer. Det såg man inte minst igår.
Liverpool = en 'anrik klubb' som inte vunnit ligan på över 30 år och på Anfield som är känd för sin närmast hotfulla stämning påverkar tydligen domarna. Spelarna påverkas uppenbarligen, varför inte domarna?

Bernardo får visserligen bollen på sig men de lyckas inte hålla isär händelserna i gårdagens match. Bollen studsar upp på Bernardo och han får med sig den i farten, medan Trent medvetet flyttar ut sin arm för han vet att Sterling bakom honom är helt ren. Idioten Michael Oliver ser inte detta och lyckas inte hålla isär händelserna. Han var ryggradslös igår. Hade situationen varit den omvända så kan jag svära på att Liverpool hade fått straffen. Noll tvivel. VAR har använts aktivt den här säsongen för att fälla vissa klubbar mer än andra. Det är plågsamt uppenbart att hela fotbollsengland är desperata efter att se Liverpool lyfta bucklan, och i slutändan kommer VAR ha spelat en stor roll i det hela. Sen kan ni redsfans gnälla bäst ni vill, ni kommer aldrig se objektivt på saken ändå.

Ingenstans nämns heller att Ederson, Laporte och Sané saknades för denna match. Hade Alisson, Van Dijk och Mané/Salah saknats (för det är deras motsvarighet) så hade man aldrig fått sluta höra om det.

Jag ger Liverpool credd för de spelade sjukt bra igår. Men 1-0 målet (dessförinnan huvudlös rensning av Gundogan) och ett till synes helt ofarligt inlägg som en bra målvakt boxar iväg 99 fall av 100 ska inte leda till 3-0 målet heller.

Jag hade lätt satsat mina slantar på att City vänder så som de gjorde förra året, för Liverpool KOMMER börja stappla, men utan Laporte och Sané i flera månader till så känns det inte realistiskt längre.

För att alla som inte vill se Liverpool vinna är helt objektiva?

VAR är ett riktigt bra verktyg men i England använder man det helt bedrövligt. Domslut kan fortfarande ifrågasättas, en del kraftigt. Frågan är om det ger specifika lag mer fördelar än andra. Liverpool har fått med sig domslut och det passar konspirationsteorierna. Att man också fått domslut emot sig ignoreras av de flesta som inte är Liverpoolfans. Oavsett vilken sida man står så är det oerhört svårt att övertygas om att man kanske har fel. Ligger laget i toppen så läggs mer fokus på domslut än om det gäller ett mittenlag. Är bara att acceptera.

Har Liverpool tur? Att avgöra i slutet av matcher är en styrka. Naturligtvis ökar risken/chansen att motståndarna gör misstag när de blir trötta men det är knappast ett taktiskt genidrag att göra mål i sista övertidsminuten. Så lite av både i de fallen. Att Henderson (Sheffield United) släpper in ett skott han borde ta då? Alla lag får skitmål men alla leder inte till 3 poäng. Klart det är tur om man inte håller på laget ifråga.

Självklart påverkas ett lag om spelare saknas. Hur mycket de saknas beror på vad man har att ersätta dem med. Med tanke på vad City lagt ner på sin trupp lider de flesta inte nämnvärt med dem. Laporte = van Dijk köper nog de flesta. Alisson saknades inte denna match men har hittills inte spelat majoriteten av matcherna. Att jämställa Sane med Mane eller Salah är däremot skrattretande. Inte på grund av kvalitet. Det är ingen tvekan om att Sane är en klasspelare. Vad han däremot inte är, är en given startspelare vilket både Mane och Salah är.

Det är inte bara möjligt, det är så handsregeln är från och med denna säsong. Alla hands på offensiva spelare oavsett om de är medvetna eller ej, oavsett om handen är i en onaturliga position eller ej ska enligt gällande regler ge frispark till försvarande lag om handsen sker i straffområdet. Ur det perspektivet spelar det ingen roll att bollen träffar TAA i en inte helt onaturlig ställning, det kan inte bli straff eftersom bollen kommer från Silvas hand. Den enda utkomsten enligt regelverket om domaren blåst hade blivit frispark till Reds ...

Ja, jag tror dig. Det är också vad alla andra säger om hur det fungerar.

Nu såg jag inte hela sekvensen som ledde till Liverpools mål, men Manchester City får nog skylla sig själva.

Sterling hade lite svårt att släppa söndagens förlust och konfronterade Joe Gomez när landslaget samlades.
https://www.theguardian.com/football/2019/nov/11/england-drop-raheem-sterling-montenegro-match


Nu verkar han ha lugnat ner sig. Eller åtminstone fått hjälp att försöka minska ner situationen. Från hans Instagram. https://twitter.com/FootyAccums/status/1194052915599740928?s=09

Vilken pajas rumpan Sterling är. Värdelös mot Liverpool och fortsatt grinig dagar efter. Skriver sen ett till synes efterblivet inlägg där han ber om ursäkt.

Får man säga "Åk tillbaka till Afrika"?

Om du vill visa för forumet vilken idiot och rasist du är, kör hårt. Sterling är född på Jamaica och har bott i England sen 5 års ålder. Att en person beter sig dåligt är ingen som helst jävla ursäkt för dig att gå full apeshit rasist och angripa hans hudfärg och ursprung.

Gudarna ska veta att jag verkligen inte är Sterlings största fan. Som person verkar han till stor del vara något av ett asshole. Gnällig, stack från Liverpool sekunden City lockade med mer cash och betedde sig svinigt för att få lämna. Verkar dessutom bete sig som att Liverpool behandlat honom oschysst, som man sår får man skörda. Som spelare ganska begränsad, absolut ingen världsspelare i min bok. Att han buas ut på Anfield kan han gott ha. Att han inte kunnat släppa Joe Gomez insats på Anfield skvallrar också om en rätt oskön och oprofessionell person med grandios självbild och dålig självdistans.

Men. Inget av detta har något som helst med Sterlings hudfärg eller ursprung att göra. En av Sterlings förlåtande sidor är att han varit en av de spelare som vågat ta debatten mot rasismen. Ifall man börjar snacka om att han ska ”åka hem till Afrika” för att han betett sig dåligt är man inget annat än en fullblodsrasist, som borde fundera varför i helvetet man inte klarar av att kritisera Sterling för beteendet och inte hans hudfärg. Varför hudfärgen blir det man väljer att angripa när man vill förolämpa någon.

Jag är ju rasist i folks ögon, även om jag föredrar nationalsocialist.

Med "Åk tillbaka till afrika" menar jag inte ens nåt rasistiskt. Bara ett annat sätt att säga "dra härifrån då". Ett "dra åt helvete" hade inte upprört nån.

Så dra tillbaka till Jamaica. Sterling är en värdelös person och ingen kommer sakna honom.

Man snackar om att Man City vs Liverpool är det nya Arsenal vs Man Utd och att Klopp vs Guardiola är det nya Wenger vs Ferguson. Det kommer aldrig att hända. Man ser inte profiler som t.ex Vieira, Keane, Keown, Tony Adams, Sol Campbell, Gary Neville, Stam, van Nistelrooy, Bergkamp eller Peter Schmeichel i dagens fotboll, desutom så är både Pep och Klopp så totalt olika från vad Wenger, Ferguson eller Mourinho var. Också tror jag inte att varken Liverpool eller Man City kommer att dominera PL på samma sätt som Arsenal och Man Utd gjorde i nästan 10 år, andra klubbar som Arsenal, Chelsea och Man Utd kommer snart att kämpa om titlar. Tror inte heller att Klopp eller Pep kommer att stanna i England i mer än 4-5 år till. Tycker det är så löjligt att hypa upp "rivaliseringen" mellan Liverpool vs City och jämför den mot Arsenal vs Man Utd under 90 och 00-talet, eller att jämföra Pep vs Klopp mot Wenger vs Ferguson.

Visa mig vilka som gör den jämförelsen?