Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag förstår fortfarande inte vad du pratar om. Det jag nämnde i detta inlägg tror jag inte Åk ägnar en tanke åt.
I rättssalen gäller Brottsbalken.

Nu är jag tyvärr helt bortom räddning vad gäller att sätta sig in i geocachingvärlden och har fått förlita mig helt på vad några mycket duktiga personer i tråden har hittat och serverat oss.

Du verkar ha koll, och det styrker min uppfattning av det jag minns mig sett.; att tiden före mordet vara L*ena mycket aktiv, snarast överaktiv inom geocachingen.

Jag funderar på vad detta stått för.

Mycket bilder och mycket texter.
Är det en tydlig markering, ett avstamp. En trygghet och/eller en flykt från något som pressat henne?

Jag funderar på SDs egna ord och hur det passar in i detta:
[...]
"Lena hade inga fiender, men var mycket oskicklig i sin kontakt med män. Många kände sig uppvaktade utan att hon menade det så. "[...]

https://www.flashback.org/sp68562199

Jag tror att SD lekat katt-och-råtta med LW länge.
Ha har använt alla som han har kunnat i sin omgivning att vara delaktiga i detta spel, utan att de har förstått vad han har pysslat med. Det skulle inte förvåna mig att i det spelet har även geocahing"bråket" varit ett skickligt inlagt nät av konflikter som även andra personer har blivit indragna i.

Lömskt spel, som förmodligen har triggat upp konflikten runt L*ena och honom själv under de senaste åren. Jag misstänker att han faktiskt har kunnat finna ett nöje i att spela spelet.

Kanske lika spännande som geocaching?
Kanske ännu mer spännande?

Är det inte det som driver en person som SD?
Alltid leta efter ett spänningsmoment som kan ge någon slags känsla?

Jag tror vad som helst om denne person.

Men jag misstänker att mordets brutalitet, det kommer från en djup avgrund. Något han inte kunde hantera.

I grunden tror jag också att det handlar om en person som är som ett litet barn därinne. Självkänslan är inte större än ett knappnålshuvud. Det måste skyddas av uppblåsthet och starka murar av trams och skämt.

Blåser du lite på muren, så faller den och det lilla knappnålshuvudet blir helt oskyddat. Det är livsfarligt...

Jag syftade mest på den helhetsbild av åklagarens resonemang kring just brottet som ni förmedlar med era inlägg. Ni förklarar det på ett sätt som gör att man förstår hur hon tänker.

Men vad angår det LW?

Bra jobbat. Allt det du påstår i ditt inlägg finns det inga säkra källor på, men ändå är det vad du bygger ditt tyckande på.

Tråden har tagit en ovanligt obehaglig vändning den senaste tiden. Det kan vara bra att tänka på att det sker samtidigt som åklagaren nu börjat delge försvaret viss information från förundersökningen. Information som försvaret inte haft inblick i tidigare. Med det sagt:

Alla borde ha i åtanke att några som skriver här kan ha en viss agenda kopplat till just det.

Sitter inte SD med fulla restriktioner?

Hur skulle någon ha fått reda på vad ÅK
har delgett försvaret?

Nja, byt på misstankegraderna så blir det lite rättare.

Hanna sitter inte med fulla-restriktioner..

Sorry, det var klantigt att vända på det av misstag. Men vi vet alla vad som gäller.

Jag menar inte att någon utomstående har fått reda på vad ÅK har delgett försvaret.