Citat:
Ja självklart?
Eftersom media följer åklagarmyndighetens pressmeddelande och att;
ingen dementi skett hittills att hon är avskriven och inte längre misstänkt; att ÅK inte uttalat sig i nån enskild intervju:
Så det är väl inte värst märkligt. Hennes advokat är lika tyst. Han, om nån, borde väl vara sugen på att förmedla sådan info om sin klient.
Där rimmar det väl inte med släpande uppgifter?
Eftersom media följer åklagarmyndighetens pressmeddelande och att;
ingen dementi skett hittills att hon är avskriven och inte längre misstänkt; att ÅK inte uttalat sig i nån enskild intervju:
Så det är väl inte värst märkligt. Hennes advokat är lika tyst. Han, om nån, borde väl vara sugen på att förmedla sådan info om sin klient.
Där rimmar det väl inte med släpande uppgifter?
Och googlar man ”avskriven som misstänkt” så får man sida upp och sida ner med artiklar där åklagare uttalar sig om att personer är avskrivna i fall där de varit anhållna eller häktade. Den dagen KL skrivs av kommer det nog också rapporteras på direkt initiativ av åklagaren eller så kommer hennes ombud tillse att den uppgiften når pressen illa kvickt.
Finns risk att uppdragsgivaren kan åka på medhjälp också. Helt beroende på hur hen har agerat med råd och dåd inför skjutningen. Hur ska tingsrätten t ex värdera att någon kollat upp om den skjutne var ensam hemma osv?
I Brottsbalken 23 kap 4 § föreskrivs:
Ansvar som i denna balk är föreskrivet för viss gärning skall ådömas inte bara den som utfört gärningen utan även annan som främjat denna med råd eller dåd. Detsamma skall gälla beträffande i annan lag eller författning straffbelagd gärning, för vilken fängelse är föreskrivet.
Den som inte är att anse som gärningsman döms, om han har förmått annan till utförandet, för anstiftan av brottet och annars för medhjälp till det.
