Bevisa att gud inte existerar.

Haha, det är så efterblivet att det är roligt

Bespara mig dina barnsligheter.
Den sant kristna bibeforskaren är väl insatt i vad källan säger och låter källan komma till tals. Ett idealtillstånd.
Jämför med om en jeppe som du som lever i drömmar och sagor och är avogt inställd till Bibeln och har noll koll på materialet skulle "forska" om Bibeln. Hur skulle det se ut. Du skulle bara tala om dig själv.

Du är så insnöad i särlingstillvaron i Ankdammen att du inte kan förstå, och då släpper du ur dig ett (förvånat och smått nervöst?) skratt.

Eller så följer man bevisen? Och försöker lämna tron utanför?
Varför skulle man ha noll koll för att man inte tror? De är ju utbildade inom historia och texter. Ingen tro behövs. Snarare kan den vara i vägen.

Du förstår inte vad tron är, negligerar beskrivningen och tuffar på som om du skrev fullvärdiga genmälen.
Sekulära (icke-kristna) bibelforskare kan inte hämta upp försprånget kristna bibelforskare har. De kan försöka kompensera med att plugga språken och läsa texterna i alla fall, men det räcker inte för att kompensera, för djävulens långa kravlista, inpräglad genom synden i vederbörandes sinne, på att ljuga, mörka, bortförklara och vinkla är för stark - den kommer att slå igenom. Man får komma ihåg att världen är i djävulens våld.

Tar dig inte seriöst längre. Angående forskning.

Det går att empiriskt visa hur bibelkritiker misshandlar materialet.
Det du inte klarar av är att världen - och därför också du - är i djävulens våld. Detta eftersom du är självgod.

Ja, bibelkritiker kan säkert vara enögd, lika som de som tror på Bibeln kan vara.
Men nu pratar jag om forskning. Där ingår att vara kritisk och skeptisk. Det ska bevisen ”tåla”, annars är det dåliga bevis.

Jag förstår precis. Dina argument är ofattbart korkade. "De med samma åsikter som jag har automatiskt rätt, de med andra åsikter har automatiskt fel", varenda småbarn förstår att det argumentet inte håller, men inte du

Man kan ju säga att om Moses hade skrivit Moseböckerna själv så skulle det skriftspråket ha kopierats och kopierats åtskilliga gånger och inte glömmas bort.

Samma som hände i verkligheten med de avskrifter av Moseböckerna som finns än idag. Judarna spreds ju över världen och fick lära sig nya sätt att skriva, men de slutade aldrig att skriva med hebreiska skrivtecken för allt religiöst och var mycket noga med hur de kopierade sina värdefulla Torah-rullar som man gjort i hundratals år före diasporan och ytterligare hundratals och hundratals år därefter ...

Alltså måste denna kopieringstradition ha startat med texterna skrivna på hebreiska. Inte något annat skrivsätt.

Men Clantovius hoppas att ingen ska inse att hela kopieringstraditionen motsäger att det var Moses själv som skrev Moseböckerna eftersom man om man kopierat noga hela tiden ju skulle ha fortsatt med samma skrivsätt, eller åtminstone någon församling skulle ha gjort det någonstans.

Det är du som påstår att årtalen inte stämmer. Jag kunde inte bry mig mindre eftersom årtal inte ändrar budskapet, evangeliet.

Vilka bevis? Bevis för vad? Årtal ändrar inte evangeliets budskap. Forskare killgissar bara.