Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Om man ställer sig bakom trumpen, så blir man en fanatiker om man försvarar brott som sker av trumpen.
Och här vet vi redan brott skett, men en del verkar vilja glömma detta om och om igen.

Men glömmer man den punkten, så har man diskvalificerat sig själv ifrån diskussion.
Men detta med drain the swamp, ja, som brukligt helt omvänt mot vad man påstår.
Elitism ville man ha bort, men man ökar elitismen, och det ser man på nepotismen med.

Fakta är brott erkänt, varför ska inte det beivras för?
Vad gör republikaner så att brott inte har betydelse när de gör dom.
Och sen när vi vänder myntet, så är det bara konspirationer.
Det enda allt trumpnissar säger, är lögner, lögner och åter lögner, då verkligheten är för jobbig för dom att diskutera.

Dock är impeachment så satans simpelt, quid pro quo mot Ukraina, erkänt...och nu ska vi tvätta trumpens byk i det offentliga.

Är du på riktigt?
Jag förutsätter att alla kandidater tar emot super pac money eller soft pac money. Bara en kandidat ljög om att vara helt self funded.


Är du på riktigt?

Du läste frågeställningarna jag citerar. Du läste mitt svar. Men argumenterar om något annat.

Trollar du med mig?

I början av denna tråd så lät det så här : ingen quid pro quo.

Nu låter det så här : än sän då. Quid pro quo är inget brott.

Samt :alla presidenter gör så.

Trumpeter:
Ser ni det uppenbara hyckleriet eller är allt i sin ordning?

I början lät det att Quid Pro Joe handlingar som USA:S VP måste utredas.

Nu låter det likadant

Du menar som när Biden hotade med att stoppa 1 miljard dollar i låneutbetalningar för att pressa Ukraina att avskeda sin riksåklagare för att skydda sin son som tack vare pappas kontakter som vicepresident fick 50.000 dollar i månaden i styrelsearvode från det gasbolag åklagaren höll på att utreda, och sedan skröt om det offentligt?

https://www.youtube.com/watch?v=DviireZwG50

Ja, det är höjden av dumhet och i alldeles högsta grad olagligt. Men hotas man av åtal för det så kan man såklart gå till motattack genom att övertala sina kompisar i kongressen att starta en riksrättsutredning för något påhittat "brott" - gärna med något latinskt hokus-pokus-namn som imponerar på dumma TV-tittare.

Det var ingen "quid pro quo", och även om det hade varit det så är det inget brott, och dessutom har andra presidenter gjort så. Hyckleriet finns bara i dina önsketankar.

Quid pro quo görs före man beslutat om stöd, inte efter och för få information om sina politiska motståndare.
Verkar som du glömmer av detta varje gång, och även erkännandet.

Du pratar om nått som alla vet om är okey, vi pratar om nått helt annat och det man erkänt redan.
Försök hänga med, försök prata om sak, annars säger man inget som du för nu.
Och bara för du inte pratar om det som skett i Ukraina-skandalen, det enda du berättar är att du inte vill prata om brottet.
Förståeligt, men vill man diskutera nått som sker i denna Impeachment, så pratar du om fel saker.
Och pratar man om fel saker, så kan man faktiskt inbilla sig inget brott skett, men vi passerat den punkt för evigheter sedan.

Hyckleriet är redan sedan länge bevisat och överbevisat, man har två olika regelböcker i R och trumpnissar.
I sin egen är alla brott okey, i den andra är fantasin brott nog,d et berättar Bengazi´s 8 hearing oss.

Och det enda du berättar med "quid pro qou är lagligt", så pratar du inte om Ukraina-skandalen längre.
Och slutar du prata om Ukraina-skandalen, så säger du inget som har betydelse för impeachment och Ukraina-skandalen.
Biden är irrelevant för impeachment, 100% irrelevant tom!

Som presidentkandidat? Ja!


Impeachment handlar ju om Trump får be andra om att utreda Demsen korruption eller inte.

Demsen & CNN säger att deras korruption inte får utredas...

Impeachment handlar om brottet quid pro quo och lite andra brott.
Kanske du har missat det.

Så du säger du dig veta bättre än vad själva Vita Huset gör om vad de håller på med...?
https://www.thedailybeast.com/mick-mulvaney-admits-trumps-quid-pro-quo-on-ukraine-get-over-it
Och eftersom du har fel till att börja med, så är det föga förvånande att du fortsätter ha fel, ända intill slutet:
https://theintercept.com/2019/10/10/trump-crimes-law/
Du fattar nu varför bananrepublikan-juntan är så heta på det där med att "m-man får inte åtala p-presidenten!", va? För att det är det enda de har! Det är helt enkelt för sent att kunna förneka brott! Idioterna har redan erkänt!
Så nu försöker GOP bara förhindra konstitutionella processer och få sin kriminelle galjonsfigur att komma undan rättvisan.


Frågan är ju varför fanatikerna i Donalds personkult fortsätter stå på skyldiga brottslingarnas sida här i tråden...?

Neeej. Som jag redan förklarat handlar det om följande:

Impeachment handlar ju om Trump får be andra om att utreda Demsen korruption eller inte.

Demsen & CNN säger att deras korruption inte får utredas...

Läser du bara clickbait-titlar av The Daily Beast och The Intercept LMAO?

SAD! Jag såg verkligen fram emot att Rudy och Bolton utfrågas LIVE