[quote=klyban|69209375]
1 Och ändå är vi här.
För att det hela är en desperat partipolitisk propagandaövning från ett psyksjukt desperat Democrat Party som vet att det kommer att förlora historiskt stort mot Trumps återval om ett år. Hela psykteatern står helt och hållet utan minsta juridisk grund, och som vi ju alla vet så komemr högsta domstolens ordförande som ordförande för Senaten omgående att underkänna impeachment och vägra inleda någon förhandling, eftersom han av flera olika uppenbara skäl saknar behörighet att göra något annat enligt lagen.
Representanthuset får be Senaten pröva impeachment av vilken anledning de vill, det handlar inte om någonting annat än bara partipolitiskt majoritetsbeslut. Representanthuset kan be senaten impeacha Trump för att Månen är rund om de vill, och det är ungefär det de gör. Men eftersom det inte har ens den minsta relation till lagstiftningen, så kommer processen aldrig ens att börja. Häxjägarna kommer bara att ännu mer uppenbart avslöja sig som anti-demokratiska anti-juridiska kommunister som är totalt förblindade av bara hat mot en enskild individ och som saknar förmåga att tillägna sig någonting av vad som existerar i verkligheten. Det vet vi ju utan undantag att alla socialister alltid gör, det är därför de undantagslöst misslyckas så självförnedrande pajaspatetiskt.
Citat:
2 Visselblåsare har för det första agerat ut sitt syfte, då vittnen är så många redan.
Dock flera förstahandare på visselblåsare, precis som du fastnat i tiden då det var en andrahandsuppgifter, snacka om inte hänga med.
De blinda fanatiska Trump-hatarna bedriver en hemlig häxjakt i kongresshusets källarbunker. De tillämpar alltså ingenting av visselblåsarlagstiftningen vars syfte är att möjliggöra en rättssäker process med offentliga vittnen.
Citat:
3 De har ett skydd i whisleblower act, vad är problemet med detta?
Man följer ju bara denna.
Finns inget skydd för identiteten. Ändå hemlighåller de kommunistiska konspiratorikerna all information som de låtsas ha, trots att all information redan sedan innan denne icke-visselblåsare hittades på, är offentliggjord av presidenterna i fråga själva. Och whistleblower act är överhuvudtaget aldrig tillämpbar på presidentämbetet.
Citat:
4 transkriptet om det är detta vi pratar om, så vet du redan vad det är.
Då man skrev det i dokumentet, antagligen för stenografen vägrade skrivas på.
För det är brottsligt för stengrafen att ljuga.
Så det är en av stenograferna som ska åtalas???
Citat:
5 Quid pro quo är ett brott, synd bara man varje gång svarar denna, att man aldrig pratar om den quid pro quo som trumpen gjorde.
Nej. Presidenter förhandlar. I detta fall var båda presidenterna eniga om att USA skulle hålla inne sitt kontantstöd till Ukrajna för att pressa PK-regimerna i Västeuropa att betala sin utlovade del och inte skylla bort det på att USA redan har betalat tillräckligt, så det var inte ens en förhandlingssituation
Däremot skryter Hussein Obamas vicepresident Joe Biden om hur han lyckades hota överlämna hela Ukrajna till Valdemar Putin om de inte avskedade åklagaren som utredde Hunter Bidens grova mångmiljnerskorruption i oljejätten Borismas styrelse, som kontrollerades av en Putin-lojal oligark. Eftersom det hotet mot Ukrajnas självständighet uttalades av en vicepresident, så låg det på presidentiell nivå att påpeka att det hotet nu är undanröjt och att Ukrajna är fritt att återuppta sin utredning av grov ekonomisk och säkerhetspolitiskt hotande korruption i sitt eget land.
Det handlar om bekämpande av brott, inte om utförandet av något brott. Är det ett brott i USA, att Ukrajna återupptar en brottsutredning som de inledde åratal innan Trump blev vald?
Idioterna har redan erkänt!
" var det enda sekten hade i början, och de kommer inte släppa den snuttefilten i första taget. 
