Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

1) Bevisa det.

2) Det beror på att Louis CK är socialt awkward inte på hur han ser ut.

3) Ja självklart. Om vi såg till att unga killar fick ligga i tidig ålder skulle de inte bli incels.

a) Titta på Ron Jeremy han är säkert ett jättebra ligg trots att han är fet, ful och gammal. Så en kvinna kan ha ett bra ligg även med en man som är oattraktiv. Men en man kan inte ha ett bra ligg med en oattraktiv kvinna.

b) Så var är bättre: vänta på en "het hunk" som kanske aldrig dyker upp eller knulla det som finns och ha en trevlig stund ändå?

Nej, batikhäxorna verkar utnyttja unga män i beroendeställning. Unga män som får mat och boende i utbyte mot sex.

På bordellerna WordWarrior talar om kan tjejerna säga nej om de tycker mannen är för motbjudande. Finns gott om andra män där de kan sälja till istället.

Att köpa sex i Tyskland är en rättighet.

Känner du dig träffad? Jag frågade enbart skribenten om hans utseende i.o.m. att han anser sig ha rätt till sexuell tillgång på unga, smala tjejer. Jag har inte frågat dig om din eventuella övervikt och skallighet, eller nämnt nåt om mitt sexliv.


De får köpa hur mycket sex de vill, det angår inte mig. Jag är inte feminist. Men varför får man inte observera seköpares utseende och personlighet? Försvinner de bedömningskriterierna vid sexköp?


Det håller jag med om.


Jag har inte sagt nånting om mitt utseende. WordWarrior nämnde dock sina fysiska attribut lite ytligt när jag frågade honom.


Nej. Men däremot så kanske man kan dra generella slutsatser beroende på observationer och utfrågningar.

1) Vi kan börja med att de flesta kvinnor inte är sexuellt aktiva eller vill vara det.

2) Kvinnor som har högre sociosexuality är också mer öppna för olika sorters upplevelser det finns undersökningar som visar det om det inte är obvious.

3) Här är ett exempel, Young people 'experimenting more in bed'


4) De flesta kvinnor är så ointresserade av sex att de inte kan räknas som sexuellt aktiva. Jag talar om kvinnor som ligger kanske +1 eller +2 SD över medel.

Observationen är att alla sorters män köper sex: från unga och snygga till gamla och fula. Det har inget med utseendet att göra.

Jag känner mig frustrerad över att tråden har så många sidor men ämnet i sig diskuteras inte. Utan dessa ämnen går hela tiden in på förolämpningar snarare än att bemöta den faktiska sakfrågan.

Ser inte att någon krävt rätt på sexuell tillgång på unga och smala tjejer. Utan att unga smala tjejer ska få ha rätt precis som alla andra att få sälja sex till vem de vill. Om jag köper en sexuell tjänst för dyra pengar så väljer jag förstås den som passar mig bäst.


Därför att tråden har redan från start handlat mer om bulverism i form av att anta att alla sexköpare (eller personer som argumenterar för sexköparnas favör) har fel och enbart gå in på deras eventuella utseende och andra attribut, snarare än att bemöta deras underliggande argument.

Om bedömningskriterierna försvinner eller inte vet jag inte. Vad jag vet så har prostituerade full rätt de också (och något så vitt jag vet de gör redan) att välja vilka de säljer till.


Till vilken nytta dock? Finns inget värre än antaganden om folk. Det blir ju som att stigmatisera ensamma män ännu mer och sätta dem i ett negativt fack, som om de inte har tillräckligt på sitt bord redan. Vi vet redan att antagligen många äldre män provar lyckan eftersom de har mer pengar, mer skäl och andra prioriteringar. Fast varför ska alla yngre män som inte är dessa äldre män kategoriseras som förlorare, fula och som dåliga personer bara för det.

Även om många fula skulle göra det, varför ska man döma någon egentligen för deras val? Jag skulle säga att både attraktiva män och oattraktiva män köper sex. Precis som både oattraktiva män och attraktiva män har förhållanden.


Precis, som med allting egentligen. Förstår inte varför folk så gärna vill hitta orsaker och skäl till att ta fram sin dömar-muskel.

1) Män har ingen skyldighet att ta hand om kvinnor. Kvinnor är myndiga idag och är ansvariga för sig själva.

2) Kvinnor existerar för att serva män.

3) Kvinnor trivs bäst i relationer med män som nedvärderar dem.

4) Under de senaste 50 åren har män behandlat kvinnor väldigt bra. Det har lett till att kvinnor hatar män och försöker ersätta dem med män som behandlar dem dåligt.

a) Du ser inte den trenden i samhällen där män behandlar kvinnor dåligt fårn början. Till exempel det finns inga feminister i Afghanistan som vill importera svenska män för att ersätta deras egna män, trots att svenska män behandlar kvinnor bra och män i Afghanistan behandlar kvinnor dåligt.

1) Visst. Imorgon kan du få det baserat på dina krav.

2) Han är överviktig, skallig och ser sunkig ut. Det är bara några anledningar, lol.

3) Tjejer väljer bort oattraktiva killar i ung ålder. I sådana fall får du öppna upp en hel del bordeller med kvinnor som är villiga att ha sex med dessa incels mot pengar.

a) Jag som man kräks bara av åsynen av honom. Usch! Han var dock lite mer normal till utseendet i yngre ålder.

b) Det beror på hur kvinnan själv ser ut. Jag förespråkar inte heller promiskuitet.

1) Kan du inte bara göra en video på samma sätt som jag har gjort?

2) Jag har alltid tyckt att den här killen är extremt het,

https://babe.today/pics/daringsex/leslie-taylor-aleska-diamond/rank-high-ass-fucking-sexphoto/leslie-taylor-aleska-diamond-15.jpg

https://babe.today/pics/daringsex/leslie-taylor-aleska-diamond/rank-high-ass-fucking-sexphoto/leslie-taylor-aleska-diamond-6.jpg

https://babe.today/pics/daringsex/leslie-taylor-aleska-diamond/rank-high-ass-fucking-sexphoto/leslie-taylor-aleska-diamond-14.jpg

3) Nej tjejer väljer bort alla killar i ung ålder för att tjejer vill inte ha sex. Det är först när tjejer blir 30 år och vill ha en fin bostad, semester, och barn som de blir villiga att sära på benen.

a) Jag tror att du är en butthurt kvinna som försöker shama män till att inte köpa sex.

b) Anta att kvinnan är attraktiv. Varför vänta på 1 het kille när du kan ha sex med 10 vanliga killar under samma tid?

4) Om vi hade bordeller och såg till att unga killar gick dit som en del av sexundervisningen i skolan då skulle de inte bli incels.

a) Men det skulle aldrig hända för att i vår kultur ses det som roligt när män blir sexuellt mobbade.

Och ändå är det i juridisk mening våldtäkt även om du tidigare sagt att du tycker om det. Det visar hur absurd lagstiftningen är.

Det är heller inte en rättighet att få förbjuda två andra som vill ha sex med varandra att ha det, oavsett om någon bjuder den andre på något eller ej.