Kan fysiken redogöra för vad första persons-perspektiv subjektiva upplevelser är?

Om allt har ett definitivt ursprung så kan man förutspå framtiden?


Haha är mest bara trött nu.

För mig är det obegripligt att processer skulle "alstra" medvetande. Kroppen är en länk mellan den andliga världen och den materiella världen. Nästan som när vi spelar i pixelvärlden.

Man måste skilja på medvetande, minne och intelligent förmåga. De två sista kräver inte medvetande.

Va? Varför skulle den inte kunna det? Datorer reflekterar precis över det som de programmeras att reflektera över, vanligtvis över sådant som temperatur, fläktvarvtal, klockfrekvens och andra hälsotillstånd. Varför skulle de inte kunna reflektera över sin existens givet lämplig programkod?

Nu är det du som behöver förklara dig om du vill ha en seriös diskussion. Lägg känslorna åt sidan och håll dig till logiska argument.

Rent teoretiskt så är ju allt fysik.

Är du artificiell? människor tänker inte som du.

Jag tror inte att jag är artificiell, men det är inte ett logiskt bevis för att jag inte är det.

Poängen är att vi inte kan använda sådana argument för att avfärda materialistiska förklaringsmodeller.

En s.k materialistisk förklaringsmodell bör förstås ha en filosofisk grund eller?

"Bigbang" eller?

Biologi täcker in delar från både partikelfysik och en hel del kemi.

Gissningsvis kan man med fysik göra vissa uppskattningar av hur fri viljan är. Typ övre gräns för hur många detaljer du kan tänka på samtidigt. Som att du kanske inte kan vilja vissa saker rent fysiskt för din hjärna inte har tillräckligt många nerver. Vad för slags komplicerade tankar det skulle vara lämnar jag till någon annan.

Om man kunde plugga in en kontakt som så att säga passade är det ju faktiskt möjligt att man skulle kunna spela upp en dröm på en TV-skärm. Drömmar är elektrokemiska processer i hjärnan, liksom alla andra upplevelser. Lite oromantiskt kan man säga att drömmar är slagg från minnet.

Det finns ingen fri vilja och inget att räkna på, eftersom man inte kan välja på ett sätt som är oberoende av naturlagarna.

Tror entropin i princip innebär att "detaljkunskaper" försvinner och det man vet om systemet blir luddigare allt eftersom. Så praktiskt sett lämnar naturlagarna rum för att nå samma mätbara state på flera sätt. Om du sen har lite kaotiska effekter så blir väl systemet kapabelt att göra rätt många saker.