Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Texten synes malplacerad i en vanlig logg. (Han och HD cachade ett par dagar i Värmland.).

Man kan lika gärna tolka texten så här: (eller som SD skrivit i något brev som citerats i tråden):
Med andra ord: Han VET huruvida han själv är mördaren, däremot VET han inte vilka bevis man kommer att kunna hitta. VET många andra saker med, som många bara gissar och tror om. Sedan finns det tyvärr saker som han inte VET, och då är han (till skillnad från vissa idioter) smart nog att avstå från spekulationer som skulle kunna få honom att framstå som en idiot. Men han är glad för att han nu VET delar av den bevisning man har mot honom, och inte bara tror eller gissar något. Tack.

Antag att SD VET att man på föremål X (beslagtaget rel. sent i utredningen och där SD haft tid att plantera spår) kommer att hitta DNA även från person Y. Han VET att han då kan slå in en kil i åklagarens indiciekedja. - I takt med att försvaret tillåts ta del av bevisningen VET SD att han har större möjligheter att kunna utarbeta olika försvarsstrategier, låt vara att han på nuvarande stadium inte hunnit syna åklagarens alla kort.

När loggen skrevs, den 25 juli 2018, har husrannsakningar (bil, hus) gjorts och han har förhörts i omgångar: Han anhålls, förhörs och släpps 15-16 maj; hinner knappt grilla färdigt med släkten förrän han den 29 maj anhålls igen, häktas 1 juni men släpps 8 juni. Han har under förhören fått ett hum om utredningens brister; vad man saknar och ännu inte erhållit svar på mm. Långtifrån allt har skrivits honom på näsan, men han har ett väl utvecklat luktsinne; är fullt medveten om att han fortfarande är misstänkt, riskerar att avlyssnas och utsättas för div. spaningstekniska åtgärder, osv. - Han kan förväntas agera i enlighet med dessa premisser.

Vad gör då sådana personer som HD/SD, nu när TR varit så ”rättvis” att man med facit i hand kan se att HD/SD getts närmare 15 mån ”betänketid” - Den 15 sept 2018 är skilsmässan ett faktum och 14 dgr senare skrivs ett bodelningsavtal. Detta avtal är svårtolkat men verkar utmynna i att inga ev. skadestånd ska kunna utmätas. - Mått och steg kan således antas vidtagna i god tid och i förebyggande syfte.

Det vederbörande inte var intresserad av var hur många det är som har sina bestämda uppfattningar om SD:s skuld. Vilket jag håller med om, då detta är ett rättsfall och inte melodifestivalen.

Missförstod du med flit, eller är det dags för dig också att ta en paus?

Åh, du menar att SD anmälde sig själv som misstänkt tisdag morgon?
Om du inte är säker på om det var viktigt att LWs sargade kropp hittats tidigare befinner du dig inte i samma tråd som mig.

Om HD är vi ense. Hon är den enda i min bok som får samtliga bitar att falla på plats.

Ja, det är mycket tidigt efter mordet: 24-26 maj, han åter drar i gång med ”detta mysiga ställe”, ”härlig stund på cykelsadeln”, ”...en avslappnad eftermiddag i solen. Livet har sina goda stunder. Hoppas det är många kvar.”, ”...en mysig grillkväll med resten av släkten” (HD), osv. - Det låter både avtrubbat och skadeglatt; nästan som att en maffiafamilj firar att geotursfadern likviderat sin värste konkurrent men frisläppts och nu ensam kan styra och ställa i Hjärsta igen. Daghjärna/Natthjärna...
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/73d817a6-ed3a-4313-97a3-8a6e6b7c0374.jpg
https://coord.info/GLYND7CT

Det verkade inte alls som att det var det som Draifos menade. Hen verkade snarare tro att vi pratade om argument rörande SD = skyldig eller ej.

Nej, hen saknade vettiga argument. Det som var ointressant är antalet individer som misstänker SD. Vilket också är helt ointressant och helt saknar något bevisvärde.

Det var min tolkning. Din tolkning var att hen tyckte fallet och hela tråden var ointressant. Jag tror fortfarande att du missförstod med flit.

Exakt. Det är skillnad på argument och argument:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel

Det finns ofta ett mer eller mindre tydligt underliggande hot i det mesta han skriver - och även i bif. bilder/bildtexter. - Det vi inte känner till betr. vissa personrelationer mm kan vi inte utläsa; detta är endast åtkomligt för berörda personer.

Samtidigt är det dubbelbottnade också ett sätt att gardera sig; att i trängt läge ha ryggen fri: Ett mycket fegt beteende som successivt verkar ha utökats med diverse ironiska eller hånfulla kommentarer. - Ingen ska riktigt veta var man har honom (bäst att hålla sig vän med honom, annars vet man aldrig vad som kan hända...).

Att anmäla för ofredande och misshandel torde ha varit ett oförlåtligt brott i SD:s ögon, dvs anmäla honom; världens bästa person, alla kategorier. - Det här med att han skulle ha låg självkänsla tror jag inte man behöver ta så hårt på... Det han inte har skaffar han sig eller ser till att kompensera på olika sätt. Han älskar sig själv över allt annat, och har du en annan åsikt får du på käften.

Intressant att du fick honom att ta bort nedräkningen vid sitt Will Attend för ett event! - Eftersom detta också diskuterats i tråden ville han förmodligen tona ned en för honom känslig del av diskussionen. Det visar också att han är "följsam", dvs är beredd att när som helst kohandla under förutsättning att det gynnar hans intressen. Nej, men kanske en upplysning om att det som finns i påsen kan ha flera användningsområden (kan knappt se att det är ett bygellås; hur länge fanns bilden kvar?). Helt medvetet. - Det är samma sten som i den här loggen.:
https://coord.info/GLZJCQ0E
Han fick nästan gömma sig bakom stenen för att samtidigt kunna pricka in såväl en del av sig själv som de utvalda bokstäverna. - Symboliskt: En gravsten över både L och hennes MGM..? - Eller också var han bara ute efter vilka reaktioner han skulle få på bilden, alt. är han inte riktigt klok...

En bra och berättigad fråga.

Min uppfattning är att LW var långt mera lyhörd än intuitiv. Hon uppfattade sina medmänniskors behov - en hjälparnatur som gjorde sitt yttersta för att personer i hennes omedelbara närhet skulle känna sig bekväma och sedda i hennes sällskap. Oräddheten och tilliten som positiva egenskaper kan samtidigt ha medfört en viss godtrogenhet gentemot omgivningen?

Efter skilsmässan från UW blev hon introducerad i GC av SD. Vid den tidpunkten eller något senare, borde hon och SD ha inlett sitt hemliga förhållande.
Det enkla svaret på varför hon viftade bort eventuella tidiga varningssignaler är att hon blev förälskad. Om hon vid ett tidigt skede fick onda aningar kan hon ha vänt en dålig magkänsla mot sig själv istället och sökt rationella förklaringar som att oron ex kunde härledas till en viss skuldmedvetenhet över att hon börjat umgås med en man som hon vigt några år tidigare. En fysisk dragning kan ha funnits tidigt hos de bägge.
Deras gemensamma intresse för fartfyllda aktiviteter tror jag också spelade in. De hade flera gemensamma beröringspunkter samtidigt som de var varandras motpoler.

SD bör tidigt ha varit inställd på att söka reda på hennes svaga punkter. Han visste hur hon förhöll sig till etiskt/moraliska frågor och han såg här en ypperlig chans att få utveckla en magisk vänskap med LW genom att under GC-turerna ofta och gärna ta upp ämnet "människors lika värde" och övriga värdefrågor. Hans plan var att hon till en början skulle känna trygghet och samhörighet i hans sällskap. Han målsättning var dock en annan; medan de i månskenets ljus hade slagit sig ner på varsin stor sten någonstans ute i det fria för en fika (han hade norpat åt sig HDs goda muffins i frysen) och hon fortsatte deras intressanta samtal om flyktingar, log han nöjt och förväntansfullt alltmedan han funderade ut lämpliga strategier för att få henne att sluta prata för att istället smyga sig fram och in i hans väntande famn - han visste att han en dag skulle få henne, den spännande och snygga pastorn vars moralprinciper tråkade ut honom, att falla.
En gemensam värdegrund, tillsammans med taktiskt närmande var dock förutsättningen för att få tillgång till skatten/cachen.

Att LW gick in i en destruktiv relation är uppenbart. Under tiden som förhållandet pågick har SD förmodligen skaffat sig hållhakar på LW i form av ex privata foton/videos som han har beslagtagit och under perioder av gräl hotat publicera offentligt. Pastorns rykte skulle för evigt vara nedsmutsat och möjligheter till framtida jobb inom någon församling kunde hon hädanefter glömma. Under förälskelsen kan han ha bedyrat henne sin kärlek och att ansökan om skilsmässa snart skulle bli av, så snart HD var stabil nog och kunde klara sig utan hans omsorg. Därför vågade hon också lämna ut några intima bilder som han snällt bönat och bett om att få ha till hands under perioder av avstånd och saknad.
Han kunde också ha spelat in samtal i förtroende där hon uttryckt sina tankar och fällt kommentarer om andra geocachare.

Yoda: "jag är en sabbare in i själen"

"Värst av allt var dock att jag såg en skugga av ökänd figur precis intill platsen. Riktigt riktigt läskigt."

Är det sin egen skugga i form av N. Bates han tycker sig se - är det den som skrämmer honom?

Fast de finns de som uppfattat LW som precis det motsatta... "Jag vill..." utan att lyssna eller ta vidare hänsyn till andra. Det framskymtar ju till viss del i hennes egna reflektioner för många år sedan när hon skrev i familjebloggen eller vad hon kallade den.

Jag tror inte pastorns rykte som sådant skulle blivit skämt av lättklädda bilder som jämförelse till förhållandet i sig med den gifta mannen hon vigt. En människa syndar knappast i att ta sig ut som hon skapades, det är kanske nesligt men knappast något som kan fördömas, för det måste väl till en aktiv handling som man har möjlighet att välja att utföra eller avstå där något valbart alternativ då är fel.

Ett barn vaknar och upptäcker att LW inte står att finna, dörren står på glänt... ringer till pappan för att hen är orolig. Pappan kommer och blir orolig liksom barnet. Båda misstänker att allt inte står rätt till och ringer polisen som kommer dit. Tiden går och alla blir alltmer oroade och misstänker att något är väldigt fel.
Polisen börjar misstänka detsamma och kollar om det finns något på LW sedan tidigare och ser anmälningar hon har gjort mot SD och bestämmer sig för att prata med honom. Polisen skulle väl ha gjort tjänstefel om SD inte blev hörd den morgonen.

Hade LW:s polisanmälningar gällt HD så hade nog hon varit den första som polisen vänt sig till för en pratstund?

Jag misstänker att utredarna inte "låste sig" till att SD skulle vara bestämd GM från början (vilket du gjorde i tråden).

Att polisen ändrade brottsrubr tror jag inte hade med UW att göra, det var nog pga de hade möjlighet att ta till fler möjligheter för att göra husis mm när de började misstänka att LW inte höll sig borta frivilligt.