Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Folkomröstnimgen handlade om att lämna EU.. inte nån halvmesyr med ett halvt medlemskap.
En hård brexit betyder att man lämnar EU helt.
Irlandsftågan är sedan en inrikesfråga.

Men varför är det så krångligt och varför målar alla fan på väggen om UK ämnar EU. Norge är inte med, Island är inte med, likaså Schweiz och det går ju rätt hyfsat för dessa.
Det är heller inga problem med att dessa länder handlar med övriga EU-länder, låt vara att de måste ha separatavtal och lite krångel.
Gränsen mot Irland sägs vara ett problem om brexit förverkligas. Men vi har inga gränsproblem eller tullar mot Norge som inte är med i EU.
Varför inte bara lämna EU och de avtal som man tyckte var bra behåller man och det dåliga kan man omsider ändra på?
Varför sätta upp tullmurar mot Irland när det fungerar bra som det gör nu, precis som det gör mellan Sverige Norge?
Sitter man inte bara och krånglar till det i onödan?

Norge betalar mer för att vara med i EUs inre marknad än Finland för att vara med i EU. Vill UK slanta upp motsvarande för vad Norge gör lär det gå bra, men att lämna EU och samtidigt betala så pass mycket för att komma åt den inre marknaden utan att få så mycket att säga till om är UK för stolta för..m

Vad är det för avtal som du tycker är bra då?


Om man går ur en förening så är det knappast så att man kan få medlemsrabatter och fördelar som om man var med om man lämnar? Eller hur menar du?

Om ett land inte klarar av att klara konkurrensen med resten av världsekonomin så är det något som är fel som är dolt.

Jag menar gemensamma standarder och sådant som man kommit överens om. Finns ju ingen anledning och ändra på det.

Det är krångligt...

Läs detta om fördelar/problem med en Norge-lösning för UK. https://www.irishtimes.com/news/worl...e-uk-1.3712387, Nov-18

Betänk att Republiken Irland och UK gick med i EU (EG) samma datum! Nu försöker UK lämna utan att skapa en gräns mellan Republiken Irland och Nordirland för att inte störa den sköra freden och Good Friday Agreement... Inte helt lätt. Boris valde linjen som försöker bibehålla suddad gräns mellan Republiken och Nordirland men istället skapar en gräns (tullgräns) mellan Nordirland och resten av UK. Detta gjorde de nordirländska unionisterna (unionen UK) DUP i parlamentet förbannade. De 10 DUP-mandaterna röstade emot Boris igår - om Boris hade fått med sig dessa mandat också så hade han troligen får igenom sin Bexit-deal.

Det hade varit mycket mindre krångligt om britternas egenhändigt skapade problematik med Nordirland inte funnits...

En annan sak som gör Brexit mycket krångligt är britternas enmansvalkretsar vilket innebär att den demokratiska representationen i parlamentet är mycket annorlunda från hur folk röstade i folkomröstningen.

Det är väl bättre att jämföra med Ryssland?

"Norway Plus" (Norge plus litet extra) är en av de lösningar som har flugit runt i den brittiska debatten, men det stämmer säkert att London (dvs den engelska högern) är för stolta för att kunna acceptera något sådant. Man lever mentalt kvar i bilden av att man är en nästan-stormakt och borde vara en supermakt, precis som på imperietiden. Dessutom finns det en djupt rotad ideologi i UK - främst England då - att Brittiskt är Bäst, och att man inte har något att lära av andra länders erfarenheter, utom möjligen USA då. 1800-tals-självbilden av UK som världens okrönte konung och britterna som smartare, driftigare, mer upplysta och bättre i krig än några andra sitter kvar i skallen och gör det nästan omöjligt för många att kunna se Brexitfrågan utifrån, från en punkt utanför denna nationalmytologiska trollcirkel.

Ja, i princip är det ju det - men Ryssland har en mycket högre grad av självförsörjning på sådant som baslivsmedel, energi/bränsle och trä/papper än UK.

Sverige gick med i EU med liknande valresultat som Storbritannien nu lämnar EU med. Använder man den logiken bör enkel majoritet förbjudas och Sverige genast lämna EU.

Britterna röstade för att lämna EU helt..inte halvt eller lite grann.