Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

2019-10-23, 05:23 #**6589**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Enligt SvT har avtalet röstats igenom. Men inte ens det går alltså att komma överens om i tråden.

EU är en organisation som skapar kaos. Andra beslut klarar britterna naturligtvis av att ta.

https://i.imgur.com/UqqJd7y.jpg

Röstades igenom till Committee Stage - det är inte detsamma som att hela avtalet i sig har röstats igenom.

Citat:

What happens at committee stage?
Most Bills are dealt with in a Public Bill Committee.

If the Bill starts in the Commons the committee is able to take evidence from experts and interest groups from outside Parliament.

Amendments (proposals for change) for discussion are selected by the chairman of the committee and only members of the committee can vote on amendments during committee stage.

Amendments proposed by MPs to the Bill will be published daily and reprinted as a marshalled list of amendments for each day the committee discusses the Bill.

Every clause in the Bill is agreed to, changed or removed from the Bill, although this may happen (particularly under a programme order) without debate.

A minority of Bills are dealt with by a Committee of the whole House (takes place on the floor of the House of Commons), with every MP able to take part. The selection and grouping of amendments in a Committee of the whole House is decided by the Chairman of Ways and Means (Deputy Speaker).

Bills fast tracked through the House of Commons will receive less consideration. Consolidated Fund Bills do not have a committee stage at all.

https://www.parliament.uk/about/how/...omittee-stage/

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Google vet nog inte heller om britterna just beslutat sig för Brexit. Just nu toppas mitt nyhetsflöde av en gammal artikel som basunerar ut att "Brexit-planen har förkastats".

https://i.imgur.com/RqG9iG9.jpg

HAHAHA!

Man kan skratta till man får ont i magen av detta. EU är bland det värsta sk-t man har uppfunnit. Det är som Sovjetunionen. Ingen regering eller parlament kan hantera det normalt.

Eller så är det helt enkelt som så att det är du som inte förstår vad som avses.
PM:s tidsplan för hanteringen av Brexitavtalet röstades mycket riktigt ned av parlamentet, vilket är vad som avses i aktuell artikel.

__________________
Senast redigerad av NewsFlashs 2019-10-23 kl. 05:29.

Citera

2019-10-23, 05:26 #**6590**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 9 244

Jo, det är i praktiken detsamma som att det röstats igenom, du ska nog inte försöka dig på att i detalj försöka dissekera det parlamentariska systemet i UK, du är långt över din förmåga.

Citera

2019-10-23, 05:29 #**6591**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av Draken55

Fast nu är det inte dig jag kastar tårta med, och inte var det jag som startade heller, så varför du måste försvara begriper inte jag. Är det konstigt man blir irriterad när vissa inte ens begriper att det varit en folkomröstning som föregicks av löftet att den skulle vara bestämmande.
Och sen dyker du upp som tror dig veta teknikaliteter som är just, teknikaliteter...

Jo parlamentet har röstat ja till brexitavtalet, i praktiken, det är alla överens om, så vilken sorts häst du sitter på , det är kanske nåt som mer låter som den med lite större öron?

Och ja de röstade mot tidsplanen, har nån sagt nåt annat?

SÅ vad ville du ha sagt egentligen, förutom att du inte förstått att avtalet är godkänt i praktiken av parlamentet`.

Det är inte någon teknikalitet utan grundläggande praxis för hur det brittiska parlamentet hanterar lagförslag.
Du får gärna tro att avtalet är godkänt om du vill men för de som är minsta lilla insatta i processen framstår det som oerhört tydligt att så inte är fallet.

Lagförslaget kommer att debatteras paragraf för paragraf och MEP:S har möjlighet att ändra, ta bort och lägga till innehåll i varje enskild paragraf.

Förstår du nu eller måste jag ta fram färgkritorna?

: )

Citera

2019-10-23, 05:30 #**6592**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 22 019

Man bör naturligtvis inte toppa ett nyhetsflöde med rubriken "Brexit-planen har förkastats" om det omvända har skett.

När du hackar på andra debattörer personligen avslöjar du dig bara som ett troll.

Citera

2019-10-23, 05:33 #**6593**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av Draken55

Jo, det är i praktiken detsamma som att det röstats igenom, du ska nog inte försöka dig på att i detalj försöka dissekera det parlamentariska systemet i UK, du är långt över din förmåga.

I praktiken enligt vem - dig?

Inte enligt brittiska politiska experter och f.d. MEP:s som själva deltagit i liknande processer vid upprepade tillfällen.

Jag rekommenderar ett besök på parliament.uk så kanske du kan gå från tråden en lärdom rikare istället för att krampaktigt hålla fast i en rätt meningslös folkomröstning och en felaktig uppfattning om att avtalet skulle vara i hamn.

__________________
Senast redigerad av NewsFlashs 2019-10-23 kl. 05:36.

Citera

2019-10-23, 05:36 #**6594**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Man bör naturligtvis inte toppa ett nyhetsflöde med rubriken "Brexit-planen har förkastats" om det omvända har skett.

När du hackar på andra debattörer personligen avslöjar du dig bara som ett troll.

Fast det omvända har ju inte skett - tidsplanen för hanteringen av lagförslaget WAB som gäller hur PM:s brexitavtal ska införlivas i brittisk lag, dvs göra det möjligt för avtalet att träda i kraft, har förkastats av parlamentet.

Det kanske hjälper med ett videoklipp:

https://m.youtube.com/watch?v=nVPdtUyBjdQ

Citera

2019-10-23, 06:07 #**6595**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 22 019

Citat:

Ursprungligen postat av NewsFlashs

Fast det omvända har ju inte skett - tidsplanen för hanteringen av lagförslaget WAB som gäller hur PM:s brexitavtal ska införlivas i brittisk lag, dvs göra det möjligt för avtalet att träda i kraft, har förkastats av parlamentet.

Det kanske hjälper med ett videoklipp:

https://m.youtube.com/watch?v=nVPdtUyBjdQ

Du märker ord och uppträder överlägset, som ett troll. Man skall naturligtvis inte toppa ett nyhetsflöde med att avtalet förkastats om det inte speglar vad som hänt. Men jag lämnar detta för ögonblicket.

Citera

2019-10-23, 06:14 #**6596**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Du märker ord och uppträder överlägset, som ett troll. Man skall naturligtvis inte toppa ett nyhetsflöde med att avtalet förkastats om det inte speglar vad som hänt. Men jag lämnar detta för ögonblicket.

Nu toppades nyhetsflödet inte av budskapet att avtalet hade förkastats utan att regeringens föreslagna tidsplan för parlamentets fortsatta hantering av WAB har förkastats - vilket de facto är precis vad som skedde.

Ifall man inte förstår det som sker blir det rätt löjeväckande när man gör sig lustig över korrekta nyhetsflöden och det blir inte bättre av att du försöker att sätta trollstämpel på de som faktiskt har insikt i vad som faktiskt pågår, men ta du en paus ifrån ditt EU-hat och spridande av alternativa sanningar likt ena halvan av alternativ medias Bill & Bull.

Citera

2019-10-23, 06:21 #**6597**

Avstängd

Reg: Mar 2015

Inlägg: 28 721

Citat:

Ursprungligen postat av Draken55

Jo, det är i praktiken detsamma som att det röstats igenom, du ska nog inte försöka dig på att i detalj försöka dissekera det parlamentariska systemet i UK, du är långt över din förmåga.

Du visar dig på nytt som ett ignorant ärkenöt, helt utan koll på vad som skedde i parlamentet igår. Eller hur lagstiftning går till over there.

Citera

2019-10-23, 06:59 #**6598**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 22 019

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Har de röstat igenom ett avtal som säger att Storbritannien skall sträva mot ett frihandelsavtal med EU?

Då kan de aldrig få några egna handelsavtal med USA eller andra länder. Har inte Trump kommenterat det? Han var ju väldigt positiv till detta [handelsavtal mellan USA och Storbritannien -- ed.]. Men avtalet är en bluff. De kommer inte att kunna skriva egna handelsavtal.

Men om det är sant att britterna nu själva får bestämma sin invandring så bör Sverige snarast skaffa sig samma avtal.

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Jag undrar om sista ordet är sagt om invandringen.

Invandringen anses ofta vara den fråga som avgjorde omröstningen. Men det verkar inte finnas ett enda ord om invandringen i avtalet (pressrelease) eller i tidningarna. Däremot finns det en gummiparagraf om "level playing field".

Det kan vara något skumt med detta.

Hur som helst. Om avtalet går igenom så kan britterna ha blivit rejält blåsta.

__________________
Senast redigerad av wwr 2019-10-23 kl. 07:08.

Citera

2019-10-23, 07:32 #**6599**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 811

Citat:

Ursprungligen postat av wwr

Hur som helst. Om avtalet går igenom så kan britterna ha blivit rejält blåsta.

Kan du vänligen sluta fabricera egna små alternativa avtal som inte har någon som helst förankring i verkligheten eller det lagförslag som faktiskt finns på parlamentets bord och är en offentlig handling, dvs alla kan ta del av dokumentet och inse att det du hävdar är grovt felaktigt.

Du tycks dessutom inte förstå grunden i icke medlemsanslutna länders rätt att fritt förhandla om avtal.
Exempelvis har Kanada handelsavtal med just EU samtidigt som landet även har ett handelsavtal med USA och Mexico.

Hur går det ihop med vad du påstår och hävdar är sanning?

Jag undrar vem som trollat mest i denna tråden.

Citera

2019-10-23, 07:47 #**6600**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 22 019

Citat:

Ursprungligen postat av NewsFlashs

Kan du vänligen sluta fabricera egna små alternativa avtal som inte har någon som helst förankring i verkligheten eller det lagförslag som faktiskt finns på parlamentets bord och är en offentlig handling, dvs alla kan ta del av dokumentet och inse att det du hävdar är grovt felaktigt.

Du tycks dessutom inte förstå grunden i icke medlemsanslutna länders rätt att fritt förhandla om avtal.
Exempelvis har Kanada handelsavtal med just EU samtidigt som landet även har ett handelsavtal med USA och Mexico.

Hur går det ihop med vad du påstår och hävdar är sanning?

Jag undrar vem som trollat mest i denna tråden.

Man säger frihandelsavtal. Det skulle förmodligen omöjliggöra avtal med USA eller andra länder. Invandringen nämns inte alls. Det är fullt möjligt att detta slutar i att

1. Man hamnar i frihandelsavtal med EU.
2. UK får inte skriva avtal med USA eller andra
3. Invandringen blir del i "level playing field".
4. UK får betala avgifter för de institutioner som bevakar "level playing field'.

Att varken avtalet (pressrelease) eller media nämner dessa punkter är mycket orovarslande. Det lämnar stort rörelseutrymme för politikerna, och åt vilket håll de drar vet vi.

Frågan är om något alls kommer att förändras.

__________________
Senast redigerad av wwr 2019-10-23 kl. 08:29.

Citera

Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in