Flat Earth--Jorden är platt

Som måste finnas på fler ställen, men vi kan bara se en.

Att du inte accepterar bevisen innebär inte att det inte kan bevisas.
Jag tror du förväxlar saker som finns i verkligheten med påhittade saker som gud, som inte kan bevisas.

Nej, observationerna leder till att jorden är en glob.
Det din förutsättning att jorden inte är en glob som gör att du måste hitta på ad-hoc-förklaringar.

Så du menar att kartans avstånd motsvarar de verkliga avstånden?

Det är uppenbart inte så. Varför gör man inte en karta med korrekta avstånd om nu jorden är platt? Har det med konspirationen att göra?

Om det är så, var är din korrekta karta? Om du lägger upp den så kan vi kontrollera om den stämmer.

Gleason's karta skulle ju inte behöva bry sig om att avståndet mellan longituderna minskar alltmer ju längre söder- och norrut man befinner sig. Det skulle ju funka utmärkt med ett rätvinkligt rutnät. Var finns det en fungerande karta över en platt jord, Gleason eller annan?

Avståndet mellan Brisbane och Perth är 360 mil och 38 grader utefter latituden.
Det betyder att hela latituden är 360*(360/38)= 3400 mil. Vilket kan jämförs med ekvatorns 4000 mil.


Varför är latituden S30 kortare än ekvatorn? På en platt jord borde den vara längre.

Hur lan upp/ned vara åt olika håll, om jorden är platt?

Kartprojektion. Det står på kartan vad det är för projektion, det står där hur du ska utläsa kartan. Jag hävdar inte att Gleason's är en karta på den platta jorden av just samma skäl som du.


Har jag gjort min egen karta? Nej, hur skulle jag själv kunna göra en karta på den platta jorden?
Är du kognitivt utmanad?

Det finns ingen plattjordskarta vad jag vet. Tänker eller kan jag tillverka en? Nej.

Till er alla här, både ni som tror på en platt jord och ni som mig själv vet att den är en glob.

Hur orkar ni? Mår ni bra av detta?

Det ÄR väldigt uppenbart att plattskallarna enbart trollar. Även jag åker på skiten och försöker tjata emot plattskallarna. Men när man hållit på några ggr så inser man att svaren enbart går ut på att fortsätta debatten utan att ge något.

Oavsett vad vi kommer visa dom för bevis kommer dom trolla vidare.

Jag blir lika förvånad över att plattskallarna orkar hålla på lika mycket hur vissa av det andra lägret orkar. Ni kommer aldrig komma till något slut. Därför dom som är på plattskallarnas sida inte är ute efter kunskap. Inte ens att strida för en platt jord. Dom är enbart ute efter att driva.

Så avstånden på kartan överensstämmer inte med verkligheten? Vad beror det på?

Menar, har du en ritning på en tvådimensionell sak så stämmer naturligtvis måtten, men du menar att det finns en förklaring till varför de inte gör det här? Kan du förklara vad det beror på?

Har jag gjort min egen karta? Nej, hur skulle jag själv kunna göra en karta på den platta jorden?
[/quote]Varför skulle du inte kunna göra det? En platt karta där avstånden stämmer med verkligheten skulle kunna utgöra ett väldigt viktigt evidens för din världsbild.

Påståendet baseras på din okulära bedömning av Gleason's karta, du förstår inte kartan, kartan anger korrekt avstånd. Jag hävdar inte att Gleason's karta är en plattjordskarta.

Varför skulle du inte kunna göra det? En platt karta där avstånden stämmer med verkligheten skulle kunna utgöra ett väldigt viktigt evidens för din världsbild.[/quote]
Kartprojektion. Kolla upp det!

Varför använder plattjordarna en projektion för att avbilda en platt jord på en platt karta? Projektion behövs när man avbildar globjorden på en platt karta men varför inte bara avbilda den platta jorden utan projektion? Troligen för att detta inte går för att jorden inte är platt.
Om du zoomar kraftigt så förstärks kurvan men ingen kurva skapas om du inte använder en fisheyelins men en fisheyelins skapar kurvor i sidled, inte rakt fram så som bilderna på bron.