Flat Earth--Jorden är platt

Ditt enda bevis, eller evidens som det nu heter, är en zoomad bild på broar i amerikanska södern.
Att allt det där andra, rymdresor, besök på månen, Turning Torso visat sig vara lögn gör att du desperat klamrar dig fast vid detta foto. Detta foto, evidensen av vetenskaplig konsensus.

Bespara oss dyngan!

Polstjärnans höjd över horisonten visar att vinkeln till ökar eller minskar.

Inverse Squre Law säger att ljuset avtar med kvadraten på avståndet, det vill säga på dubbelt avstånd så avtar ljuset till en fjärdedel. Detta gäller hela objekt, inte den nedre delen.

Inverse Square Law gör inte att perspektiv hindrar ljus från nedre delen av objekt att nå betraktaren.
För att det ska ske måste något skymma ljuset.
Hur skapar Inverse Squre Lave kurvan, som du ser på bilderna från Lake Pontachtrain?

Tror du det kan sitta en plattjordare på ett australiskt forum just nu som vägrar inse att om jorden vore platt - och avstånden i Australien är de de vet att de är - så skulle Stockholm och Göteborg ligga med flera hundra mils avstånd från varandra?

Anledningen till detta tjat om avståndet mellan Perth och Brisbane är Gleason's karta. Om du tittar på kartan så ser du att avståndet mellan dessa orter detsamma som på din bollkarta, kartan är en projektion. Jag vet inte hur ser ut i verkligheten.

Du får sista ordet.

Det är inte mitt enda bevis, även om ett bevis räcker.
Att det blir midnattssol på södra halvklotet är ett annat bevis.

Bevisa att besök på månen och rymdresor är en lögn (i lämplig tråd), tack.
På vilket sätt är Turning Torso en lögn? Menar du att bilderna på Turning torso, som visar att horisonten skymmer nedre delen, är fejk?

Ja. Och förändringen passar inte ihop med en platt jord.

Inte nog med att du inte är mottaglig för våra argument, du vill ju inte ens diskutera dem utan försöker tramsa bort det med meningslösa inlägg.

Man vänder sig om åt andra hållet, himlen rör sig åt samma håll.

Ja, jag tror det vore ett svårt och stort jobb.

Vinkeln är enligt perspektivet obefintlig, faktiska förhållande oförändrad.

Nej anledningen till tjatet är att avståndet mellan städerna visar att latituden S30 är kortare än ekvatorn. Avståndet visar att jorden inte är platt.

Hur menar du att en sådan lins skulle fungera?

Nej, vinkeln blir inte till samma punkt i himlen. Därav solen som projektion i på himlen.
Testet är väl utfört och videon snygg. Men det låser sig fast vid solen fysiskt objekt, solen som fenomen är inte bevisat eftersom rymden inte kan bevisas. Därför kan solen vara en projektion på en lins, behöver inte vara så men denna video gör samma misstag som alla påståenden om globjorden. Den utgår ifrån att jorden är glob.

Du baserar påståendet på en felaktig tolkning av Gleason's karta. Kartan är en projektion. Står att utläsa på kartan.