Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Den obegripligt tondöve Lars Lindström går idag till attack mot SD och lägger fram bevis efter bevis på att partiet verkligen är ett rasistiskt parti. Ingen idé att citera smörjan, den precis så grinig och dryg som hans krönikor alltid är. Men vad man undrar är ju vad Lindström och den politiska redaktionen egentligen säger till varandra när de ses i Expressens korridorer...

Lindström är så jävla cringy. Han är som klassens mobbare som varit sjuk under hela högstadiet och som på sin återkomst dagen före skolavslutningen försöker dra upp att Anna-Karin var fet och ful på mellanstadiet när hon nu är skolans hetaste brud med runda tuttar och perfekt rumpa. Inte nog med att Anna-Karins nuvarande uppenbarelse är mentalt runkmaterial åt såväl skolpojkar som magistrar, ingen av de jämnåriga tonårsklasskompisarna vill ens tänka på tiden när de var barn och gjorde massa barnsliga saker. Det är bara Lindström som vill tillbaka dit, till den tid då han var häftigast i klassen, när han kunde få resten av de osäkra kamraterna att ställa sig i en cirkel runt Anna-Karin och hånskratta.

https://unv.is/expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/darfor-maste-jimmie-akesson-ta-en-promenad-nar-nagon-belyser-rasismen-i-sd

Precis. Hon är yrkesmässigt oförmögen att göra korrekt analys och tvingad att missa att den tidigare så dominanta höger-vänster-skalan var så dominant i just Sverige, eftersom svenskheten var så självklar att den blev en icke-faktor.

Denna helsvarta framsida dagen efter valet 2014 på Expressen glömmer vi ej heller.
https://tommyhansson.wordpress.com/category/valrorelsen-2014/

Och att majoritetsgruppen arbetare saknade någon som representerade dem och stod upp för dem, arbetarna kände sig förtryckta och utnyttjade.

Byt ut arbetarna mot svenskarna i meningen, så har du SD idag.

Jag tror något hänt efter Mattssons avsked. Bonnier vill ha ett ägg i SD-korgen och ett i den radikal-socialliberala korgen (DN). De vill inte bli marginaliserade i det nya SD-Sverige.

Kan det också vara så att Bonniers ser en chans att platta till S? Borgarna har trots sina regeringsperioder aldrig på allvar utmanat sosse-Sverige.


Jag undrar hur många klick han får egentligen? Hur många tänker:
"Vad spännande och intressant Lindström har skrivit en artikel om SD! De brukar ju vara ganska lika men just idag kanske han skriver något nytt?"
Jag tror faktiskt inte ens SD-hatare ger sådana figurer klick för de vet ju redan vad de tycker. Det är tråkigt helt enkelt (Och nej jag läste inte vad han skrev, jag hittade en gammal telefonkatalog från 1973 som jag bläddrade i istället).

Du har helt rätt, men Bonniers säljer inte tidningar. Bonniers mäklar politiskt inflytande. För ca. 2 år sedan så gavs nya instruktioner och Expressen började en försiktig resa bort från den radikala flyktingvurmen samtidigt som de viktigare påverkanskanalerna TV4 och DN höll kvar den gamla linjen.

Bonniers har helt enkelt inte råd att bli helt irrelevanta vilket de blir om alla deras mediakanaler är bundna till flyktingvurm och mångkultur när de flesta vanliga svenskar märker att det utvecklats riktigt illa. Det är nog inte heller så trevligt för ägarfamiljen att spruta ut helt ensidig propaganda när folk försiktigt börjar tala om frågor om ansvar för det som hänt.

Bonniers har nog alltså inga permanenta partners men de har permanenta intressen.

Det började långt tidigare, men som jag skrev i mångkulturtråden sommaren 2015 innan allting kraschade och vände:
Konspirationsteorierna brukar kretsa kring att Bonnier vill ha massinvandring deluxe och därför styr Expressens rapportering om migration och SD med järnhand. Min teori är snarare att de skiter fett i allt det där och bara bryr sig om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Om invandringskritiska ledartexter eller SD-mysreportage där Niklas Svensson inte ställer en enda kritisk fråga skapar klickfest och säljer lösnummer, jahapp, då får läsarna det. Jag tror de skulle ha gått åt det hållet åtminstone ett par år tidigare om de hade vågat, men eftersom de jobbar inifrån den stockholmska filterbubblan var de nog skraja att bli hatade och ihjälbojkottade. Det visade sig vara helt ofarligt. Så nu kränger de DN-prenumerationer till folket inne i filterbubblan och Expressenlösnummer & klickfester till alla oss utanför. Win-win.

Slog mig att jag faktiskt inte läst altmedia på ett bra tag förutom enstaka smaskrubriker från Frick. När Toivo ”SD nådde taket vid 13” Sjörén står i Expressen-TV och pratar om ett SD-genombrott som är det största som hänt på 100 år kan man så smått börja leva som en dansk eller norrman som läser sina dagstidningar utan att behöva dubbelkolla med altmedia för att se vad som egentligen hänt, och mindre som en sovjetryss som läser Pravda...

Nej, den tilltänka efterträdaren var Anna Lindh. Nuder saknar helt förankring inom LO och var illa omtyckt i delar av partiet. Persson lyfte fram honom eftersom Nuder var en lydig och relativt kompetent teknokrat (jämfört med många andra svenska politiker), vilket är något som alla regeringar behöver om de vill uträtta något.

När Anna Lindh försvann behövde S en ny kvinna och Margot var redan på väg till Bryssel. Eftersom en ledare inte vill ha för många kronprinsar och kronprinsessor omkring sig fick man vaska fram det som fanns. Att lära upp någon från grunden var nog inte en plan och Sahlin hade funnits med sedan 80-talet.

Hur Anna Lindh hade hanerat invandringen är svårt att avgöra, men det hade nog inte blivit så stora skillnader. SD hade sannolikt kommit in i riksdagen oavsett partiledare inom S. Ett problem som uppstod med Alliansen var att S & M slutade prata med varandra och M band upp sig med fanatikerna inom C och L (KD med för den delen). Inga fler migrationsöverrenskommelser över blockgränserna mao och SD frammarch inom den svenska väljaropinionen påbörjades.

En fungerande tidning ska ha en tydlig och välbevakad Berlinmur mellan ledarsidan och nyhetsreportrarna. Ledarsidan ska förmedla åsikter med ideologisk anknytning medan reportrarna ska ta fram och bevaka nyheter. Anledningen att detta koncept är så främmande för många är att journalister numera är mer ideologiskt drivna är ledarskribenterna. Svenska postmoderna journalister anser att allt är åsikter och narrativ och att fakta är en 1800-talsuppfinning vilket innebär att journalisterna kan driva personliga agendor på nyhetsplats.

Jag tror ledarsidan på Expressen har accepterat faktum att SD inte kommer försvinna och därmed försöker göra det bästa av situationen. De har insett att invandringen inte fungerar och om folk inte ska bli vansinniga över kaoset och börja driva fram egna lösningar utanför de politiska ramarna är det dags att börja städa upp i invandringsträsket.

Många journalister är inte skolade för att förstå den här utvecklingen och fortsätter därmed med den enda metod de känner till; brunsmetning.

Lindström är så jävla patetisk och svagbegåvad att det nästan är synd om honom. Han får nog vara kvar eftersom det hade blivit för dyrt att göra sig av med honom i förtid. Mer än sin krönika varje måndag skriver han mig veterligen inte mycket mer. Han har också sina närmast surrealistiska livesändningar på Facebook som några hundra tittar på. Hans arbetsinsats kan inte vara särskilt betungande och det han producerar delas inte av många. Jag undrar om ens hans kollegor läser det hans skriver. Han har ältat samma sak nu i över 10 år. Ja, alla känner till SD:s historia. Lars verkar tro att folk fortfarande är omedvetna om den och om de bara insåg att det fanns en nazist i partiet på 80-talet kommer folk genast sluta rösta på dem. De flesta SD-medlemmar anslöt förmodligen efter de kom in i riksdagen.

Jag tror personer som Lindström och Anders Lindberg är bra för SD. Det räcker med att läsa vad de skriver för att inse att de skiter fullständigt i hur samhällsutvecklingen i Sverige ser ut, de drivs enbart av sina uppblåsta egon och tron att de är några politiska trendsättare. Verkligheten har spolat bort dem och de har gjort sig själva irrelevanta. Att vara hatad av Anders måste ses som en tillgång i mǻnga fall. Ingen läser deras dravel och ångrar sig SD-val.

Jag skulle verkligen vilja veta om de som tar fram de här "strategierna" själva tror på vad de skriver. Om de verkligen tror att det är "globaliseringens förlorare" som blivit "upprörda" och börjat rösta på SD i protest mot att fackombuden inte pratar politik med dem tillräckligt ofta har SD absolut ingenting att frukta från S på lite sikt.

Att invandringen inte nämns med ett ord visar att det inte finns något seriöst tankearbete bakom. I Sverige tänker inte S göra som i Danmark, vilket kommer stå dem dyrt. Det räcker med att titta på bilden på han som ska leda arbetet för att konstatera att det där inte är någon socialdemokratisk kärnväljare som ska leda arbetet utan en inhyrd broiler som lever bekvämt på skattepengar och fackavgifter.

(Min fetning)

Tror att det är en korrekt analys. Det är pengarna som styr här i första hand, rädslan att bli irrelevanta och därmed tappa klick, läsare och många sköna kronor är uppenbarligen rätt stor. Frågan är vad som händer om/när SD sticker iväg uppåt i opinionen mot mer "farliga" nivåer? Kommer Expressen att skriva lika snällt och vänligt om SD då, eller drar de i stället i bromsen vid något läge, ändrar sin journalistik och säger att nu får det vara nog? Ett SD på 12, 17 eller 22% är en sak, men hur blir det med mysreportage i soffan med Jimmie och Louise om SD utvecklas till ett parti som ligger åtskilliga procent före S och M i opinionen?