Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Anmärkningsvärt att så många i SD-hatarpartierna inte håller med sina partiledningar som inte röstat för sina egna förlag när SD lagt dem. Positivt också i frågan om de kvinnliga väljarna. En majoritet för samarbete med SD. Ja visserligen bara i frågor där man tycker lika men det betyder ju att man inte tycker att SD är dödsknarkarnazister.


Gammaldags kommunister som inte vill ha kapitalisternas importerade trasproletariat. De har helt enkelt läst Karl Marx.


Som någon skrev, på landsbygden finns många gamla centerpartister som tror att C är ett parti som på Fälldins tid. Andra nyare väljare kanske föredrar SDs politik framför S för att de ser sig som borgerliga.


Ja S har ingen självinsikt, ingen sjukdomsinsikt. Förr i tiden drev de frågor som arbetarna tyckte var viktiga. Nu skall de få arbetarna att rösta på dem fast de driver en politik arbetarna avskyr. De verkar tro att de kan vara i opposition till sig själva. De är det ledande partiet i regeringen men låtsas som de driver en annan politik än regeringen. Mer propaganda kommer inte att hjälpa. Ja de är starka i valrörelserna men kan de uppbåda än mer propaganda än 2018? Jag tror inte det. De kan rädda några procent av de väljare som inte riktigt bestämt sig och få 25 % istället för 20 % år 2022.

Eller vågar vi hoppas på en pasokifiering? S under 20 % ?


Men vem vill ha det förutom SD?

Störst är bäst, följ en vinnare, might is right. Det är huvudbudskapet som svenska väljare tar till sig och agerar på. Mobbarfasonerna försvinner i takt med att offret växer upp, blir poppis och kan slå tillbaka, och ersätts av hyllande och vilja att joina. Ynkligt.

Det är min övergripande tolkning av det raskt ökande stödet för SD-samarbete. Nulägesanalysen, å sin sida, är förstås att det är positivt eftersom det måste gå i denna riktning om vi ska kunna komma tillbaka till en vettig utveckling av landet. Men eftersom opinionen släpar efter verkligheten så blir det en gigantisk uppgift att ställa saker till rätta igen.

Sedan kan man fundera kring dynamiken bakom ett politiskt spel där vi väsentligen är i färd att slutföra en 360-graderssnurr, från ett välfungerande land med hyfsat sund politik, via ett allt sämre fungerande land med sinnessjuk politik, till ett närmast krakelerat land med en hyfsat sund politik. Allt över en period på kanske vad, 40 år? Nya sossarna, som egentligen är de gamla sossarna, håller på att ta över. Politiskt har därmed lite hänt, medan folkets verklighet har befläckats och utarmats å det grövsta. Hmm.

Dagens Expressen.

https://www.expressen.se/nyheter/sd-har-blivit-solen-som-allting-tycks-kretsa-kring/

Citat.
SD har blivit solen som allting tycks kretsa kring.

Slut citat.


Har blivit?

Allt har kretsat kring SD sedan partiet kom in i riksdagen.

Vem minns inte senaste regeringsbildningen som ett exempel. Eller alla Almedalar de senaste åren. AKBs fall och Rheinfeldts patologiska hat. Fjamåts tirader och Löfvens floskler angående SD. Verkar som Madestam missat 9 år.

Det skulle vara intressant att veta "vet inte" och "nej" på övriga kategorier. Kan man anta att det ligger på ca 10 % vet ej som för helheten? Då är det bara 60 % av S- och MP-väljare som tror på den gamla "frysa ut SD-linjen."

Känslan är att det är långt färre än 60 % som tror på den här s.k. frysa ut taktiken. Man vågar fortfarande inte vara helt öppen med sina åsikter i dagens samhälle, men det är uppenbart på väg att ändras allt efter som tiden går. Kommer garanterat vara en ännu större skillnad vid nästa val.

I korthet: "Vi förstår att ni lämnat S pga missförstånd. Låt oss ha en dialog och reda ut dessa."

Ur texten:


Det här sätter fingret på och illustrerar den förvirring som råder: Är SD ett "idé-parti" eller ett "intresseparti"?

Är "den svenska nationens värnande" en idé - eller ett särintresse i dagens och framtidens Sverige?

Är SD:s affärsidé "Sverige" eller "svenskarna"?

Vill man lära sig rätt av socialdemokraterna så är det att representera ett definierat särintresse och inse att den stabilaste grunden inte är "idéer" utan människors identitet och den bästa väljarbasen är den enskilt största. Man kan och bör givetvis ha en retorik om att "företräda hela Sverige", men det är ingen fungerande partipolitik. Partipolitik handlar ju per definition om "vi-och-de". Inte om att anstränga sig för att alienera, men inse att många ändå inte kan attraheras.

Om du frågade en sosse från storhetstiden om de hatade bönder och företagare, så skulle de förstås svara att deras politik var den bästa även för dessa - men inte till priset av att förneka att det fanns "klasskamp" och "arbetarklass". SD kan - med rätta! - hävda att ett svenskt Sverige är det bästa även för minoriteter, utan att behöva låtsas som att det inte finns en svensk identitet som inte inkluderar alla.

Om SD kan bli uttryck för svensk identitet och konsensus, blir man statsbärande. Det blir man med självgående automatik så länge ingen annan bjuder över i omsorg mot svenskar, det enda man själv behöver göra är att inte aktivt ta avstånd från tanken på att det finns ett svenskt särintresse i Sverige.

Identitetspolitik kan vara underförstådd, men aldrig självmotsägande.

Sverige har misskötts under lång tid men jag tycker det är först men Göran Perssons avsked som det accelererat ur kontroll. Då valde S Mona Sahlin och sedan dess är S oåterkalleligen förstört. Och Reinfeldt började sin mission att avskaffa Sverige, vilket han erkände häromdagen. Det är 13 år med vansinne nu. Det kommer ta några år till innan förnuftet är tillbaka, Reinfeldtarna applåderade ju hans erkännande att han som regeringschef för Sverige är emot Sverige! Det är inte säkert galenskapen kan brytas 2022 heller. Kanske först 2026. Det krävs nog en sverigedemokratisk enpartiregering med stöd i riksdagen som ger majoritet i de viktigaste frågorna.

SLÄPP IN SD - FOLKETS DOM

Det var förstasidan på Expressen när jag idag var och handlade. Otroligt viktigt för rädda svenskar att läsa den rubriken. Om det politiska landskapet eller ekonomin inte förbättras så kommer, utan tvekan, SD vara största parti. Kanske i nästa Sifo, inte omöjligt.

Känns som Expressen blir mer och mer pro SD/Konservativa, lite som Fox News i USA för Trump. Kanske för de ser att de är den enda sättet att få fler läsare nu när opinionen vänder. Fox växer så de knakar, Expressen vill ha samma kaka.

Sen kommer jag aldrig förlåta tidningen för förstasidor såsom ”Idag röster vi emot rasism och främlingsfientlighet”. Men det är kul att se hur som helst.

Ja redan 2011 gjorde Reinfeldt den famösa uppgörelsen med MP för att vara tvärt emot SD. Början till hans fall. Lilla MP har fått styra svensk politik trots att de har så få väljare. Galet.

Håller med. Pär Nuder var den självklara efterträdaren till Göran Persson, och hade förmodligen bedrivit ungefär samma politik, men han manövrerades ut och istället fick vi Sahlin. Efter det har det varit ett accelererande vansinne i alla partier utom SD.

Å andra sidan var invandringen för stor redan då, och förfallet hade bara dragit ut lite längre, men det var en avgörande vändpunkt i Sveriges historia, när Sahlin och inte Nuder blev partiledare.

Statsvetare men hon kan inte se att hennes beskrivning på S stämmer på SD också; trots att hon just jämför dem. Hennes beskrivning av S ändrad lite till SD:

"Sverigedemokraterna är dock ett intresseparti som företräder den stora gruppen svenskar."