Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Och därmed föra över pengar till kvinnan.
Tråden handlar om män som gnäller över fyra miljoner som kvinnor anses få från män.

Har man tagit med graviditeter i den här beräkningen? För jag tittade precis på vad en förlossning kostar, 28000 på Skellefteå lasarett (vilket kanske är särskilt dyrt). 2018 föddes det 115000 barn i landet, bara det blir över 3 miljarder kr.

Kalkylen som regeringen gjort innefattar flödet av alla inbetalda skatter och de transfereringar som gjorts i systemet. Det omfattar alltså all offentlig service och verksamhet.

Nu vill ju kvinnor även kräva kejsarsnitt för vad som skulle kunna vara normala förlossningar. Det blir betydligt dyrare.

Okej, men räknar man förlossningar som pengar spenderade på kvinnor, fastän barn ofta har två föräldrar?

Men äsch, jag har inte tittat så noga på den här tråden, det här handlar ju om genomsnitt, jag tänkte att 3 miljarder är större än 4 miljoner, vilket det ju är, men 28 tusen är mindre än 4 miljoner.

Ja, om varje kvinna i genomsnitt föder låt säga två barn, så blir det ju en liten summa i sammanhanget. Men sedan tillkommer ju mödravården. Sjukersättningar och i genomsnitt högre utnyttjade av generell sjukvård och andra välfärdstjänster lär stå för en betydligt större del. Sedan ska man inte glömma att många kvinnolöner dessutom är offentligt finansierade. Detta ingår inte i beräkningen, och bör kanske inte göra det heller. Detta eftersom arbete i offentlig verksamhet kommer samhället till gagn (eller bör åtminstone göra det).

Det gör däremot inte en massa okynnessjukskrivande, som jag vet av egen erfarenhet att kvinnor i offentlig verksamhet ofta sysslar med. I synnerhet de med lägre utbildning och mindre kvalificerade arbetsuppgifter.

Ditt inlägg handlade om att män inte tog ansvar dock.

Det finns andra orsaker till att pengar överförs från män till kvinnor. Kvinnor nyttjar exempelvis sjukvård och bidrag mer än män, tar ut mer semester och är sjuka oftare än män. Skatt omfördelas från män, till kvinnor.

Det hade såklart inte varit en lika stor nagel i mitt öga om inte så många kvinnor gjorde sig dumma över varför män under sin livstid i snitt tjänat mer än kvinnor, men de gör de och vill samtidigt bibehålla sina fördelar.
De vill dessutom framställa sig själva som offer, som behöver ÄNNU mer fördelar, ÄNNU mer bidrag, ÄNNU mer stöd specifikt riktat till kvinnor, deras löner ska konstlas upp av staten.

Kvinnor vill alltså kunna jobba mindre, vara sjuka oftare, ta mer semester, vara borta ett par år från sitt jobb för att ta hand om barn, jobba i bekvämare, säkrare och mer uppfyllande yrken samtidigt som de ska ha samma löneutveckling som män.
Finns inte ett parti som inte för specifik politik för att förbättra för enbart kvinnor och kvinnodominerade område samtidigt som det inte finns ett endaste parti som gör detsamma för enbart män, och de gör så därför att de får kvinnors röster.

Jag hade inte haft några som helst problem med att 4 miljoner kronor överförs från män till kvinnor om det var från de män som dessa kvinnor skaffat barn med (i samförstånd med mannen) istället för alla andra män som att vi hade någon skyldighet att förverkliga för oss helt främmande kvinnors livsstil med våra egna surt förvärvade pengar, och om all sexistisk identitetspolitik försvann helt.
Men det kommer inte att hända, därför att ni röstar som ni gör och att alla jävla riddare till "män" ställer upp på det.

Fördel med att vara sjuk?
Halmen bara stänker.

Billigt...

Män och kvinnor är förslagsvis sjuka ungefär lika ofta men kvinnor sjukskriver sig oftare.
Så, nu när det lilla "missförståndet" var uppklarat så kan du försöka igen.

Nej det är inte sant.
Kivnnor i arbetsför åldrar och med barn ex. är betydligt mer utsatta för div stressrelaterade sjukdomar än män, de går in i väggen kort sagt.

Detta beror på att
1) D kivnnor betydligt oftare arbetar i yrken med extremt mycket stress i kombination av dåliga arbetsvillkor, ex div omsorgsarbeten. De går på knäna på jobbet helt enkelt.
2) När de sen kommer hem, så väntar jobb nr 2, ta hand om hem och barn eftersom män fortsatt inte tar sina 50% av detta arbete.
3) Kvinnors hjärnor redan från början går på "ett högre varvtal" än mäns, iom att kvinnors hjärnor kompenserar ex för mindre strorlek, Kvinnor är alltså något mer känsliga för just stress än män.

Finns gott om forskning kring ovan. Ex den intressanta danska studien, där man mätte stresshormoner på div par, och mannens stressnivåer sjönk då han slutade jobbet typ runt 17 medan kvinnors stresshormoner inte sjönk förrän runt 22vid läggdags.

Det är verkligen inte lämpligt att kvinnor förväntas prestera i ett yrkesliv för vilket de inte är lämpade. Som Du säger saknar många kvinnor, med eller utan familj, förutsättningar för vissa stressiga yrken. Kanske behövs en mer segregerad arbetsmarknad där en stor del av kvinnorna kan slippa yrken med stress, ansvar och fysiska påfrestningar. Då blir det också mer rimligt med något lägre inkomster för kvinnor som grupp och likaså att kvinnor i betydande grad får ekonomiskt understöd från männen.

Nä visst, så kan man ju tycka...
Alla dessa omsorgsarbeten med dåliga löner och idag extremt stressiga, eftersom de har med ansvar av människor och därmed hela tryggheten för samhället, att göra ex. sjuksköterska, åldringsvård, dagis, skola etc etc bör utföras av män.

Istället bör kivnnor kanske sättas på de mer lugna och maktbärande positionerna, med bra löner. eftersom kivnnor verkar vara mer empatiskt inställda, mer ansvarsfulla gentemot miljö, samhälle, svagare grupper och mindre kriminella ex.

Jag tycker vi klubbar detta Uven.

Erfarenhetsmässigt torde det leda till sänkta löner för chefsskiktet, så det vore kanske samhällsekonomiskt lönsamt.

Vi har sedan decennier en svagt stigande kurva när det gäller män i yrken som sjuksköterska och undersköterska, men inte vad gäller dagisfröknar och skollärare.

Men yrken som sopåkare, byggnadsarbetare, stuveriarbetare, slaktare, skogsmaskinförare mm står fortfarande öppna för ökad jämställdhet.