2019-10-10, 07:37
  #116917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ja verkligen. Som jag ser det har dessa vittnen sett samme man (cirkatider):

Max D 22.50
Margareta S 23.07-23.10
Anneli K 23.11
Lars K 23.12
Mårten P 23.15-23.17

Vittnet Tammelehti ser en man utanför Grand första gången ca 20.40 och igen 21.05. Hon ser samme man utanför Grand ca 23.07. Tyvärr finns inget signalement offentligt angivet på T:s man men 23.07 är samtidigt som Margareta S gör sin iakttagelse av Grandmannen.

Jag är böjd att tro att Hubert F, trots diskrepansen rörande kroppsbyggnaden, också såg samme Grandman. Den iakttagelsen gjordes direkt efter första föreställningen, dvs ca 20.55. Mannen kom från Grand fram till busshållplatsen och vankade därefter omkring utanför Grand i 10-15 minuter.

Beteendet och signalementet tyder, tycker jag, på att det var samme man. Platsen och tiden är givetvis också värda att notera.

Därutöver bör det då, som du säger, finnas andra människor som sett mannen i området kring Grand tidigare på kvällen. Efter 33 år är det mycket svårt att lägga ett sådant pussel. Många av vittnena kan vara döda och andra vittnen minns inte hur mannen såg ut.

Det finns heller inget skäl att anta att folk som såg Grandmannen i något gathörn lade märke till honom särskilt. Det rör sig ju massor av folk i centrala Sthlm en fredagkväll och den här mannen var klädd som de flesta medelålders män i vinterkylan - mörk längre jacka och keps.

Det skulle möjligen vara det obehagliga stirrandet då eller att mannen verkade mycket nervös.

I sammanhanget tycker jag att Lars-Erik E:s uppgifter inte stämmer in på grundsignalementet på Grandmannen. Men vittnen kan förstås missuppfatta saker.

Mest trovärdiga och detaljerade i sina iakttagelser är utan tvekan Margareta S och Anneli K tycker jag.

Därefter Mårten P om vi nu begränsar oss endast till det han sa om Grandmannens signalement. MP såg dock mannen endast i några sekunder.

Även Lars K och Max D gjorde mycket hastiga iakttagelser.

En detalj som kanske är värd att notera är att vittnet Stark kl 20.23 ser en man utanför Grand som hon tycker är "töntig, bonnig". Lars K ca 23.12 säger att Grandmannen var "lantligt fånig" och just "töntig".

Frågan som infinner sig är förstås hur Grandmannen, om det nu var han, redan kl 20.23 kunde veta att paret Palme skulle komma till Grand 20.55? Klockan 20.23 befann sig paret Palme i sitt hem och hade en stund tidigare slutligen bestämt sig för att besöka Grand.

Även Tammelehtis uppgift om 20.40-mannen är förbryllande. 21.05 är då mer begripligt.

Är det samma man stod han väl o väntade på någon o sedan när han såg Palme tänkte han hur han skulle göra.
Citera
2019-10-10, 09:38
  #116918
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cianneli
Är det samma man stod han väl o väntade på någon o sedan när han såg Palme tänkte han hur han skulle göra.

Ja, vad han än hade för ärende så befann han sig vid Grand när filmen började och när den slutade.

Hans beteende och utseende väckte uppmärksamhet hos flera av varandra oberoende vittnen.

Han hörde inte av sig till polisen när han efterlystes i medierna och hans signalement kan enkelt kopplas till GM.

Om han agerade helt på egen hand eller var del i en grupp går inte att avgöra.

Personligen tycker jag att det nervösa vankandet vid 21-tiden och det obehagliga stirrandet i flera minuter vid 23-tiden tyder på att han befann sig i sin egen mentala bubbla i flera timmar, omedveten om omgivningen.

Vad det nu tyder på. Jag är ingen psykolog men ser väl som alla andra att han rimligen hade ett ärende som fick honom ur balans.
Citera
2019-10-10, 10:39
  #116919
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Har räknat vidare på kedjan "Grandmannen"-"Tensonmannen"-"Mannen som bytte jacka på BirgerJarlsgatan (Vittne Hongelin där denne sett springande poliser strax efteråt komma ner för Snickarbackens trappor).

Resultat: 23.25,00 kommer springande poliserna upp till trappkrönet och möter där Dalsgaard samtidigt som Windén med bärbara radion sänder ut det felaktiga signalementet om "blå täckjacka" han fått med sig från Zahir på Luntmakargatan.
Mördaren passerade krönet 2 min och 30 sek tidigare och har 3 min gångtid via Smala Gränd där han blir sedd, till Birger Jarlsgatan där Hongelinkl. 23.28,00 ser honom byta jacka och bli ivägkörd i blå Passat?

Springande poliserna har från krönet via Johannesparken en löptid ner till Snickarbacken på 2 min och anländer dit kl. 23.28,00 en minut efter mördaren. De blir sedda av Hongeling "strax därefter" mördaren åkt iväg.

Trappmötet springande poliserna-Dalgaard stämmer också väl tidsmässigt om denne dessföriian under 30 sek kört i 15 km/h längs David Bagares gata och sett Jeppsson, och dessförinnan under 20-30 sek kört som han anger med blåljus i hög fart längs en tom Regeringsgata innan han när han passerade restaurangen 50m runt hörnet på Hamngatan. Han pekar ut platsen i video där han hörde Söderström ropa in sig på mordplatsen (23.24,00 bedömd tid).

Vad som talar för ensam skytt som fångat tillfället i flykten är att han utsatt sig för enorma risker att bli tagen.
1. Han passerar krönet strax bakom piketens passage.
2. Han passerar D.B´s gata/Regeringsg. en minut före Dalsgaard kommer dit.
3. Han har max 1,5 minuts försprång från springande poliserna vid Snickarbacken/Birger Jarlsgatan.

Svarar sammanfattande på flera inlägg:
1. Jag skrev fel tider vid snickarbacken/Birgerjarlsgatan. Det skall vara att GM passerade där 23.25,30 och poliserna kom fram 23.27'00.

2. Ej funnit förhörsprotokoll med Hongelin och Holmérs citat ur sin bok kan ju vara lite justerat för att passa in i hans världsbild? Artikeln på MOP-arkivet är bättre men beskriver att EN polis kom nedspringande för trapporna medan Holmér skriver "POLISER" https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMT0F5ajh5SGk5a00/view och https://books.google.se/books?id=oH-pBwAAQBAJ&pg=PT28&dq=%22Olof+Palme+%C3%A4r+skjuten %22+Hans+Hongelin+taxi&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiWwd_ 776jYAhVJYJoKHf-fA20Q6AEIKDAA#v=onepage&q=%22Olof%20Palme%20%C3%A4 r%20skjuten%22%20Hans%20Hongelin%20taxi&f=false
Teoretiskt stämmer Hongelins uppgift väl in på en gissning som skulle kunna varit en man som just besökt Karelia i finkläder och som byter till mer ledig jacka innan denne blir hemkörd, kanske efter intag av alkohol??? Hongelins vittnesmål tonas sedermera ner och ingår ej i åtalet mot CP.
Jag hade tidigare inte uppfattat faktumet att Hongelins man enligt denne kom nedspringande för trapporna utan skulle kunna kopplas ihop med vittnesmålet på Smala Gränd.
Liksom spaningsledningen tonat ner Hongelins vittnesmål efter att inte funnit någon sådan bil trotts detaljerad beskrivning, så tror jag också numer att man kan tona ner denna händelse.

3. Vad gäller Robrandt som jag talat med så påstår hon att de gick på Malmskillnadsg och att denna var helt tom på folk och bilar. Det stämmer väldigt dåligt med att hon då måste mött piketen och andra vandrare. Tror mer på Samsons uppgift och hon sade att han var nykter. Påspringningen måste då skett på Regeringsgatan och då han så detaljerat minns tiden på digitaluret de passerade så måste påspringningen skett FÖRE mordet. Tror därför även denna händelse/vittnesmål kan läggas åt sidan.

4. Då kvarstår Smala Gränd händelsen där vittnet ändrat sig på 10 min men måste ändra sig 5 min ytterligare för att det skall passa in på en GM´s passage. Just dennes möjliga förflyttning är ju enklast av alla rörelser att tidsbestämma noggrant. Intressant som Basfakta skrev att det finns likhet med observation utanför Grand. Teckningen tycker jag också ser ut att visa en något yngre man än 40-45 år? CA var då 34 år...

5. Enl. tidningsartikeln om Hongelin redovisar Holmér detta på en presskonferens redan 5/3. Han drar redan då slutsatsen att det var en professionell mördare och redovisar argumenten för detta. Ett av hans stora misstag som spaningsledare.

6. I IM-listorna står det att Dalsgarrd beordrades till mordplatsen 23.25. Detta har gett upphov till otaliga felaktiga tidsberäkningar. 23.23 hör han enl. sitt eget intervjuprotokoll, områdeslarmet och påbörjar att ta sig dit. I tv-intervju visar han senare hur han har 50m kvar till Regeringsg. när han hör Söderströms ankomst till mordplatsen. Väl framme vid krönet är nu klockan 23.25 och det är nog när han stämmer av på radion efter mötet med springande poliserna, som han där då får order om att bege sig till mordplatsen. Därav missupfattningen tidsmässigt i IM-listan om att han är beordrad först 23.25 nere i Kungsträdgården. Sitt radioanrop kan också ha skett någon minut senare runt 23.26 när han (enl. protokoll samt tv-intervju) sänder ut det signalement om lång mörk rock som Jeppsson angett. (därav villfarelsen om att det rör sig om två gärningsmän).

Intressant är att det i protokollet verkar som han inledningsvis "griper" Jeppsson för att under bevakning föra denne tillbaka till mordplatsen där han sedan kallar honom för "vittne"? http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/poliskommissarie-christian-dahlsgaard.html

7. I Piketchefen Östlings protokoll avs. de två tvåmanna polispatruller han direkt sände ut: ""-De hade bärbara radioaparater" (dvs. två och som ej var utkvitterade) "-Man fick fram olika signalementuppgifter... Ö. förmedlade information till sina män så snart man fick fram något".
http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/polis-kjell-ostling-blir-intervjuad.html
Detta blir senare upphovet till spekulationerna om "mystisk radiopatrull" förekommande i IM-listan, bland palmespanare.
Citera
2019-10-10, 12:51
  #116920
Medlem
OPK123s avatar
Den "lantliga, töntiga och bonniga" Grandmannen är Eino Hiltunen.



Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ja verkligen. Som jag ser det har dessa vittnen sett samme man (cirkatider):

Max D 22.50
Margareta S 23.07-23.10
Anneli K 23.11
Lars K 23.12
Mårten P 23.15-23.17

Vittnet Tammelehti ser en man utanför Grand första gången ca 20.40 och igen 21.05. Hon ser samme man utanför Grand ca 23.07. Tyvärr finns inget signalement offentligt angivet på T:s man men 23.07 är samtidigt som Margareta S gör sin iakttagelse av Grandmannen.

Jag är böjd att tro att Hubert F, trots diskrepansen rörande kroppsbyggnaden, också såg samme Grandman. Den iakttagelsen gjordes direkt efter första föreställningen, dvs ca 20.55. Mannen kom från Grand fram till busshållplatsen och vankade därefter omkring utanför Grand i 10-15 minuter.

Beteendet och signalementet tyder, tycker jag, på att det var samme man. Platsen och tiden är givetvis också värda att notera.

Därutöver bör det då, som du säger, finnas andra människor som sett mannen i området kring Grand tidigare på kvällen. Efter 33 år är det mycket svårt att lägga ett sådant pussel. Många av vittnena kan vara döda och andra vittnen minns inte hur mannen såg ut.

Det finns heller inget skäl att anta att folk som såg Grandmannen i något gathörn lade märke till honom särskilt. Det rör sig ju massor av folk i centrala Sthlm en fredagkväll och den här mannen var klädd som de flesta medelålders män i vinterkylan - mörk längre jacka och keps.

Det skulle möjligen vara det obehagliga stirrandet då eller att mannen verkade mycket nervös.

I sammanhanget tycker jag att Lars-Erik E:s uppgifter inte stämmer in på grundsignalementet på Grandmannen. Men vittnen kan förstås missuppfatta saker.

Mest trovärdiga och detaljerade i sina iakttagelser är utan tvekan Margareta S och Anneli K tycker jag.

Därefter Mårten P om vi nu begränsar oss endast till det han sa om Grandmannens signalement. MP såg dock mannen endast i några sekunder.

Även Lars K och Max D gjorde mycket hastiga iakttagelser.

En detalj som kanske är värd att notera är att vittnet Stark kl 20.23 ser en man utanför Grand som hon tycker är "töntig, bonnig". Lars K ca 23.12 säger att Grandmannen var "lantligt fånig" och just "töntig".

Frågan som infinner sig är förstås hur Grandmannen, om det nu var han, redan kl 20.23 kunde veta att paret Palme skulle komma till Grand 20.55? Klockan 20.23 befann sig paret Palme i sitt hem och hade en stund tidigare slutligen bestämt sig för att besöka Grand.

Även Tammelehtis uppgift om 20.40-mannen är förbryllande. 21.05 är då mer begripligt.
Citera
2019-10-10, 13:21
  #116921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OPK123
Den "lantliga, töntiga och bonniga" Grandmannen är Eino Hiltunen.

Oj! Jämtlänningen som blev mördad samma år? Är det här en vedertagen teori?
Citera
2019-10-10, 14:22
  #116922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ja verkligen. Som jag ser det har dessa vittnen sett samme man (cirkatider):

Max D 22.50
Margareta S 23.07-23.10
Anneli K 23.11
Lars K 23.12
Mårten P 23.15-23.17

Vittnet Tammelehti ser en man utanför Grand första gången ca 20.40 och igen 21.05. Hon ser samme man utanför Grand ca 23.07. Tyvärr finns inget signalement offentligt angivet på T:s man men 23.07 är samtidigt som Margareta S gör sin iakttagelse av Grandmannen.

Jag är böjd att tro att Hubert F, trots diskrepansen rörande kroppsbyggnaden, också såg samme Grandman. Den iakttagelsen gjordes direkt efter första föreställningen, dvs ca 20.55. Mannen kom från Grand fram till busshållplatsen och vankade därefter omkring utanför Grand i 10-15 minuter.

Beteendet och signalementet tyder, tycker jag, på att det var samme man. Platsen och tiden är givetvis också värda att notera.

Därutöver bör det då, som du säger, finnas andra människor som sett mannen i området kring Grand tidigare på kvällen. Efter 33 år är det mycket svårt att lägga ett sådant pussel. Många av vittnena kan vara döda och andra vittnen minns inte hur mannen såg ut.

Det finns heller inget skäl att anta att folk som såg Grandmannen i något gathörn lade märke till honom särskilt. Det rör sig ju massor av folk i centrala Sthlm en fredagkväll och den här mannen var klädd som de flesta medelålders män i vinterkylan - mörk längre jacka och keps.

Det skulle möjligen vara det obehagliga stirrandet då eller att mannen verkade mycket nervös.

I sammanhanget tycker jag att Lars-Erik E:s uppgifter inte stämmer in på grundsignalementet på Grandmannen. Men vittnen kan förstås missuppfatta saker.

Mest trovärdiga och detaljerade i sina iakttagelser är utan tvekan Margareta S och Anneli K tycker jag.

Därefter Mårten P om vi nu begränsar oss endast till det han sa om Grandmannens signalement. MP såg dock mannen endast i några sekunder.

Även Lars K och Max D gjorde mycket hastiga iakttagelser.

En detalj som kanske är värd att notera är att vittnet Stark kl 20.23 ser en man utanför Grand som hon tycker är "töntig, bonnig". Lars K ca 23.12 säger att Grandmannen var "lantligt fånig" och just "töntig".

Frågan som infinner sig är förstås hur Grandmannen, om det nu var han, redan kl 20.23 kunde veta att paret Palme skulle komma till Grand 20.55? Klockan 20.23 befann sig paret Palme i sitt hem och hade en stund tidigare slutligen bestämt sig för att besöka Grand.

Även Tammelehtis uppgift om 20.40-mannen är förbryllande. 21.05 är då mer begripligt.

Vittnet Hubert vill jag definitivt räkna in. Ser inte nån direkt motsättning i hans smalare "hurtbulletyp". Kan ha varit en rätt subjektiv bedömning grundad på den lite sportiga klädseln. (Framförallt är iakttagelsen av mössan med öronlappar och skärm intressant. En rätt udda sak känns det som. Nån sorts blandning av luva och keps. Skulle kunna förklara varför han upplevs som "bonnig" men även förvirringen kring huvudbonaden på mordplatsen om han är GM.)

Det som gör Grand-mannen så intressant är att han är så påtaglig. Han är inte en av alla dessa personer som enstaka uppgiftslämnare sett vid osäker tidpunkt, med oklar relevans och enligt ett svajigt signalament. Grand-mannen fanns verkligen där. Strax innan filmen startar. Strax innan den tar slut. Inga iakttagelser däremellan. Han beter sig suspekt, han låter sig beskrivas och kan placeras i tid och rum. Men av någon anledning har han inte gett sig till känna.

Fler människor noterade garanterat den här personen under de här timmarna men skulle behövt bli påminda om honom. Som du säger behöver han ju inte ha upplevts som särskilt iögonfallande men om PU redan under de första dagarna gjort ett stort nummer av honom och betonat vissa karaktäristika skulle nog en och annan ha hajat till. Om inte annat han själv så att han kunde avfärdas.

Kanske inte helt lätt att formulera i en officiell efterlysning men förutom trivialia kring längd, ålder et c tycks uppenbara särdrag ha varit den lantliga, friluftsmässiga, lite ålderdomliga looken som gör att han bryter av från storstadens gängse helgfirare. Det nervösa, otåliga kroppsspråket. Och den obehagliga blicken. Det här är rimligtvis egenskaper som den här mannen bar med sig varhelst han befann sig efter kl nio den här kvällen.

Det här hade resulterat i hur mycket inrapporterad bråte som helst men det hade varit värt det.

PU slarvade bort honom.
Citera
2019-10-10, 17:46
  #116923
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OPK123
Den "lantliga, töntiga och bonniga" Grandmannen är Eino Hiltunen.

Okej? Jo jag har väl själv varit inne på den linjen utan att ha minsta bevis för tesen. Den där Magnumklubben i Östersund är väl framkastad av Lingärde?

Hiltunen kan ju trots allt ha blivit mördad av det skäl som angavs, dvs att RR ville åt hans pengar.

Riktigt varför Hiltunen hade så mkt pengar på kontot (han var en sjukpensionerad skogshuggare) har inte framgått någonstans tror jag.
Citera
2019-10-10, 18:02
  #116924
Medlem
Basfaktas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bemp
Vittnet Hubert vill jag definitivt räkna in. Ser inte nån direkt motsättning i hans smalare "hurtbulletyp". Kan ha varit en rätt subjektiv bedömning grundad på den lite sportiga klädseln. (Framförallt är iakttagelsen av mössan med öronlappar och skärm intressant. En rätt udda sak känns det som. Nån sorts blandning av luva och keps. Skulle kunna förklara varför han upplevs som "bonnig" men även förvirringen kring huvudbonaden på mordplatsen om han är GM.)

Det som gör Grand-mannen så intressant är att han är så påtaglig. Han är inte en av alla dessa personer som enstaka uppgiftslämnare sett vid osäker tidpunkt, med oklar relevans och enligt ett svajigt signalament. Grand-mannen fanns verkligen där. Strax innan filmen startar. Strax innan den tar slut. Inga iakttagelser däremellan. Han beter sig suspekt, han låter sig beskrivas och kan placeras i tid och rum. Men av någon anledning har han inte gett sig till känna.

Fler människor noterade garanterat den här personen under de här timmarna men skulle behövt bli påminda om honom. Som du säger behöver han ju inte ha upplevts som särskilt iögonfallande men om PU redan under de första dagarna gjort ett stort nummer av honom och betonat vissa karaktäristika skulle nog en och annan ha hajat till. Om inte annat han själv så att han kunde avfärdas.

Kanske inte helt lätt att formulera i en officiell efterlysning men förutom trivialia kring längd, ålder et c tycks uppenbara särdrag ha varit den lantliga, friluftsmässiga, lite ålderdomliga looken som gör att han bryter av från storstadens gängse helgfirare. Det nervösa, otåliga kroppsspråket. Och den obehagliga blicken. Det här är rimligtvis egenskaper som den här mannen bar med sig varhelst han befann sig efter kl nio den här kvällen.

Det här hade resulterat i hur mycket inrapporterad bråte som helst men det hade varit värt det.

PU slarvade bort honom.

Ja det här hurtbulle/sportkläder/ lantligt fånig leder min tanke till någon från glesbygden eller i alla fall landsorten.

Mårten P talar om en "ovanlig mörk stickad keps" vilket får mig att tänka på såna där mössor med skärm som jägare/inbitna fjällvandrare etc kan använda när de är ute och lufsar i vildmarken. Fjällräven säljer såna. De finns med balaclava-funktion vilket innebär att mössans sidor kan fällas ner och skydda hals och nacke om det blåser kallt.

Alternativt rullas upp vilket kan förklara AB:s och IM:s uppgifter. Den mörka lågt sittande kepsen som LJ talar om funkar också i sammanhanget tycker jag. JA talar om att GM såg ut att ha långt mörkt hår vilket kan förklaras med nedfälld balaclava.

Spekulation jag vet. Men man måste åtminstone försöka finna lösningar på problem.

Att Grandmannen tappades bort är väl inte helt sant eftersom jag minns att polisen och medierna jagade honom intensivt ungefär ett år efter mordet då HH lämnat.

Men visst håller jag med dig till hundra procent. Här har vi en mycket konkret gestalt detaljerat beskriven av vittnen som sett honom i flera minuter. Även om han inte är GM - vilket jag misstänker att han är - så kan han veta saker om mordet.

Om han är helt oskyldig och kanske spanade på sin vänstrande fru eller nåt så kunde han ju åtminstone ha hört av sig till polisen med löfte om anonymitet. Men något sådant har inte framkommit.

Jag tror att Grandmannen är en nyckelperson i mordutredningen. Trixet är förstås att hitta karln. Där krävs det andra bevis/indicier som pekar i en särskild riktning. Tror jag.

KP yttrade inledningsvis att den nya spaningsledningen värderat fakta från Sveavägen på ett nytt sätt i jämförelse med tidigare spaningsledningar. Vad detta syftar på vet ingen utomstående, men Grandmannen kan definitivt vara en bricka i det spelet.
Citera
2019-10-10, 18:21
  #116925
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Känner bara till vad jag läst i öppna källor på nätet samt har följt UE-trådarna om Sthlm. Skulle en gång skriva roman i ämnet "Riksbunker" likt "Operation Garbo" och researchade inför detta om flyktvägar ut ur staden för Högsta Ledningen och kungahuset. Tidigare fanns inte det goda säkerhetstänkande bland våra myndigheter som vi har idag och tex Sthlm´s kommunkontor har bla. gett ut en idag oåtkomlig skrift med ritningar på de känsliga teletunlarna bla. Det var en sådan karta som florerade här på Flashback för några år sedan. Sedan skymtar tunnlar och kulvertar fram på dåligt redigerade ritningsunderlag ibland på kommunens webbtjänst.

Gällande "Riksbunker 1942", så skrev Sv. Akademieledamoten Pär Westberg i boken "Mitt Stockholm" någon mening om att byggnaden inne i bunkern var full av svajande mögelväxter och det skall varit någon gång på 80-talet. Huset därinne revs när SOS-centralen intill sprängdes ut 91-93.

Skriver numer ur minnet efter några olyckliga datorhaverier genom åren då nedladdat material försvunnit. Likaså bra det då vi nu gått in i en ny hotbild igen.

Jag har speciellt intresserat mig för Johannes ur historisk synpunkt och jag har en vag misstanke om att SOS-centralens bergrum egentligen planerades åt regeringen men att planerna kom att ändras efter Sovjets fall 1991. Detta kan vid sidan av den gamla Riksbunkern från 1942 och Skandiahusets gamla Stay-Behind-kontor från 50-60-talen?, förklara alla rykten om området?

Så den enda vägen ner i underjorden var via Snickarbacken och väl där var ju mördaren redan i säkerhet. 1986 bör tunneln varit larmad och det kräver väl en större konspiration för att ha avlarmat systemet utan att någon reagerat på det inom Televerket? Det var förmodligen enormt mycket säkrare att försvinna ut i trafiken ovanjord. Jag tycker kedjan "Grandmannen"-"Tensonmannen"-"Mannen som bytte jacka på BirgerJarlsgatan", är en sannolikare kedja. Speciellt om den sistnämnda skulle passa in tidsmässigt på runt kl.23.25-23.27.

tack mycket intressant

säkerhetsansvarig på televerket kunde nog hantera larmen, har varit i detta rum högt ovan jord på ett av televerkets kontor...
__________________
Senast redigerad av heheho 2019-10-10 kl. 18:24.
Citera
2019-10-10, 18:26
  #116926
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Basfakta
Ja det här hurtbulle/sportkläder/ lantligt fånig leder min tanke till någon från glesbygden eller i alla fall landsorten.

Mårten P talar om en "ovanlig mörk stickad keps" vilket får mig att tänka på såna där mössor med skärm som jägare/inbitna fjällvandrare etc kan använda när de är ute och lufsar i vildmarken. Fjällräven säljer såna. De finns med balaclava-funktion vilket innebär att mössans sidor kan fällas ner och skydda hals och nacke om det blåser kallt.

Alternativt rullas upp vilket kan förklara AB:s och IM:s uppgifter. Den mörka lågt sittande kepsen som LJ talar om funkar också i sammanhanget tycker jag. JA talar om att GM såg ut att ha långt mörkt hår vilket kan förklaras med nedfälld balaclava.

Spekulation jag vet. Men man måste åtminstone försöka finna lösningar på problem.

Att Grandmannen tappades bort är väl inte helt sant eftersom jag minns att polisen och medierna jagade honom intensivt ungefär ett år efter mordet då HH lämnat.

Men visst håller jag med dig till hundra procent. Här har vi en mycket konkret gestalt detaljerat beskriven av vittnen som sett honom i flera minuter. Även om han inte är GM - vilket jag misstänker att han är - så kan han veta saker om mordet.

Om han är helt oskyldig och kanske spanade på sin vänstrande fru eller nåt så kunde han ju åtminstone ha hört av sig till polisen med löfte om anonymitet. Men något sådant har inte framkommit.

Jag tror att Grandmannen är en nyckelperson i mordutredningen. Trixet är förstås att hitta karln. Där krävs det andra bevis/indicier som pekar i en särskild riktning. Tror jag.

KP yttrade inledningsvis att den nya spaningsledningen värderat fakta från Sveavägen på ett nytt sätt i jämförelse med tidigare spaningsledningar. Vad detta syftar på vet ingen utomstående, men Grandmannen kan definitivt vara en bricka i det spelet.


alla mina vänner från sydafrika (förlåt) var lantisar vid denna tid, awkward på mer än ett sätt.
Citera
2019-10-10, 18:39
  #116927
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggatell
Ja, varför skulle han ljuga om MOP? Antigen var han inblandad, eller så hade han kännedom som han inte ville tala om. I båda fallen är det en oerhört stärk indikation på sydafrikansk medverkan, och et bekräftande, att de Kocks påstående om MOP inte uteslutande var något han hittat på själv. Men varför pekade Dirk Coetzee ut Anthony White som GM?

Jag tror, att vi kan eliminera Roy Allen. Ville en GM driva på så här? Kommentarerna
https://terrybellwrites.com/2013/01/30/a-tale-that-is-a-warning-stark-reminder/

nigel tycks veta hur mop gick till

se kommentarer på denna sida:

https://www.amazon.co.uk/Devil-Incarnate-Depraved-Mercenarys-Destruction-ebook/dp/B007VOTAFY
Citera
2019-10-10, 18:44
  #116928
Medlem
hehehos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Achtung Panzer
Var härstammar denna tidssammanställning ifrån? Väldigt lika de tider som senaste tiden räknats på här i tråden. http://pastehtml.com/view/1dcec0j.txt
De är mina för mycket länge sedan

går att köra i ett tidslinje-program
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in