Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
Jo. Poängen i mina inlägg kring detta är just det. Om Ressler känt till Palmehatet, marinens misstroende, EAP etc så hade han givetvis genast insett att mordet begicks av politiska skäl.
Det var Ölvebro&Co som vilseledde honom genom att säga att det inte fanns några politiska motsättningar i Sverige före mordet.
Ölvebro, Åsgård m fl hade ju själva bestämt att en ensam galning var mördare och använde den ovetande Ressler som slagträ i den svenska debatten.
Alla som citerar GMP vill ju leda debatten till teorin om den psykiskt sjuke mördaren för att mörklägga sanningen.
Sedan kan man ju trots det i en liknelse kalla GM:s beteende psykopatiskt eftersom han agerade så iskallt. Det är inte detsamma som att psykologisera.
Jag delar alltså din uppfattning.
Nej PU och Jan-Ulf talade aldrig med Ressler då de besökte FBI. De talade med andra experter. Bl.a Greg Mc Cray.
Däremot talade både GK och Borgnäs med Ressler och fick då helt olika besked.
Sammanfattningen av kommissionens samtal finns i rapporten, och Borgnäs samtal med både Mc Cray och Ressler finns här:
https://m.youtube.com/watch?v=cRqanEgcGoU
Det är ju uppenbart att FBI undanhölls information om vilka hotbilder som förelåg.
F.ö gör sig Ölvebro och GMP konstruktörerna till åtlöje, och i deras vädjanden om hjälp framstår de som bortkomna kusiner från landet, med en enorm övertro på att pappa FBI kan trolla fram en gärningsmannaprofil ur tomma intet.
En tydlig signal om att de kört fast och inte klarar av att tänka själva.
Om det inte hade varit så utstuderat och tydligt att de egentligen bara var där för att få sin egen tes om ”ensam galning” bekräftad hade det nästan varit lite tuttinuttigt.