Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Bra info och ett tydligt diagram på den sidan. Så här skriver de:

No. The Sun can influence the Earth’s climate, but it isn’t responsible for the warming trend we’ve seen over the past few decades. The Sun is a giver of life; it helps keep the planet warm enough for us to survive. We know subtle changes in the Earth’s orbit around the Sun are responsible for the comings and goings of the ice ages. But the warming we’ve seen over the last few decades is too rapid to be linked to changes in Earth’s orbit, and too large to be caused by solar activity.

One of the “smoking guns” that tells us the Sun is not causing global warming comes from looking at the amount of the Sun’s energy that hits the top of the atmosphere. Since 1978, scientists have been tracking this using sensors on satellites and what they tell us is that there has been no upward trend in the amount of the Sun’s energy reaching Earth.

A second smoking gun is that if the Sun were responsible for global warming, we would expect to see warming throughout all layers of the atmosphere, from the surface all the way up to the upper atmosphere (stratosphere). But what we actually see is warming at the surface and cooling in the stratosphere. This is consistent with the warming being caused by a build-up of heat-trapping gases near the surface of the Earth, and not by the Sun getting “hotter.”

Men en återkoppling och inte en driver:
Från din länk:

Ja just observationer genom satellitmätningar som visar på en avkylning av stratosfären samtidigt som troposfären värmts upp måste väl vara ett ypperligt bevis på den allt mer förstärkta växthuseffekten?
Dock finns väl vissa teorier att den sjunkande halten ozon i stratosfären kan orsaka en del av temperatursänkningen där pga minskad absorbering av inkommande solstrålning.

Medeleffekt är antalet kWh per år dividerat med 8760. För ett vanligt villatak blir det drygt 1 kW. Varför är det intressant?

Medeleffekt är antalet kWh per år dividerat med 8760. För ett vanligt villatak blir det drygt 1 kW. Varför är det intressant?

För att du har ett behov av en viss effekt för att driva ett hushåll utan problem.

Garanterat så kommer de flesta anläggningar producera mindre. Ett par molniga år så sitter vi i skiten.

Det är inte särskilt intressant så länge man inte är off gridd.

Radiativ forcing förklaras, http://news.mit.edu/2010/explained-radforce-0309

Och nu kan du försöka leta fram en fysikbok om värme som beskriver den, samt mätningar i kontrollerad miljö som bekräftar "forcing".

Du verkar inte fatta? "Forcing" existerar inte utanför växthushypotesen. Du kan inte bekräfta "forcing" med länkar till växthushypotesen.

"In short, radiative forcing is a direct measure of the amount that the Earth’s energy budget is out of balance."

Ge en länk till en energibudget i fysiklitteraturen, utanför växthusteorin, som involverar "forcing".

Som jag har sagt tidigare finns ingen evidens som du skulle acceptera. Folk har försökt förklara för dig sedan du dök upp, förgäves. Du är helt meningslös att diskutera med. Och som en bonus bemöter du allt med otrevlighet. Men jag gör ett sista försök.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2003GL018765

https://www.nature.com/articles/nature14240

Du kan väl söka själv?

Som jag har sagt tidigare finns ingen evidens som du skulle acceptera. Folk har försökt förklara för dig sedan du dök upp, förgäves. Du är helt meningslös att diskutera med. Och som en bonus bemöter du allt med otrevlighet. Men jag gör ett sista försök.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2003GL018765

https://www.nature.com/articles/nature14240

Du kan väl söka själv?