Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Var fick du luft ifrån ? Dig har jag noll respekt för. Största clownen i denna debatt...

Ni har ju inte ens kikat på det han säger liksom ni andra klimat stollar. Det går inte att försöka prata med er. Ni är ju de riktiga förnekarna. Hur ska man ta er på allvar när ni vägrar ta till er det som ni blir presenterade? Allt som Ni presenterar är sant allt annat falskt...jävla idioter

Åter igen, återkom när ni sett vad han berättar, samt sluta länka IPCC, snoopes och de där sidorna som är kända att EJ ge den riktiga klimat vetenskapen utan tar till sig ENBART det som passar dem och denna sekt. Pengar och makt handlar det om inget annat!

Från wiki:

Greenpeace grundades som "Don't Make A Wave Committee". Denna kommitté skapades 1970 i det enda syftet att stoppa USA:s andra kärnvapenprov i Alaska. Kommitténs grundare och första medlemmar var:

Patrick Moore, ekologistuderande vid University of British Columbia
Paul Cote, juridikstuderande vid University of British Columbia
Jim Bohlen, djuphavsdykare och radaroperatör vid den amerikanska marinen
Irving Stowe, kväkare och jurist vid Yale University
Bill Darnell, socialarbetare


Precis han är med som grundare och vet vad han snackar om. Men dessa idioter och efterblivna psykfall vägrar att ta emot info som kommer från annat än IPCC, Aftonbladet , SVT och andra trams sidor som är debunkade redan..

Går inte att diskutera med dem alls...

Fast att Patrick Moore skulle varit med och grundat Greenpeace är lika mycket lögn som allt annat klimatförändringsförnekarna framför.

Brist på källkritik som vanligt.
Idag förnekar Greenpeace aktivt att Patrick Moore skulle ha varit medgrundare.

Tittar man på gamla webbsidor från Greenpeace hittar man en beskrivning om hur organisationen grundades och vilka som då var inblandade. Patrick Moore nämns inte.

Samma visa igen, rent påhitt från klimatförändringsförnekarna.

Patrick Moore hänvisar ju själv till ipccs uttalanden och kritiserar dessa på felaktiga grunder, som jag redan visat. Du använder Patrick Moore som auktoritet med stöd av meriten att han medgrundat Green peace. Utan denna merit, vad vore han då för auktoritet enligt dig? Eftersom det är denna merit du nämner för att försöka ge Moore en auktoritet är det alltså Greenpeace som du egentligen aktar. Och läs länken om vad de säger om klimatförändringar. Du kan väl åtminstone försöka resonera?

Frågan är vad som är smartast, att känna ångest och stress inför annalkande hot eller att vara psykotisk och förneka hotet?

Scientific consensus on climate change

Scientific consensus on climate change is the consensus of climate scientists regarding the degree to which global warming is occurring, its likely causes, and its probable consequences. Currently, there is a strong scientific consensus that the Earth is warming and that this warming is mainly caused by human activities. This consensus is supported by various studies of scientists' opinions and by position statements of scientific organizations, many of which explicitly agree with the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) synthesis reports.

Nearly all publishing climate scientists (97–98%[1]) support the consensus on anthropogenic climate change,[2][3] and the remaining 3% of contrarian studies either cannot be replicated or contain errors.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change

En intressant artikel, men man får inte glömma bort att koldioxiden i atmosfären ständigt byts ut i kolcykeln, främst genom fotosyntesen.

4,3 ppm fossil koldioxid är den fossila koldioxid som fortfarande finns kvar i atmosfären (dvs. ännu inte sugits upp av växter eller på annat vis förbrukats/brutits ned), inte den fossila koldioxid som släppts ut sedan människan började använda fossila bränslen.

Ständigt denna typ av källor. Youtubevideos från förnekarkonferenser, enskilda klåpare som kallas experter som hänvisas till utan tillhörande publicerat material, swebbtv fox news breitbart, naturalnews, principia-scientific osv osv.

Jag kollade igenom de första minuterna med Moore och kunde snabbt konstatera att han inte har läst vad han inledningsvis kritiserar om att sannolikheter i ipccs rapporter är grundade i princip på fingertoppskänsla och värderingar.

Så är det inte. Likely, Extremely likely, virtually certain, more likely than not, very likely, very unlikely osv, är tydligt definierade i IPCCs rapporter.

"In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: virtually certain 99–100% probability,
very likely 90–100%, likely 66–100%, about as likely as not 33–66%, unlikely 0–33%, very unlikely 0–10%, exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely:
95–100%, more likely than not >50–100%, and extremely unlikely 0–5%) may also be used when appropriate. Assessed likelihood is typeset in italics, e.g., very likely (see
Chapter 1 and Box TS.1 for more details)."
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf

Det är alltså hur dessa sannolikhetsintervall ska tolkas.
Patrick Moore grundar sin kritik på okunskap och har inte läst det han kritiserar. Alternativt lurar han medvetet andra under förutsättningen att de ej läst. Varför ska man lyssna på en sådan falsk auktoritet?

"Aldrig" stavas förövrigt aldrig med två 'L'. "Medans" brukar man inte heller skriva. Man skriver istället "medan".

Hade klimatförnekare haft källkritisk förmåga hade det återigen inte funnits några klimatförnekare.

Ok. Då är mänsklighetens bidrag till observerad koldioxidhalt 4.3ppm. Alltså är människan inte orsak till koldioxidhalten på 400ppm, och även om man tror att koldioxid orsakar uppvärmning så är människan inte orsaken.

Då är den sannolika orsaken till att koldioxidhalten ökat att haven har avgett co2.

När det gäller SJ finns en bra beskrivning på

https://www.nyteknik.se/popularteknik/varfor-kor-svenska-tag-pa-16-2-3-hz-6345353

Var fick du luft ifrån ? Dig har jag noll respekt för. Största clownen i denna debatt...

Han står med här i alla fall
https://sv.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

Från wiki:

Greenpeace grundades som "Don't Make A Wave Committee". Denna kommitté skapades 1970 i det enda syftet att stoppa USA:s andra kärnvapenprov i Alaska. Kommitténs grundare och första medlemmar var:

Patrick Moore, ekologistuderande vid University of British Columbia
Paul Cote, juridikstuderande vid University of British Columbia
Jim Bohlen, djuphavsdykare och radaroperatör vid den amerikanska marinen
Irving Stowe, kväkare och jurist vid Yale University
Bill Darnell, socialarbetare

Han var med och grundade Greenpeace.

Du är ju ett monument över okunskapen i klimatsekten.

Ok. Då är mänsklighetens bidrag till observerad koldioxidhalt 4.3ppm. Alltså är människan inte orsak till koldioxidhalten på 400ppm, och även om man tror att koldioxid orsakar uppvärmning så är människan inte orsaken.

Då är den sannolika orsaken till att koldioxidhalten ökat att haven har avgett co2.

Det där är ju så hissnande ologiskt att klockorna stannar... du är ju en vetenskaplig idiot.

Naturligtvis sugs koldioxiden från fossila bränslen upp av kolcykeln och ingår sedan i ett kretslopp. Den fyller på alla depåer i atmosfär, biomassa och hav.