Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så du ärligt talat förnekar vad Dr Patrick Moore säger?? Han va med och grundade Greenpeace!!!
Kom igen när du lyssnat och läst vad han säger. Du gör det troligtvis inte för då slås din och dina sektmedelmmars tro i miljoner spillror.

Ni som länkar till IPCC kan sluta med det, det är debunkat att de bara visar vad röda agendan vill ska visas inte den egentliga faktan.

Se och lär av Dr Patrick Moore CoFounder Greenpeace. Inget ni sektmedlemmar kan debunka alls.

Det är inte så lätt att säga något kortfattat om det här.

Om man vill överföra en rotation på 3000 rpm från en generator vid kvarnforsen till en kvarn nere i byn är trefas 50 Hz ett oslagbart system. Men hur ofta är det det man vill? Om man ökar varvtalet kan man ta ut mer effekt ur en mindre maskin. I våra hushållsmaskiner (dammsugare, vispar, borrmaskiner mm) sitter det inte växelströmsmotorer utan högvarviga så kallade allströmsmotorer det vill säga likströmsmotorer som går att köra på växelström genom att både rotorström och magnetiseringsström byter riktning när strömriktningen ändras. Det är kommutatormotorer med kolborstar men i moderna maskiner använder man i stället borstlösa motorer.

Under oljekrisen räknade vi mycket på vilka besparingar industrin kunde göra på varvtalsreglering alltså att likrikta och hacka med en frekvens som gav önskat varvtal.

I bilar använde man förr likströmsgeneratorer med kommutator men numera använder man synkrongeneratorer med diodbrygga för likriktning.

En kolvmaskin har en fram-och-återgående rörelse. Via ett vevparti kan man omvandla den till en rotation. Om man vill ha sinusformad spänning med konstant frekvens kan man ha nytta av rotation. Om man vill ha likström, till exempel för att ladda ett batteri, kan man använda den fram-och-återgående rörelsen direkt. Man kan ta bort det stora tunga och dyra vevpartiet.

Den kanske allvarligaste nackdelen med växelströmssystem är att man kan inte koppla in en synkrongenerator utan infasning. Den måste gå med synkront varvtal och rätt fasläge när man ansluter den. En asynkrongenerator kan man koppla in direkt men den fungerar bara så länge nätet förser den med reaktiv effekt. Vid ett strömavbrott slutar alltså asynkrongeneratorer att fungera. Och i ett nät med många små producenter kan det bli oklart vem som bestämmer frekvens och fasläge. Det gör att man kan motivera strikta regler för vem som får koppla in vad och för hur det får göras. I ett likströmsnät kan man låta vem som helst koppla in vad som helst via en spärrdiod.

Även energi från vind, vatten och vågor kan behöva lagras som likström i batterier.

Sedan finns det ju en massa andra problem till exempel förluster på grund av reaktiv effekt, skillnad i gångtid mellan olika vägar i stora nät, risk för elolyckor och problem med kabelkapacitans vid till exempel sjökablar.

Så kvinnan vara bara lite nere då och vi andra som manar till sans i debatten är psykotiska. Visst sörru. Undrar vem av oss som är klarast i skallen egentligen.

Så du ärligt talat förnekar vad Dr Patrick Moore säger?? Han va med och grundade Greenpeace!!!
Kom igen när du lyssnat och läst vad han säger. Du gör det troligtvis inte för då slås din och dina sektmedelmmars tro i miljoner spillror.

Ni som länkar till IPCC kan sluta med det, det är debunkat att de bara visar vad röda agendan vill ska visas inte den egentliga faktan.

Se och lär av Dr Patrick Moore CoFounder Greenpeace. Inget ni sektmedlemmar kan debunka alls.

Inget av det nämnda tillstånden låter särskilt sunt eller smart.Bättre att behålla lugnet och planera för långsiktiga realistiska åtgärder. Satsa på forskning och teknikutveckling så löser sig säkert problemen som annars kan dyka upp om 50-100 år.
Ingen fara på taket ännu med som du nämnde en havsnivåhöjning på ynka 3.3mm per år. Ingen större acceleration i sikte vad gäller den saken.

Så du ärligt talat förnekar vad Dr Patrick Moore säger?? Han va med och grundade Greenpeace!!!

Se och lär av Dr Patrick Moore CoFounder Greenpeace. Inget ni sektmedlemmar kan debunka alls.

Fast att Patrick Moore skulle varit med och grundat Greenpeace är lika mycket lögn som allt annat klimatförändringsförnekarna framför.

Brist på källkritik som vanligt.
Idag förnekar Greenpeace aktivt att Patrick Moore skulle ha varit medgrundare.

Tittar man på gamla webbsidor från Greenpeace hittar man en beskrivning om hur organisationen grundades och vilka som då var inblandade. Patrick Moore nämns inte.

Samma visa igen, rent påhitt från klimatförändringsförnekarna.

Fast att Patrick Moore skulle varit med och grundat Greenpeace är lika mycket lögn som allt annat klimatförändringsförnekarna framför.

Brist på källkritik som vanligt.
Idag förnekar Greenpeace aktivt att Patrick Moore skulle ha varit medgrundare.

Tittar man på gamla webbsidor från Greenpeace hittar man en beskrivning om hur organisationen grundades och vilka som då var inblandade. Patrick Moore nämns inte.

Samma visa igen, rent påhitt från klimatförändringsförnekarna.

Han står med här i alla fall
https://sv.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

Isens utbredning i Arktis minskar med nästan 13% per årtionde.

Tack för utförligt svar!

Vi går ju mot det av mig fetade i citatet med stormsteg, det inser jag.... det som kallas smartgrid måste kanske i praktiken bli ett likströmsnät.

Hushållen kan nog enkelt anpassa sig... industrin har dock en massa asynkronmotorer och så även SJ. Där krävs ju feta investeringar för anpassning till DC.

Men intressant!

I mer än trettiofem år har de producerat den el som jag har behövt.