Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Vad ska vi då kalla 08 tredje inlägg i tråden?
Det passar ju in i det jag funderar kring i tidigare inlägg som svar till flammer.

"Det kan vara så här...
SH är Karins nya man och genom att gå på honom så kan Karin få det till att det är hon som blir terroriserad för inte ens hennes nya man lämnas ifred av hennes ex och hans nya familj.
Karin har falskanmält så mycket så hennes trovärdighet är i botten.
Bättre då att ta nya mannen som offer för mailen och han är läkare, känsligt i det yrket."

Sista två meningarna är ju talande... Jag har lagt till lite fler asterisker i namnet.
Skrivet 2019-09-06 kl 17:50
PANG PANG PANG

Det säger ingenting om norrmannen. 08 är smart och rutinerad när det gäller att ta fram information - och har antagligen en hel del på lager. Det finns en del sådana här märkliga människor och de kan vara nästan förunderligt skickliga, men fakta är inte det viktiga, de är bara ett medel för att bli trådledande. Eller så är de beredda att gå mycket långt för att hjälpa "verkligheten" på traven, oavsett risken att verkligheten kommer ikapp och biter dem. En del dåligt skådespel skymtar i den "vacklande" hållningen i skuldfrågan. Den frågan är inte heller så viktig för 08, det känns.

08 ville för mycket. Norrmannen var ett missgrepp, "samtalet med Karin", och de lösmynta kriminalarna också. Godkännandet av henrikdenfule var ju nära parodi. Där brast det totalt. Man ska normalt inte diskutera andra medlemmar, men den här gör anspråk på att vara aktör utanför tråden, enl. ovan, därför är det OnT.

Kan möjligen vara så. När i tiden skickades de där mailen nu igen?
Hm. Jag håller med om att man ofta skadar folk bäst/värst genom anhöriga men det finns också en annan aspekt, åtminstone för mig. Även om man rent förnuftsmässigt vet att det kanske gör ondare för hämndobjektet att ge sig på tredje part, så stillas hämndlystnaden bättre av att typ slå fienden på käften direkt. Så funkar iaf jag (sen att jag såklart aldrig skulle hämnas genom att skada någon annan hör ju inte hit).

Jag håller mig fortsatt skeptisk till detta, men det skulle inte förvåna mig särskilt mycket om det är som du spekulerar.


Jag tror inte så mycket på utsagan att exfruns ilska skulle triggats till sådan grad att anstiftan kommer på fråga, av det skäl att HOL (hans byrå) försvarade MN:s dotter. I så fall behöver det nog finnas lite fler infekterade pusselbitar i denna soppa. De ansökte ju om skilsmässa redan typ 2013 och KL lär väl känt till, eller åtminstone anat, att hennes exman kunde haft nya kvinnor i sitt liv sedan dess och att försvara en dotter känns som en svag trigger.

Då känns det mycket naturligare att den utlösande faktorn utgjordes av att KL slutligen förlorade tvisten om bodelning, vårdnad och vad det nu var. Det passar ypperligt tidsmässigt dessutom.

Om man befinner sig i en nedåtgående spiral kan man nog hålla uppe hoppet medan tvist pågår, och det alltså känns som att det finns något slags hopp om att få tillbaka lite av det som representerar det man tycker sig ha förlorat i livet. När sedan verkligheten kommer ikapp drömmen och hoppet, så blir det pyspunka, allt går i kras och i hjälplösheten kan hämnd säkert bli en naturlig respons. Detta är på ett ungefär så jag själv kan tänka mig att man skulle kunna känna som KL i aktuell situation, vilket spekulationsvis alltså skulle kunna vara en trolig bakgrund och orsak till en ev anstiftan från hennes sida.

Sen om det är FO eller inte vågar jag inte uttala mig om. Verkar alltså som att jag har i princip motsatt uppfattning som e08.

Kloka tankar. Knäpptyst i media. Inte ens GW snackar.

Ett grovt brott har skett som angriper rättsväsendet. Men ingen bryr sig längre. ?

Är det så självklart att man förstår det här med kalibern? För mig så är det i alla fall inte det.

Nu måste det inte vara FO som är gärningsman, men han är ju ingen professionell hitman. Baserat på dokumentationen framstår han snarare som en fladdrande strulpelle, som inte kan hålla ihop livet p.g.a. undermålig impulskontroll. Om han nu var på plats, så måste ju sannolikheten vara mycket större för att någon med hans profil gör en serie av livsavgörande misstag, än att HOL gör det.

Det finns ju även en chans att FO tog med sig pistol bara för att hota eller skrämmas. Men att HOL blev rädd att missta livet, och hoppade på honom i stundens hetta i självförsvar.

I detta fallet överträffar faktiskt dikten verkligheten.
Det som initialt verkade som ett intressant brott har blivit en av Flashbacks bästa dikter.
Kul att följa.
Tack E08, Fule och några till för god underhållning.

Rätt.

Samma gäller anstiftan 1 o 2.
Det finns ingen Bevisning för att de skett. Bara lösa antaganden.

Det har bara gått ett par veckor. Det arbetas säkert febrilt på det här fallet. Ska man tro vittnen som uttalade sig i media och ska man tro på media så togs flera personer in på förhör varav en kvinna. (Vilka var de andra?) Det var fullt av tomhylsor i trapphuset och en massa blod. (hur många skott avlossades egentligen)? Det finns då en hel del spår från både offer och gärningsman som ska undersökas. Det tar tid.

Jag tycker det är bra att det är tyst i media kring det här. Det betyder inte att inget händer.

Jag tror faktiskt på A men inte på B. Om det nu var ett troll, så var det genialt utfört. Det fulis skrev var både faktamässigt och känslomässigt sammanhängande, på samma gång.

Jag tror inte att HOL skulle dra ett vapen, oavsett omständighet. Det tror jag däremot att FO skulle kunna göra, eftersom han är en dömd våldsbrottsling, med en historia av att hota och skrämma människor över nästan ingenting.

Däremot skulle jag gissa att skotten inte var planerade.

Det är ett långt steg från olaga hot till planerat mord. Om ovanstående är rätt så tror jag att FO:s avsikt var att hota, skrämma eller utpressa HOL, men att situationen sen eskalerade p.g.a. HOL reagerade på fel sätt, och började brottas istället för att spela med. Det låter mer som ett misstag i linje med vad en jurist skulle göra.

Då skulle alltså fulis tala i viss mån sanning om förloppet i sig, men ljuga om vem som tog med pistolen. Det är ju den viktigaste detaljen här. Den som inte drog pistol kan givetvis hävda självförsvar.

Jag tvivlar på att polisen berättat så pass mycket för 08. Sen tror jag du missat hur 08 jobbar här.
Tar inte 08 i försvar här men han gick inte i god för Fulen utan spånade vidare på det Fulen skrivit för att höra hur andra tänkte kring det.

Däremot så läcker polishuset. Kvällspressen får inte sina uppgifter från luften. Den uppgift om en person de beskriver som intressant i utredningen och som polisen sökte kring en ort på landsbygden i Mellansverige har inte 08 som källa.
Där har ”kriminalarna snattrat som skvallerkärringar”.

Edit: ”Norsken” får vara intressant här ett tag till. Tills han kommer in och förklarar sig.

Det var väl ett mobbningsinitiativ om något! Där är det skönt att det finns moderatorer. Du verkar inte klok.

Ja du. Fromma förhoppningar att vi kan hålla liv i fallet ett tag till.
Vittnen i media ska man ta med en nypa salt.
Fult av tomhylsor. Vad var det för vapen som matade ut tomhylsor. Ingen startpistol i alla fall.
Massor av blod. Blod kan se mycket ut. Skär dig i ett finger så får du se.

Polisen var givetvis stissig i början. Och när den tokiga KL dessutom dök upp så klart att hon togs in. Men som vanligt. Släppt.

Eftersom ingen är efterlyst så finns inget att gå på. FO är efterlyst för nånting helt annat.