Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Låter mindre sannolikt ja. Men varför åker GM till HOL med en ärtbössa som har ammunition som är kraftigt undermålig och svår att döda med? Syftet med detta "möte" var förmodligen inte att döda, det var något annat är min gissning, vilket öppnar upp för en del spekulationer och alternativ.

Det lilla som talar för att HOL har ett vapen hemma är att han har en hotbild på sig, och agerade i nödvärn när GM ville in i lägenheten eller gick till attack.

Håll dig för fan till sanningen Du drar upp skit som om det vore sanning.
Pedofilmailen studsade över hela världen, vilket även USA ingår i, så i vilket jävla land hon, dottern, än hade varit i så hade det sett ut som hon hade skickat dom.
Mailen skickades med en TOR klient som just gör sånt för att mailens avsändare inte ska kunna spåras och hon är helt frikänd från att ha skickat dom! Men du verkar vilja ha tillbaka fokus på dottern IGEN!!!

Tack för rimligt inlägg i debatten. Ter sig synnerligen långsökt att agera på det sättet i given situation.

Vi har väl heller inget som helst stöd för att så skulle vara fallet. Jag menar, om man köper den versionen så måste man:
1) köpa att den som lämnade utsagan i tråden (fulis) verkligen var den han utgav sig för, och
2) köpa att han talade sanning.

Även om man lyckas intala sig att nummer 1 ovan stämmer, så får man ju fråga sig vilka förhållanden som gäller mellan de olika versionerna och utsagorna.

A) Alternativ 1: HOL sköt. Vad är rimligheten i att HOL plockade fram en pistol, rusade ut och sköt? Har han något rimligt incitament att riskera fängelse, ödelagd karriär, vårdnad till och umgäng med sina barn, med mera med mera?

B) Alternativ 2: FO sköt. Vad är rimligheten i att FO, misstänkt och efterlyst, skulle vilja skylla ifrån sig?

Jag vet att vissa här inne gärna vill kasta sig över både punkt 1 och 2 ovan, samt hålla B som oändligt mycket mer trolig än A. Men om ni stannar upp och tänker för en stund? Really? Det kan naturligtvis förhålla sig som ett mellanting av A och B, men fundera då åt vilket håll det är rimligast att lägga tonvikten.

Är dessa tjugo personer på flykt undan rättvisan och häktade?
Då tycker jag du har en väldigt brokig umgängeskrets.

Du visste inte att han fanns men tack vare 08 så vet du. Och tro mig jag var hård mot 08 i början. Pressade med frågor.

Om du bara visste hur många offentliga handlingar som finns därute i stugorna.
Det är inte konstigare än att jag skulle kunna räkna upp tjugo personer som samlar på sånt. Om jag vet var de befinner sig just nu? Nej. Men antagligen hemma i sin säng och det är inte den eftersökte FO.
Eller vem vet, han kanske skedar en klanmedlem just nu as we text. Enligt din logik plockar nu kvällspressen upp den nyheten och morgondagens rubrik blir:

Efterlyst man skedar klanmedlemmar om nätterna

Nej de plockar inte upp allt här och inte snabbt heller. Deras källa är polisen eller åklagarmyndigheten. Sorry.

Vilka vittnen skulle det vara, och hur vet vi det?

Hmm... De skulle inte skjuta honom som tack, naturligtvis inte. Utan utan för, "otack är världens lön" typ? Eller varför HO själv misstänkte nån klient.... detta är det väsentliga!!!

Men jösses
Det är ju du själv som i ditt första inlägg i tråden påstod att Karin hade lejt en torped!
Sen är det du som drar in FO i ditt sjätte inlägg i tråden!
Förklara dina inlägg! Har du något agg till M och hennes dotter eftersom du drar upp dom gång på gång i den här soppan.

Hm, jag blir ändå konfunderad här. Oavsett hur det förhåller sig med USA och vem som faktiskt skickade mailen, hur kom det sig att SH (eller SH och KL?) kom att misstänka just JN? Hon var ju knappast ensam om att var i USA då (om nu det skulle vara kopplingen, vilket iofs är helt orimligt).

Uppenbarligen (?) så fanns det ju någon form av koppling mellan SH och JN.

Hur hur ser denna koppling ut (och vilka övriga personer som är involverade) samt vad som föranlett antingen mailen (från JN - om det nu är så) eller falskanmälan (av SH mot JN - om det nu är så)? Det skulle eventuellt kunna vara något väldigt infekterat här som vi inte har sett. Hur HOL skulle komma in i bilden på ett sätt som gör honom till någons huvudsakliga måltavla känns ju förbannat oklart och långsökt, men konstigare saker har kanske hänt.

Även om jag nu alltså inte stänger dörren helt och hållet för den här långsökta kopplingen, så känner jag ändå lite betänklighet för att börja rota alltför mycket i JN:s, MN:s, SH:s m.fl. liv bara på en "hunch", då det för mig framstår som mer sannolikt ett villospår än ett troligt huvudspår.

Jag talar emot mig själv lite här märker jag. Kanske bäst att dra något över huvudet.

Att behöva läsa 491 inlägg om hur en okänd norrman misshandlat sin eventuella flickvän J*lia, ger tråden en prägel av mentalsjuka. Om tråden känns klart sjuk, är den sannolikt på fel spår. Ville polisen verkligen ha tag på den här mannen, skulle de inte dra sig en sekund för att smälla upp hans porträtt på nätet och i pressen. Mordförsök ligger på den nivån, att spöa upp en kvinna gör det inte.

Antagligen så kläckte han ur sig detta för att han är BROTTmålsadvokat.

Det betyder att hans klienter har begått brott.

Dessa brott kan vara att skada människor.

Skadan kan ha skett med pistol.
Klienterna har vänner och släkt som kanske också har en pickadoll och våldskapital.

Om du skulle se HELA det nätverk som sprider sig ut från HOLs klienter sedan 25 år tillbaka skulle du baxna. Där finns i princip hela Sveriges kriminella elit.

Så berätta då för mig var bland alla dessa tusentals människor som HOLs klienter grenar ut i, finns den minsta ledtråd till en alternativ anstiftare än den huvudmisstänkta kvinnan KL?

Klienterna har mördat, lemlästat och begått avskyvärda brott mot barn. Berätta för mig varför det inte finns ETT spår i tråden som leder till denna ocean av våldskapital och pistoler och konflikter och annat helvete i HOLs absoluta närhet?

Ja, detta att HOL misstänkte en klient, som alternativ till KL, är intressant.
Dock har trådens detektiver lagt 99% av spekulationerna på KL, och 1 % på spekulationer kring andra. Förhoppningsvis är polisens utredare något mer vidsynt än denna tråd.

Som brottsoffer har han säkert yppandeförbud, för pratar han kan han förstöra utredningen och det är nog en brottmålsadvokat väldigt medveten om.
Ser ingen anledning till att han som BO alls ska uttala sig om något, även om det blir en fällande dom mer än typ... skönt att det är över.