Mamma i Halmstad häktad misstänkt för mord på sitt barn i fyraårsåldern, 2019-09-30

Hur tänkte du där? Det är ju just tänker som jag gör. Samt redovisar en mängd fakta och information.

Dom säger att dom inte hittat något, eller hur. Svara nu, hur skulle det faktum att dom inte frågat vissa strida emot att de inte hittat något? Är du helt borta?

Men bara lägg ner. Om du inte förstår den logiken så är det ditt problem. Jag har skrivit utförligt. Har du några synpunkter eller något att tillföra så är du välkommen med det, men är du bara här för att provocera så är det bättre du går och lägger dig.

Nu tror jag att det är DU som är borta. Om polisen hade frågat grannen mittemot innan de utgav det där påståendet, så hade han kanske sagt att "klockan 1 på natten, hörde jag att det gick i dörren hos grannen. Jag gick upp och kollade i kikhålet, och då såg jag att det var en man som lämnade lägenheten".

Om polisen säger att de "inte hittat något som tyder på X", så förutsätter man ju att de har kollat detta på alla möjliga sätt först, innan de påstår detta. Det är ju jätteviktigt - så att de inte sprider uppgiften att en mamma har mördat sitt barn, om det faktiskt var hennes pojkvän som gjorde det.

Nej. Om du frågar om någon sagt X, och jag säger nej, så betyder det att jag inte har hört någon säga X. Sen att Martin kommer säga X, so what. Ni är helt tröga. Fatta att påståendet inte är felaktigt. De skulle negera det endast ifall de hittat något. Att man inte har frågat alla betyder inte att man har hittat något. Det säger sig själv.

Menar att din kritik är lite så där eftersom de inte sagt något felaktigt.

Har redan bett om ursäkt i mitt andra inlägg. Uppfattade det på ditt inlägg som att du menade att hon tog sprutor etc i nutid, sedan hon fick barn. Det var det jag vände mig emot.

Nej det krävs inte någon vidare planering för att kunna dömas för mord. Det som krävs är "uppsåt" vilket i dessa sammanhang kan linställas med insikt om att handlingen som företas kan leda till så allvarlig skada att BO kan komma att avlida (i meningen allmänt känt, man måste inte kunskap och erfarenhet likställt med medicinare) och att man ändå utför handlingen. "Uppsåt" kräver inte avsikt.

Kan svara er båda med att tillägga att Halmstadpolisen tidigare fått massiv kritik för att man missat i det tidiga arbetet runt just mordfall. I de fallen har det visserligen rört sig om det omvända, dvs att man alltför snabbt avfärdat brottsteorin och snabbt bestämt sig för att det handlat om olyckshändelser. Men senare upptäckt att att brott legat bakom, och pga den felaktiga tidiga hanteringen eventuellt missat viktig teknisk bevisning. Pga misstagen i dessa två rikskända fallen fick man dessutom öppna ett flertal äldre fall (dock oklart om man där hittade något brott). Man har helt enkelt en historia av att alltför snabbt ha låst fast sig vid en enda teori istället för att arbeta öppet. Det är en av orsakerna till att jag är extra misstänksam mot att de ännu en gång låst fast sig för tidigt. Nu tror jag som sagt de har rätt i det här fallet, men tycker det är märkligt att de så snabbt har bestämt sig trots sin egen historik med alltför snabba slutsatser.

Gick det så snabbt att göra en p7?
Är överraskad över det måste jag säga.

Nej, den är inte gjord ännu. Se mitt inlägg kl 21:26 där jag citerar Hallandsposten där det sägs att den inte är gjord.

Nej, den hade inte gjorts, men det visade sig att det kommer göras ganska snart. En p7:a går ju faktiskt på en timme. Den stora RPUn tar 4 veckor.