9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tack för förtydliganden

Ja det vore väl jättedumt att använda sprängämnen i bränder. Även om du lyckas hitta ett sprängämne som tål brand utan att explodera okontrollerat så ska det fortfarande ha kvar sina egenskaper och än värre, apteringar, mottagare eller tändtrådar osv ska också på något mirakulöst sätt klara sig oskadda i bränderna.. sen ska allt fungera och synkas och byggnaden fällas enligt beräkningar som rimligen utförts på en icke eldhärjad konstruktion... låter ju inte bara lite onödigt att krångla till det ned brand...

Motsägelsefullt mot vad? Och hur rätt ned tror du de som ägde byggnaderna intill tycker WTC7 föll - inte särskilt om man får gissa...

Tycker du inte själv det vore jättedumt att tänka sig?

Edit. Ser att du nog insett det nu

Brukar man inleda cd med att tända eld på byggnaden?

Svara inte snälla. Om du inte vill tillstå att du kollrade bort dig så slipper du. Det är bara ett sånt jävla slöseri på tid och energi att anmärka på ord.

Menar du att en cd hade varit ännu mer symmetrisk eller vad?

Det var nog du fffffuuuuuu som missförstod.
SnakePlisssken menar att man givetvis inte genomför verinage genom att tända eld på hus lite random och självklart så genomför man inte en cd med sprängämnen genom att tända eld på hus lite random heller, det vore ju ännu dummare.
Eller missförstod jag dig SnakePlisssken?

Ah. Nu är jag med. Sorry. 😂 Det är inte alltid lätt att tolka svar på retoriska frågor.

Det positiva som kom ut ur detta för min del var att jag fick läsa på lite om sprängämnen 😆

Omnidirectional lämpar sig väl för spontana intervjuer på språng. Svårt att hålla reda på riktning hit och dit, men visst, det finns andra varianter som också fungerar bra.

Här kommer vi till punkt nummer två, inställningen på input-signalen. Självklart måste den ligga på ett värde som gör att närljud inte drunknar i kringljud = speech a few inches away. Om inte, så hade det definitivt hörts på inspelningen.

1. Typ av mikrofon (80hz är inte ett lågt lägre gränsvärde)

2. Inställning på input. Ju lägre, ju närmare måste personen tala in i micken, alternativt gorma högre = kringljud hörs i motsvarande grad mindre.

3. Filter = filtrerar bort lägre frekvenser eftersom tal ligger högre = filtrerar bort mer avlägsna kringljud vilka ju färdas längre ju lägre frekvensen är.

Ja, och en explosion som folk runtom hörde skulle givetvis hörts tydligt på inspelningen också.
Titta mellan 20:00 och 21:00 i denna intervju: https://www.youtube.com/watch?v=iPCFTWkR3x8
Det är samma mikrofonmodell, samma tv-kanal, samma tidpunkt och samma situation, bussmotorn hörs tydligt hela tiden - ingen som helst explosion kan noteras...
Det för övrigt en del klipp på bränderna i wtc7 i filmen som nog kan vara intressant att se på för de som hävdar att det bara brann lite smått, runt t.ex. 10:00 - samma mikrofon även där - och journalisten blir nästan helt överröstad av både bråte, vind, eld... (De kanske hade glömt att trycka på "speech a few inches away"-knappen..? - märkligt..)

Det är inga magiska mikrofoner som filtrerar bort explosioner till förmån för folk som pratar...

Jag kan ha förståelse för alla som är pålästa om cd’s men inte alls har hört NISTs förklaringar och argument, inte känner till vad som föregick kollapsen, inte känner till brandmännens varningar om förestående kollaps och att byggnaden lämnades brinnande åt sitt öde, inte har sett hur det östra penthouset föll och byggnaden säckade ihop innan kollapsen. Men jag har aldrig stött på några sådana utom Danny Jowenko.