9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

NIST har inga förklaringar de har en hackteori baserad på pseudovetenskap. varför är det sån stor skillnad på vänster och höger sida i NIST simulationen gällande hur stålbalkar kaskadar rätt ner? Se den simulationen och sen videon med 23 vinklar av raset. Det är alltså samma byggnad...

Och här har vi ett tydligt exempel på en truther till som uppenbarligen inte har öppnat rapporten (erna) eller ens bemödat sig med att ögna igenom FAQ'n...

Kul att du hela tiden postar underlag som refuterar dina egna påståenden. Hur mycket hör du av kollapsen?

Om mikrofonen klipper vid 80 Hz så innebär det att det mesta ljudet från en explosion filtreras bort om den sker ca 600 meter bort med flera kvarter av höghus emellan. Diskant och mellanregister färdas inte långt. Basregister färdas mycket längre, men det ligger under 80 Hz.

1. Mikrofonen klipper vid 80 Hz.

2. Input inställt på stark inputsignal = speech inches away.

3. Videokamerans audioinspelning filtrerar bort de lägre frekvenserna som inte behövs för mänskligt tal.

Titta och lyssna på ditt klipp (mellan 20-21 ) igen. Vad hör du när reportern går några steg närmare bussarna/lastbilarna?

Du tror en kollaps låter lika mycket som en cd?


Tvärtom ekar det kraftigt mellan husen - i ”din” intervju är det en rak öppen gata till WTC7 - vad är det du menar står i vägen?
Vilka sprängämnen tänker du på som ligger under 80 hz 640 meter bort?

Har du något bra förslag på hur NISTs rapport om WTC7 kunde genomgå peer review om det de påstår borde låtit 10 ggr högre än en rockkonsert i själva verket inte hörs alls?
Var det fake och bluff som vanligt i din värld?

Nej, men klippet visar just hur väl kvarter med höga byggnader mellan ljudkälla och öra/mikrofon absorberar de mycket starka och lågfrekventa ljuden från kollapsen.

I Chandlers video finns inga byggnader mellan ena änden av byggnaden och öron/mikrofon och därmed kan ljuden från både kollaps och explosioner lättare registreras från samma del av byggnaden.

Menar du att ekon förstärker ljuden?

Se ovan.

ALLA exploderande sprängämnen genererar ljud i (nästan) hela frekvensområdet. De lägre frekvenserna färdas längre än de högre.

Rockkonsert ca 110 dB. NIST’s CD ca 130 dB. ”10 ggr högre”?

Det är en gåta, ja.

Du som har koll. Räknar NIST’s experter på att deras hypotetiska explosion:

- ... till viss del absorberas av inre strukturer/vägar innan ljudet når ut till omgivningen?

- .... till viss del absorberas av höga hus i de omgivande kvarteren?

- .... underlättas av förberedande försvagningar/skärningar och i så fall hur omfattande de kan vara utan att de helt tappar bärkraft/går itu?

- .... spränger bort svetsfogar/bultar istället för hela stålkolumner?

- .... kommer från nano-termit istället för traditionella sprängmedel?

- .... kan ha dämpats av sprängmattor eller liknande material?

Om inte, varför räknade ”experterna” inte på det?

Varför överröstas plansch buildings kollaps av människorna trots att man är sånär i denna film?

https://youtu.be/BIs-MeFu1jo

Kan det vara så enkelt som att det handlar om fullstämdigt andra ljudnivåer än en sprängämnes-cd??

Nej - men hårda ytor underlättar spridningen, minimerar vomymtapp och multiplicerar ljuden.


ALLA exploderande sprängämnen genererar ljud i (nästan) hela frekvensområdet. De lägre frekvenserna färdas längre än de högre.[/quote]
Vilka sprängämnen tänker du på som ligger under 80 hz 640 meter bort?

Ja, om ”bomben” som NIST’s ”experter” postulerar är representativ för de sprängmedel som MÅSTE ha använts så säger inte klippet så mycket. Men om decibelnivåerna nu var avservärt lägre av skäl listade av mig så hamnar man snabbt i mer relevanta nivåer.

En 47 våningar hög stålskrapa som totalkollapsar genererar dessutom avsevärt högre decibelnivåer än lilla Plasco.

Är det därför som det inte hörs ett smack i ditt klipp, trots den omedelbara närheten till byggnaden, fast med kvarter av höghus med ”hårda ytor” som ”multiplicerar ljuden”, i vägen?

Det beror som sagt helt på hur sprängningarna genomförs och med vilka typer av sprängmedel.

Traditionella sprängmedel av en storleksordning som måste till för att spränga stålbalkar av de storleksordningar som fanns i WTC 7.

Som sagt det finns ju alternativ.

Hur mycket? Räkna gärna med avstånd också.

Nej det är nog snarare för att det inte var några sprängämnen och eftersom det är flera byggnader mellan WTC7 och personerna...

Javisst. Högsta tillåtna på en rockkonsert i Sverige är 100 dB. 130-140 dB är 8-16 gånger högre ljudnivå.

(Varje +10dB dubblerar ljudnivån, och 115 dB kan ge hörselskador på 30 sekunder)...


Ja.

Ja.

Ja. Normal omfattning för en cd utförd av en av världens kändaste och mest välrenommerade cd-firmor.

Nej man räknade förstås på hur en cd går till.

Jag fick påpekat för mig via PM att man visst ofta/alltid använder sprängmattor vid cd för att skydda mot splitter, så den punkten blir det troligen också ett Ja på. Jag har dock inte lyckats verifiera detta med säkerhet men återkommer om jag hittar en källa.