Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

De där personerna som listas upp direkt på sidan verkar vara olika slags (kända) klimatförnekare. Det ser man när man googlar. Samma vanliga gäng. Och just huvudpersonen Guus Berkhout är speciellt intressant. Han kommer från oljeindustrin:

Går alltid att hitta för och emot - nedan en bra sammanställning för en lekman som mig och som är fast cementerad i min åsikt kring det hela...

https://klimatforum.com/2019/04/20/smalter-isarna-snabbare-an-vantat/

Skulle vara intressant att se vad Klimat-Greta anser om detta. I hennes tal var det ju enkom grimaser och pinsamma floskler som egentligen inte hade med klimatet att göra utan om hennes person och stulna barndom.

Patetiskt!

Ryssland har skrivit på Paris-avtalet den här veckan. Som så många andra har Putin tänkt att de behöver lite värme i landet, men nu får man ju inte alltid som man vill, permafrosten tinar allt djupare och skapar problem.

Russia formally joins Paris climate agreement

The world’s fourth largest emitter, Russia, has formally adopted the Paris Agreement, drawing an end to months of national tensions on the subject.

“The Russian Federation has accepted the Paris Agreement and is becoming a full-fledged participant of this international instrument,” Ruslan Edelgeriev, the president’s climate advisor, told the United Nations Climate Action Summit in New York, before proceeding to list the country’s climate contributions.

“Russia is already playing a leading role in reducing greenhouse gas emissions compared to the 1990 base-line,” he continued. “Our total emissions over this period have decreased almost by half. This represent 41 billion tonnes of CO2 equivalent which on the planetary scale has allowed to cumulatively hold global warming for an entire year.”

https://www.climatechangenews.com/2019/09/23/russia-formally-joins-paris-climate-agreement/

Ditt tänk visar att du är påverkad av klimatförnekarbranschen, som är skapad av fossilindustrin och högern.
Lyssna på vetenskapen istället!

Kan du visa alla länkar som är kopplade till (klimatförnekarbranchen) som har påverkat mig?
Hur kommer högern in i bilden?

Nej. Fysikens lagar säger att värmeabsorption i kalla gaser kyler en varm yta. Det finns inget stöd alls i fysik för att koldioxid kan värma upp nånting.


Det finns inga observationer som bekräftar att koldioxid kan höja temperatur. Du misstar korrelation mellan stigande halt av koldioxid och temperaturökning med orsakssamband. Korrelation är inte kausalitet.

Det är ett mycket oprofessionellt och oseriöst resonemang du för.



Nej, ingen har bevisat att en ökning från 3 till 4 tiotusendelar koldioxid i -18°C luft kan minska istäcken. Ett helt vansinnigt påstående du kommer med.


Det är riktigt otäckt att människor som inte ens förstår hur -18°C luft förhåller sig till en 14°C solid yta, pratar om sulfatinjektioner som geoengineering för att förändra klimatet. Alltså, om ni inte ens förstår att värmeabsorption i kall luft kyler en varm yta på samma sätt som luft kyler en luftkyld förbränningsmotor, då har ni diskvalificerat er från hela diskussionen om klimat. Geoengineering är förbjuden mark för så dumma människor.

Men herregud, för att personen i fråga inte tycker som du är den påverkad av "klimatförnekarbranschen och högern". Du har ingen data som styrker det utan drar den slutsatsen för att personen i fråga inte tycker dom du..

Kamma dig.

Ditt tänk visar att du är en religiös galning som tillber Gresus.

Kamma dig själv. Det är helt naturligt att en persons åsikter avslöjar vilka hen lyssnar på.

Löjligt! Jag har varit intresserad av klimatkrisen i många år.

De som använder nonsensbegrepp som ”klimatförnekare” har jag svårt att få förtroende för. Det är oseriösa personangrepp. Ingen förutom efterblivna idioter skulle förneka att det finns klimat eller att det skulle vara oföränderligt.

Det är väl snarast de klimatalarmistiska domedagsprofeterna som menar att klimatet skulle vara statiskt och den syndiga människan rubbar den gudomliga balansen.

Det ligger i linje med nonsensteorier som Gaia, jorden som ett självreglerande system i evigt kretslopp. Om inte den syndiga människan stör balansen.

Rent nonsens, jorden och vårt solsystem har en början och ett slut. Så långt som det varit har det varit stora kast i förutsättningarna för liv på planeten.
Det förmenta ”eviga” kretsloppet som är den klimatologiskt oerhört stabila tid vi lever i har varat i ca tiotusen år, en blinkning i jordens historia sen liv utvecklades här.

Att en holländsk ingenjör arbetet för Royal Dutch Shell med mer än 80-tusen anställda plus konsulter och underleverantörer är inget konstigt. Att personen sen blir professor i Akustik och även Geofysik visar att denne är ambitiös och seriös person.

Att geologer och liknande som har det långa perspektivet på jordens utveckling arbetat för olje- och gruv- industri är inget konstigt, det är där marknaden för deras kompetens finns om de inte arbetar med detta inom akademin.

Det finns ingen större anledning för olje & gasutvinningsföretag att vara oroliga för sitt ”levebröd”, den globala befolkningen är med r aska steg på väg mot nio miljarder och det finns ingen ersättning för fossil energi inom överskådlig tid.

Om länders som t.ex. Norge (som får alla sen el från vattenkraft) eller Sverige som får närmare 90% från vatten och kärnkraft och har mycket små populationer skulle bli ”fossilfria” typ 2050 är försumbart i ett globalt perspektiv.

Om det skulle vara som agronomen Rockström och Greta säger att vi är 8-10 år från en fullständigt kollaps torde den stora andelen sk förnybart i form av div skogsråvara mm som eldas upp vara något som borde stoppas omedelbart, då det släpper ut långt mer CO2 relativt användbar energi än fossila bränslen, t.o.m. kol är bättre. Den förnybara cykeln är många gånger längre än de 8-10 år som den fantasifulla domedagsprofetian säger.

Ordet ska inte tolkas helt bokstavligt utan är ett sätt att definiera dem som antingen tror att det inte förekommer klimatförändringar överhuvudtaget, eller om det förekommer, så har det inget eller ytterst lite med människan att göra; och vi kan köra på som vanligt.


Det är bra att kolla upp vad det är för människor i samband med sådana här öppna brev eller upprop. Då förstår man deras avsikter bättre.

Det är helt ok att skicka in sådana här brev, men det är också bra att veta vad det är för människor bakom.