Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Patienter som inte vill ta sin medicin kan spara den/lägga undan den.Där kan en vårdpersonal ta den utan att det märks.

Ta inte i så du spricker. Om SD befinns skyldig så är det på egna meriter. Varför tror du att hela Rättssverige skulle vara ute efter denna enligt dig helt och hållet normala och alldagliga man? Tycker du inte att det är på sin rätt att han döms om han är skyldig även om det är kvinnor som tar beslutet?

Ordet jag minns nämndes i sammanhanget är ”TVÅNG” ej ”VÅLD”.
Tycker att det är skillnad på de orden.

Jag säger inte vad som är rätt och fel här, och jag tar definitivt inte ställning i någon skuldfråga. Det jag menar är bara att de olika beslutsfattarna här kanske ser bevisningen ur lite olika perspektiv, möjligen beroende på att de har olika förutsättningar och bakgrund.

Personligen tycker jag att du vinklar informationen extremt och efter vad som tycks vara en personlig agenda. Det finns ju helt klart ett mönster bakom dina inlägg i frågan.

Som jag har fattat det så väljer domaren inte själv vilka mål h*n ska döma i. Det görs via lottning inom den enhet man arbetar i:

"Nej, varken juristdomare eller nämndemän kan själva välja vilka mål de ska döma i. Domstolen lottar vem som ska döma i de olika målen."

http://www.blinamndeman.se/Bli-namndeman/Fragor--svar/

Däremot skulle jag känna att det var obehagligt som misstänkt att bli dömd av en domare som visat ett så dåligt omdöme (i mina ögon) som ordförande i simförbundet genom de uttalanden hon gjort om bilden av flicka med slöja på Riksidrottsförbundets hemsida.
Det visar att hon anser att hennes egna personliga ställningstaganden i en fråga går före det ställningstagande och grundsyn som hela simförbundet har i frågan.

Ett sådant agerande visar på en personlighet som inte agerar i samförstånd med det hon representerar, ett helt simförbund. Hon agerar inte lyhört, utan "bullrar" på.

I en domstol ska hon agera objektivt och representera domstolen. Jag skulle känna oro om jag satt där som åtalad. Denna hennes personliga ståndpunkt ska inte ha med hennes jobb att göra i en rättssal.

Ja jag minns det också som att något barn ringt SD på morgonen.
Först ringde han nog pappa UW och han lär ju snabbt ha kommit dit på två röda tänker jag, och där i förvirringen ringde de nog den som de tänkte att LW troligast kunde vara hos, eller möjligtvis kunde veta var hon var, det är naturligast tror jag. De kan ju iofs ringt fler än SD där på morgonkvisten, men det kan jag inte minnas några uppgifter om, en avgörande betydelse är ju om de hade telefonummer till hennes övriga umgängeskrets dessutom, men jag tror man först tänker på den person som den försvunna har en relation med. Därför är det lite motsträvigt och skaver en aning att de ringde just SD, när uppgiften i tråden sagt att de inte umgåtts på länge..det borde väl både sonen och UW vetat om och haft koll på kan man tycka, för visst ringer man väl den som en försvunnen troligast har kontakt med mest?

Sen har jag något vagt minne av att jag läste något om att SD även varit på plats denna morgon och visat intresse av att vilja hjälpa till i sökandet efter LW, men jag kan ha missförstått eller blandat ihop det, det kan ju varit en diskussion som skett någon helt annan stans och senare på dagen också förstås, men det är väl ändå mest troligt att man visar sin välvilja när ett barn ringer och inte vet var dens mamma är, just där och då? För sen åkte väl SD och HD redan dagen därpå på sin resa som var bestämd i förväg, eller var det redan samma dag de åkte?

Jag kan tycka att det är ett märkligt sammanträffande, att HD och SD ska iväg på sin resa, och LW skulle iväg till Norge och hennes son fyller år. Det är så mycket som händer, varför skulle de planera ett mord insamband med att de (SD/HD) skulle åka på en resa, för den var väl planerad långt i förväg?
Det känns väldigt konstigt, funderar på om någon kan utnyttjat tidpunkten om GM ville att SD skulle misstänkas, så måste mordet ske innan han åker? Eller om SD är GM, och utnyttjade resan för att hinna fly och få distans och läsa om det i media? Det jag inte förstår är, att SD skulle välja just den dag när LW son fyller år? Eller gjordes det medvetet för att ingen skulle tänka att det kunde vara just SD?
Och OM resan var planerad sen länge kanske många visste om resan?


Det jag egentligen undrar över framförallt är, hade LW och SD tät kontakt hela vägen fram till mordet ägde rum, och höll de de hemligt och varför höll de det hemligt i så fall?
Det har varit så motsägelsefulla uppgifter, så vet inte vilket som är sant? Är det någon som faktiskt vet?

Vad är det för citat och vems?
Var hittade du det?

Varför skulle HD vilja mörda LW?
Hon och SD hade planerat en resa tillsammans och skulle åka dagen därpå, tänker man på mord då eller löngtar man iväg och har resfeber?
För mig känns det jättekonstigt, om jag utgår från att HD verkligen planerat resan ihop med SD och såg fram emot den förstås, det kanske hon inte gjorde? Vad tror du?

Du har helt klart en poäng där, tyvärr så har rättsväsendet politiserats under ett par decennier nu, feminismen har fått ett stort inflytande i vad som borde vara helt neutralt och sakligt.

Startskottet var egentligen det olyckliga daCosta-fallet, en riktigt svart plump i protokollet som aldrig har rättats till.

Jag säger inte att det är så i det här fallet men den här rådmannen vi diskuterar verkar åtminstone för mig djävligt tveksam.

Tack för snälla ord.

Jag håller med dig.

Idag, 1,5 år efter LWs försvinnande och död, med HD numera inkluderad som misstänkt, får man bilden av mer skav än "bara" ett vanligt triangeldrama.

Det är oändligt svårt att bilda sig en uppfattning om vad som försiggått bakom kulisserna. Mycket som vi fått via tråden är osäker information och förmodligen färgat av den egna upplevelsen, det man har hört via sina kanaler och den putsade ytan. Det har , som det verkar, putsats och polerats en del, andra är färgade av sina känslor och av den förskräckliga döden allt ledde till.

Det ligger förmodligen mycket konflikter under ytan som vi inte har riktigt möjlighet att kunna reda ut, vem och vad som har hänt.

Som ofta när det gäller djupgående konflikter där mycket är på spel, dras andra med (frivilligt eller ofrivilligt) in i konflikten. Inte heller är det ovanligt att olöst konflikter leder till andra konflikter som ligger helt utanför den ursprungliga konflikten.

Här tror jag att minst en person i denna mordhistoria är mycket manipulativ och människor har använts liksom marionetter i denna konflikt. Geocachingkonflikter är ett exempel.

Detta är väl det vi kan se i tråden? Speglingar av hur det är i det "verkliga" livet i denna krets av personer?

Varför låter han döttrarna hållas där och utsätta sig för risker?
Är det just det du menar är hot och utpressning för att skrämma HD?