Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vent litt, så skal jeg se om jeg finner det.

Hvor kommer den opplysningen fra? Det var ukjent for meg.

Edit: Eller, jeg husker jo at DU har postet om det før, en bil med utenlandske skilter på en parkeringsplass ikke langt unna, men hva er kilden din?

Disse stripsene minner meg litt om det med skoene. Så billig som man kan få det. Er det TH selv som har kjøpt disse stripsene, eller er det noen som vil at det skal se ut som han, eller er det TH som vil at man skal tro at det er noen som vil at det skal se ut som han.
Det har jo vært skrevet her tidligere om at han har lagt skyld på noen pakistanere for at Anne er borte. At disse er sure fordi han har kastet dem ut av et leielokale p.ga. manglende husleie.
Dermed tenker jeg, er det TH som vil at det skal se ut som at pakistanere vil at det skal se ut som at det er TH som står bak stripsene? En slags dobbelplanting av spor, eller hva man skal kalle det.
Man vet jo at TH er gjerrig.
Strips fra Biltema er jo produsert i Kina av billig gjenbruksplast og koster nesten ingenting.
Et kraftig rykk, så slites dem av, og vil være ubrukelig som erstatning for håndjern.
Kvalitetsstrips fra f.eks. Wurth koster vel det 5-dobbelte og er laget av kvailitetsnylon og har låsesplint i rustfritt stål. Disse tåler opptil flere hundre kilo.
Samtidig, som en nevnte, hvis man kjøper i en wurthbutikk, så er jo sjansene for å bli husket av en ansatt mye større. Ikke til å bli klok av dette. Men jeg vil tro at dette ikke er noe som noen kidnappere har glemt igjen der, men har blitt plassert der for å skape inntrykk av noe.

Jeg synes det er interessant med disse personlige eiendelene som ble funnet på selve åstedet (badet?). Brøske sier: De personlige eiendelene ligger på det sentrale åstedet, og det gjør det også interessant for politiet å se det i sammenheng med at hun fortsatt er forsvunnet.
Hvilke gjenstander kan settes i sammenheng med at AEH er forsvunnet? Kan det være passet hennes, med tanke på å ta henne utenlands?

Personlige eiendeler tolker jeg som ting det er naturlig å ha på seg eller med seg til enhver tid, som briller, klokke, smykker, slike ting.

Edit: Spesielt siden de betegnes som situasjonsspor på det sentrale åstedet, sammen med slepesporene, spor etter kamp, osv. Og litt kledelig strødde strips..

Jeg synes det er interessant med disse personlige eiendelene som ble funnet på selve åstedet (badet?). Brøske sier: De personlige eiendelene ligger på det sentrale åstedet, og det gjør det også interessant for politiet å se det i sammenheng med at hun fortsatt er forsvunnet.
Hvilke gjenstander kan settes i sammenheng med at AEH er forsvunnet? Kan det være passet hennes, med tanke på å ta henne utenlands?

Jeg tenker medisiner eller lignende.

Ja, dette er jo ting som er mulige å miste hvis man blir angrepet. Stusset bare over formuleringen "gjør det også interessant for politiet å se det i sammenheng med at hun fortsatt er forsvunnet"

Ikke helt sikker. Tenker at det er gjenstander som hun ikke kan klare seg uten, og som indikerer at hun ikke har forsvunnet på egen hånd ihvertfall.
Briller, klokke, medisiner eller gjenstander som hun alltid bærer og som er viktige. En kidnapper bryr seg vel ikke om hun har med seg briller eller ikke. Når det gjelder medisiner tror jeg heller ikke Anne ville tenkt på at dette må hun ha med seg når hun nå ble tatt bort. Tror hun tenkte på andre ting. Når det gjelder pass, så tenker jeg mere at hvis passet IKKE ble funnet, så indikerer det at man kanskje ville ta henne utenlands. Vet ikke hvordan det fungerer, men trenger man pass hvis man skal reise innenfor EØS? Tror det ville vært risky å gå gjennom en passkontroll med en kidnappet person.
Hun er jo dessuten trossalt etterlyst gjennom Interpol og Europol.

Ja, siden vi er ganske ivrige på å tolke ordvalg og slikt her så er jeg enig i at jeg heller ikke får helt tak på hva akkurat den formuleringen skal bety.

De andre artiklene bruker for så vidt ikke den formuleringen, det er kun i NRK-artikkelen, og ser ut til å være et svar fra Brøske på et direkte spørsmål fra journalisten.

"– Jeg kan bekrefte NRKs opplysninger om at det ble funnet strips på åstedet. Jeg kan også bekrefte at det på åstedet ble funnet personlige eiendeler til Anne-Elisabeth Hagen, sier politiinspektør Tommy Brøske.

Brøske sier at de personlige eiendelene som ble funnet er relevante for saken, og at de ble funnet på et «sentralt sted» inne i huset.

Brøske ønsker ikke å gi noen ytterligere detaljer om hva de er, men sier at politiet ser på det som situasjonsspor.

– De personlige eiendelene ligger på det sentrale åstedet, og det gjør det også interessant for politiet å se det i sammenheng med at hun fortsatt er forsvunnet, sier Brøske."

https://www.nrk.no/norge/politiet-bekrefter_-har-funnet-strips-hjemme-hos-hagen-1.14715407

Synes det er fascinerende at "kidnapperen" har brukt utstyr fra Biltema og Sparkjøp. Ikke bare det at begge kjedene er representert i nabolaget, men at det er typiske billigkjeder. Helt tydelig at "kidnapperen" har vært svært økonomisk, ja jeg vil nesten si gjerrig...

De har som kjent, funnet et spor som de foreløpig ikke har klart å identifisere, etter Sprox skoene. Og de sier at de ikke kan utelukke at det har vært andre/flere GM enn vedkommende med Sprox skoene inne i huset. Holden hevder uenigheten mellom ham/familien og politiet ang. hovedhypotesen, er medieskapt. Hadde vært interessant og hørt han utdype akkurat det litt nærmere, Brøske er jo veldig tydelig på at hovedhypotesen er drap, og at sporene rundt er konstruerte for å gi inntrykk av en kidnapping. Og akkurat det er det som for meg også skurrer mest mot min hypotese. Samtidig tror jeg det kan være mulig å gjennomføre dette uten å avlegge DNA eller andre spor, hvis utstyret/bekledningen er god nok.

Hur skulle det hjälpa MGM? Trots allt har en sådan läcka, som polisen redan vet om, ingen inverkan på vilken utsträckning MGM misstänks av polisen. Det enda sättet det kan tjäna MGM, är i förhållande till obehag som orsakas av spekulation i media.

Disse stripsene minner meg litt om det med skoene. Så billig som man kan få det. Er det TH selv som har kjøpt disse stripsene, eller er det noen som vil at det skal se ut som han, eller er det TH som vil at man skal tro at det er noen som vil at det skal se ut som han.
Det har jo vært skrevet her tidligere om at han har lagt skyld på noen pakistanere for at Anne er borte. At disse er sure fordi han har kastet dem ut av et leielokale p.ga. manglende husleie.
Dermed tenker jeg, er det TH som vil at det skal se ut som at pakistanere vil at det skal se ut som at det er TH som står bak stripsene? En slags dobbelplanting av spor, eller hva man skal kalle det.
Man vet jo at TH er gjerrig.
Strips fra Biltema er jo produsert i Kina av billig gjenbruksplast og koster nesten ingenting.
Et kraftig rykk, så slites dem av, og vil være ubrukelig som erstatning for håndjern.
Kvalitetsstrips fra f.eks. Wurth koster vel det 5-dobbelte og er laget av kvailitetsnylon og har låsesplint i rustfritt stål. Disse tåler opptil flere hundre kilo.
Samtidig, som en nevnte, hvis man kjøper i en wurthbutikk, så er jo sjansene for å bli husket av en ansatt mye større. Ikke til å bli klok av dette. Men jeg vil tro at dette ikke er noe som noen kidnappere har glemt igjen der, men har blitt plassert der for å skape inntrykk av noe.