Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Mja, men risken ökar i alla fall.

Kan bero på hur nitisk ex-man är

Såsom hon ramlar omkull och misstolkas av så många i omgivningen så borde hon göra reklamation på sin rehab.
Ge dig nu, tydligare bild av alkoholproblem summa summarum får man leta efter. Det räcker att hon gör sig själv en björntjänst via att försköna och göra omskrivningar och vara kvar i tragedin.

Fast det är inte svar på min fråga.

Fast det spelar ingen roll vart de kört henne, de hade givetvis sett att hon var aspackad vart de än kört henne.
Frågan är väl snarare varför hon är ute på vift om hon var inlagd för rehab?

Rehab för hjärnskada innebär ju inte att hon ska vara inlåst. Hon gick in på teaterbaren för att vänta på en kollega. Polisens versioner om aspackad är samma oavsett om det är salongsberusad eller dyngrak.
Oftast kör dom typer som dom beskriver K till psyk vilket är konstigt att dom inte gjorde den här gången.

Vad är din agenda i det här fallet? Den 11 september skrev du ett inlägg och inte ska man fråga dig vad som hänt i alla fall när du utelämnar delar av en dom och förfalskar andra delar.
Varför utelämnar du att alla SoL utredningar som har gjorts sedan 2012 gav ett utlåtande att HOL skulle vara vårdnadshavare för han kunde skydda barnen from 19 dec 2013?
Du är knappast så korkad så du tror att HOL trixade till sig vårdnaden, men du vill få andra att tro det. Varför?

HOL begärde aldrig hela vårdnaden, dom hade delad vårdnad men efter Karins sista kaos den 16 dec 2013 så gick hela vårdnaden över till honom den 19 december.
Från domen: Henrik informerades den 19 december 2013 om att man bedömde att ett akut skyddsbehov förelåg för att skydda barnen mot föräldrarnas konflikt och att det var Henrik som måste ombesörja det annars skulle förvaltningen behöva göra en anmälan om omhändertagande av barnen enligt lagen om vård av unga, LVU.

Varför förfalskar du det som står i domen och skriver I början på mars 2014 eller i slutet på feb 2014 får K en blödning i hjärnan enligt läkares uppgifter i domstolen.
Det som står i domen är detta.
"Av hennes vittnesmål framgår emellertid att en röntgen av Karin som gjordes den 30 mars 2014 utvisade en liten blödning som bedömdes vara två till tre veckor gammal."
Hur får du det till i början på mars 2014 eller i slutet på feb? Var får du februari ifrån?

Domen har du ju bevisligen så varför kommer du med falska uppgifter och utelämnar viktiga delar och försöker få det till detta? "Däremot snabbade sig H efter hot om LVU att framstå som den som är bäst" vilket inte har med sanningen att göra alls.
Jag antar att du förstår orden i meningen som börjar med Henrik informerades...
TROVÄRDIGHET NOLL!

En objektiv bedömning där ditt objekt det sk fyllot får en rättvis bedömning.
Det spelar ingen roll vad du fetar eller hänvisar till då jag läst det mesta som finns om parterna i fallet.
Din allergi mot alkohol speglar din subjektiva bedömning där alla fyllon dras över en kam vilket är både ointressant och tröttsamt. Att diskutera sakligt ur ett bredare perspektiv är mer intressant enligt mig.
Det betyder att dina textsjok om fyllo inte ska belamra den här tråden. Vi kan det nu LOB och fylla, fyllo, dyngrak och H fina gester och hur bra han är när det gäller LVU osv. Enligt mig finns det betydligt mer hos H som är utstuderat och våldsamt med en tendens till mediakåthet och offerkofta XL.

Rehab cerebral skada innebär knappast att dra till en bar och dricka vin. Samtidigt visar det i sig hur minimal skadan var om hon är kapabel att dra dit.

Oavsett så är det MYCKET problem med etyl involverat kring KL varav många olika aktörer är samstämmiga. Grad av berusning gör varken till eller ifrån vid nåt enskilt tillfälle och vad ska hon till psyket för?

Du glömde bort att många fler i Sthlm måste ha gaddat ihop sig, gästerna på krogarna, personalen och vakterna. Alla är kompisar till HOL... Nåt så in i helvete dumt
Jaha nu har hon varit på Teaterbaren när hon var på rehab också
Det var ju det som stod i domen... vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen
förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade
kvinnan. Dom om några måste kunna bedöma i vilket tillstånd Karin befinner sig!!!

Nja, beroendeenheten, avgiftningen, ligger runt hörnet från akuten. Dit kör man berusade i så fall. Borde göra, så varför akuten?

Det är inte så att rehab är LVM eller liknande utan det betyder att K fritt kan göra som hon vill.
Rehab på privat sjukhem avgörs av K. Aktörerna som är samstämmiga får ändå domstolen att beakta K sjukdom. Det går inte att komma ifrån. Det hela ser däremot inte ut att få till något konkret på K när det gäller anstiftan. Frågan är när fallet läggs ner. Psyk är inte en ovanlig plats som polisen kör våldsamma berusade till. Inte i det här fallet tydligen. Att förminska en stroke även om den är liten är som att framställa sig själv som en idiot då en överläkare har vittnat i domstolen om sviterna efter stroken. Kan vara bra att ha i minne att det är läkare som ställer diagnoserna och klargör vilka sviter som följer en stroke. En stroke med efterföljder är också individuellt vilket betyder att den ena inte är den andra lik och att ingen kan säga vilka men en stroke kan ge.

Nja, Beroendeakuten borde ju vara bättre lämpade i så fall. Men det står ju bara "akuten"......

https://www.beroendecentrum.se/vard-hos-oss/akut-beroendevard/

Så vart fördes hon egentligen?