Citat:
Ja, där fick du med konstigheterna på ett bräde. Konstig kommentar öht för att komma från en domare, fick mig att tänka på det repetetiva " ingen kommentar" - standardfras från kriminella och wannabees.Jag sammanfattade allt jag tyckte var konstigt i de första intervjuerna. Jag tror jag lyckades citera mitt inlägg.
Jag tycker hon låter som antingen en psykopat + narcissist eller en fd smart missbrukare som tappat lite för mycket hjärnkapacitet.
Sen tror jag absolut inte att hon har bott hos någon interutredare eller liknande, jag tror det är en ”smart” lögn från henne för att polisen inte skulle göra en husrannsakan. Jag tror alltså att hon försökte överlista polisen och sen fortsatte hon med lögnen. Jag tror på nått sätt att hon kanske bodde hos FO eller på ett ställe där han hade sina saker. Att det var därför hon extra mycket ville rentvå sig i intervjuerna. För det kändes som att hon försökte kommunicera med skytten en sista gång innan hon försvann under jorden (vilket jag läste nånstans att hon gjort).
Sedan tror jag inte ett ord på det här med en person inom organiserad brottslighet. Det låter som ett rent villospår där hon återigen är ”så smart” när hon lurar polisen.
Men det är ju mina egna tankar kring det hela. Är väldigt öppen för att det kan vara helt fel.
Jag tror dock absolut inte att KL skulle gått ut i intervjuer om hon inte vunnit något på det eller om hon varit oskyldig. Vilket jag baserar på hennes historik av att inte lämna några avtryck (utom i en mängd domar och FUP:ar), varför bryta denna historik för att säga att man är oskyldig när ens identitet inte blivit röjd och man är oskyldig på riktigt (dvs man kommer inte bli dömd). Och enda jag kan se att hon skulle vinna på intervjuerna är att berätta om hur oskyldig hon är (detta tror jag inte är huvudmålet) eller att försöka kommunicera med skytten (detta tror jag är huvudanledningen).
Jag tycker hon låter som antingen en psykopat + narcissist eller en fd smart missbrukare som tappat lite för mycket hjärnkapacitet.
Sen tror jag absolut inte att hon har bott hos någon interutredare eller liknande, jag tror det är en ”smart” lögn från henne för att polisen inte skulle göra en husrannsakan. Jag tror alltså att hon försökte överlista polisen och sen fortsatte hon med lögnen. Jag tror på nått sätt att hon kanske bodde hos FO eller på ett ställe där han hade sina saker. Att det var därför hon extra mycket ville rentvå sig i intervjuerna. För det kändes som att hon försökte kommunicera med skytten en sista gång innan hon försvann under jorden (vilket jag läste nånstans att hon gjort).
Sedan tror jag inte ett ord på det här med en person inom organiserad brottslighet. Det låter som ett rent villospår där hon återigen är ”så smart” när hon lurar polisen.
Men det är ju mina egna tankar kring det hela. Är väldigt öppen för att det kan vara helt fel.
Jag tror dock absolut inte att KL skulle gått ut i intervjuer om hon inte vunnit något på det eller om hon varit oskyldig. Vilket jag baserar på hennes historik av att inte lämna några avtryck (utom i en mängd domar och FUP:ar), varför bryta denna historik för att säga att man är oskyldig när ens identitet inte blivit röjd och man är oskyldig på riktigt (dvs man kommer inte bli dömd). Och enda jag kan se att hon skulle vinna på intervjuerna är att berätta om hur oskyldig hon är (detta tror jag inte är huvudmålet) eller att försöka kommunicera med skytten (detta tror jag är huvudanledningen).
"Oavsett vem som har lejt skytten är ju risken stor att han börjar prata. Förr eller senare gör ju dom allra flesta det - det är väldigt få som klarar av att hålla tyst vilket ju är det allra smartaste."
En torped torde ju också ligga risigt till om ytterligare torped beställs. Då blir det också tyst.
Citat:
För att hon var full! Hon använder konstant sin lilla hjärnblödning som ursäkt till att hon raglar, sluddrar och ramlar ihop.
Men i domen skrivs vad läkaren säger om den lilla blödningen som hade god prognos...
Hon har emellertid inte hållit för troligt att skadan är orsaken till Karin ”faller ihop” eller
svimmar, något som Karin hävdar.
Jag känner flera som har haft stroke som dom har tillfrisknat från och inte super dom sig fulla och går på restaurang och stör andra gäster så personalen måste be dom lämna och dom vägrar så polis får tillkallas. En del går att skylla på stroken men som dom skriver i domen...
Förutom Henriks och barnens beskrivningar av omständigheterna kring de bråk som ostridigt
förekommit i hemmet under lång tid, förekommer uppgifter om Karins berusning i flertalet orosanmälningar från sista halvåret 2013. Innehållet i dessa kan inte bortses från, inte heller det faktum att Karin omhändertagits enligt LOB den 31 augusti 2013 och därefter vid ytterligare tillfällen under 2014, samt vid två tillfällen under sommaren 2015.
Att polisen i samtliga fall skulle ha misstagit sig och till följd av Karins sviter efter blödningen i mars 2014 bedömt henne som så pass berusad att hon var i behov av vård enligt LOB håller tingsrätten inte för troligt.
Vid det tillfälle som Karin omhändertogs den 14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem, har bl.a. vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan.
Mår man inte sämre när man är på rehab än att man kan gå ut och supa sig aprak och bli LOBad så är mycket om hennes "skada" överdrivet.
Hon använder den lilla blödningen i tid och otid för att bortförklara sitt beteende när hon är på fyllan.
Ser ni inte det eller vill ni inte se det ni som försvarar Karins fyllor och LOBar?
Men i domen skrivs vad läkaren säger om den lilla blödningen som hade god prognos...
Hon har emellertid inte hållit för troligt att skadan är orsaken till Karin ”faller ihop” eller
svimmar, något som Karin hävdar.
Jag känner flera som har haft stroke som dom har tillfrisknat från och inte super dom sig fulla och går på restaurang och stör andra gäster så personalen måste be dom lämna och dom vägrar så polis får tillkallas. En del går att skylla på stroken men som dom skriver i domen...
Förutom Henriks och barnens beskrivningar av omständigheterna kring de bråk som ostridigt
förekommit i hemmet under lång tid, förekommer uppgifter om Karins berusning i flertalet orosanmälningar från sista halvåret 2013. Innehållet i dessa kan inte bortses från, inte heller det faktum att Karin omhändertagits enligt LOB den 31 augusti 2013 och därefter vid ytterligare tillfällen under 2014, samt vid två tillfällen under sommaren 2015.
Att polisen i samtliga fall skulle ha misstagit sig och till följd av Karins sviter efter blödningen i mars 2014 bedömt henne som så pass berusad att hon var i behov av vård enligt LOB håller tingsrätten inte för troligt.
Vid det tillfälle som Karin omhändertogs den 14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem, har bl.a. vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan.
Mår man inte sämre när man är på rehab än att man kan gå ut och supa sig aprak och bli LOBad så är mycket om hennes "skada" överdrivet.
Hon använder den lilla blödningen i tid och otid för att bortförklara sitt beteende när hon är på fyllan.
Ser ni inte det eller vill ni inte se det ni som försvarar Karins fyllor och LOBar?
Om K.L. då, den 14 april genomgick rehabilitering på Stockholms Sjukhem, varför kör polisen henne till S:t Görans akutmottagning???
Varför inte köra henne till sjukhemmet, som har expertis?
Stockholms Sjukhem är dessutom närmare än S:t Görans om hon hämtats i centrala Stockholm.
Ett litet utslag av mitt kritiska tänkande
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera