Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

De var gifta och hon äger hälften av deras gemensamma bostad. Tvisten handlade om vem som efter separationen skulle ha rätt till att bo kvar i lägenheten. Enligt domen så måste ju HOL lösa ut KL, dvs betala hennes del. Dör han så äger ju hon fortfarande halva lägenheten och har rätt att bo i den. Det var ju hennes bostad. Barnen skulle säkert ha placerats i ett fosterhem eller hos släktingar och hon skulle behöva lösa ut dem.

När det gäller tvister och vårdnadstvister tas inte hänsyn till den psykiska hälsan i första hand. Om någon i tvisten insjuknar är det upp till denne att reda upp detta åtminstone om man är man. Kvinnor brukar hållas bakom ryggen med otaliga paragrafer ur t ex den luddiga socialtjänstlagen. Enkelt kan man väl säga att en separation där det verkar som att maken tagit initiativet är orsaken.

Återigen, försök förstå nyansen av att ha empati nog att förstå vad hon gått igenom och känna empati för vad hon har gjort - två vitt skilda saker. Självklart skall han ha all empati för vad han drabbats av.

Jag tror dessutom att hon passerat en gräns genom anstiftan av mordet, så skulle hon av någon anledning inte bli fälld kan hon mycket väl försöka igen antingen på honom, hans nya partner eller någon annan som hon tycker har behandlat henne illa.

Då hoppas jag att hennes nära och kära (t.ex. syskon, barnen) försöker förmå henne att söka hjälp. Hon kommer vara livsfarlig annars.

Där tror jag du har lite fel. Fr o m då hon började läsa juridik så började hennes resa. Och hon hade inte behövt falla om hon inte själv valt det. Till skillnad från många andra så hade hon pengar på banken och kunde mycket väl skapa en fin fasad fortfarande - och leva gott. Men hon valde att INTE göra det. Det är inte så att hon suttit i en skitig etta, gift upp sig med en advokat och fått fin fasad, och sedan halkat tillbaka till sin sunkiga etta efter skilsmässan. Då kan jag förstå bitterheten som grasserade i hennes inre. Men så var inte fallet.

Hon blev bortvald till förmån för en annan. Det händer varenda dag. Och om det var hennes hjärnskada som gjorde att han skilde sig från henne, så är det otroligt vanligt att så sker. Hon blev nog inte vad hon varit innan - och han valde att skaffa en ny. Grisigt av honom i så fall. Men vanligt efter att en av parterna drabbats av personlighetsförändring till följd av en skada - om det nu är så.

Nej, hon hade inte bott där på flera år. Och de var skilda. Enligt vilken dom måste han lösa ut henne? Länka till den domen! Ingen vet ju ens vad tvisten bestod i. Det kan ha funnits äktenskapsförord dessutom.

Ja, det är väl självklart att man att hänsyn till det och det fanns säkert goda själ till att pappan fick vårdnaden. Men det var inte det jag skrev om.

Man kan väl känna empati för alla i den här soppan? Inte minst ungarna..

Jag önskar att det stod högst upp vid varje mordtråd att det inte är ok att döda/försöka döda en annan människa. Så slapp vi den diskussionen.

Men att försöka förstå varför en människa blir så förbannad att hen vill döda en annan - särskild en närstående - det är intressant. Vad kan trigga en till synes normal människa trampa över alla gränser?

Jag tror exempelvis inte att någon en endast ond. Man blir gränslös och hämndlysten av någon anledning. Verklig eller inbillad. Men något annat är det som gör att man är beredd att riskera friheten.
Viljan att ge igen vinner.

Barnen förstås, faderns halva tillfaller dem. Överförmyndare kopplas in om arvingar är under 18 år.

Vad som är mest intressant nu är vem skytten är och var han befinner sig. Kanske i en pub nära din.

Jag vet att hon inte bott där på flera år. Domen tas upp tidigare i tråden.

Ja, men det blir nog den illa fungerande psykvårdens ansvar att ta tag i. Hennes enda syskon (i alla fall enligt moderns dödsannons) dog ju i år och barnen är ju minderåriga. Hennes vänner verkar ju ha vänt henne ryggen efter allt som hänt och hon dragit sig längre och längre ned i träsket.