Greta Thunberg (klimataktivist)

En ändlig resurs avvecklas av sig självt. Inga klimatfanatiker behövs för att det skall ske.

Navelskådning eller trångsynthet kan man kanske kalla det eller brist på kunskap.

Hur stor del av jordens energianvändning går idag till uppvärmning och hur stor del går till kylning av bostäder, kontor och andra lokaler? Kolla detta först!

Vad tror du händer med fördelningen om medeltemperaturen stiger?

Vad tror du händer med fördelningen om medeltemperaturen stiger och jordens befolkning samtidigt får det bättre?

Exakt!
Det finns egentligen ingen motsättning, den ändliga resursen tar slut och vi kan lika gärna låta användandet ta slut nu som i en relativt nära framtid.

Håller med, det är naturligtvis helt omöjligt att på 10 eller ens 20 år ersätta säg 42.5% av det nuvarande uttaget av primärenergi (fossila bränslen) med sol, vind och vattenkraft (i många länder är vattenkraften f ö i stort sett redan utbyggd till max, eller så långt som det är politiskt möjligt). Eller att banta bort resten (energisparande) utan att det får tuffa negativa effekter. Dessutom *ökar* energiförbrukningen hela tiden, inte bara pga befolkningstillväxt utan också i och med att allt fler länder går längre i industrialisering, urbanisering, uppkoppling och datorisering.

När Gretasekten vill genomföra denna gigantiska "gröna växling" och *samtidigt* ha en massiv övergång till elbilar och eldrivna tåg samt pensionera kärnkraften så blir det uppenbart orealistiskt. Den verkliga konsekvensen av detta, om man tänker sig att en "grön diktatur" kom på plats och sedan genomförde programmet, skulle bli att vanligt folks levnadsstandard, möjligheter att resa, tillgången på livsmedel odlade utanför det egna landet eller närområdet, tillgången på bekväma och snygga kläder, tillgången på medicin och modern sjukvård osv skulle störtdyka minst hundra år tillbaka i tiden, och på en del områden tvåhundra år bakåt för de flesta, även här i Europa.

Men tanken är nog att det inte är just ledarna av den gröna diktaturen som ska dyka tillbaka hundra år i tiden. Nej, du och jag ska ska göra det, men inte dom, de är ju de goda.

Vi har väl hört varianter på det temat tidigare: Massinvandring är fantastiskt, men inte just där JAG bor. Gärna massor av vindkraftverk, men inte just där JAG bor.

Och så vidare.

Det handlar om människor som är matematiskt utmanade. Greta™ och hennes dyrkare tror på fullt allvar att det går att fixa med vindkraft och solceller. Greta™ själv tror dessutom att nödvändig utbyggnad kan ske på några månader! Det är så makalöst naivt att man baxnar. (Var man själv verkligen så korkad när man var 16 år gammal?) I Sverige finns det vindkraft med installerad effekt på ca 7,5 GW men ibland ligger levererad effekt på mindre än 200 MW. Det enda sättet att uppfylla sektens fantasier är att börja leva som Amish.

Självklart är det så. Alla djur är jämlika, men somliga djur är mer jämlika än andra, som ledargrisarna sade.

Ahh LaRouche rörelsen, dom sansade stollarna rättshaveristerna och konspirationsmupparna från Palmehatande EAP.
Det är precis det stödet som klimatvetenskapsförnekarrörelsen behöver.
Lars Bern, Stockholmsinitiativet,LaRouche.
Vilket stabilt gäng. Vilka värvingar kommer härnnäst, David Icke, Raelisterna?

Inte ens Amish, de har kor och hästar, som ju inte ska få finnas. Den enda kon var ofta det som fick folk att överleva förr.Inte så mycket pga köttet som mjölken.

Vi har olika åsikter i klimatfrågan, men det betyder inte att jag tror att du är så urbota korkad att du verkligen tror att det Greta Thunberg säger är hela världens utbyggnad av sol- och vindenergi skulle bli färdig på några månader.
Detta skriver du bara för att smutskasta Greta Thunberg.

Både du, Greta, jag och de flesta andra av jordens befolkning förstår och vet att det går betydligt fortare att bygga upp nya sol- och vindkraftverk än att bygga nya kärnkraftverk.

Jo det har hon sagt

Nej det har hon inte sagt!
Vissa väljer att uppfatta det så, inte för att de är korkade utan för att misskreditera Greta Thunberg.