Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Ni har uppenbarligen ingen vidare inblick, trots att flera verkar följt ärendena och läst vad individuella postare lagt upp tidigare.
Klart som fan det inte direkt framgår i domen att det rör sig om en otrohetsaffär, men ni är väl läskunniga ändå?
Karin tog dom med rumpan bar, bokstavligt talat.
Den här tråden börjar bli allt mer rökt och världsfrånvänd. Antar att det blir så när några postare smittar sönder tråden med sina egna kryddade reflektioner som hela tiden går i samma spår likt en skiva som hakat upp sig. Trist.
Tackar & adjö.
Bry dig inte. Vad du skriver är det som är det viktiga. Visst har du rätt om de neddragna byxorna både bildligt och bokstavligt. Tänk att det ska vara skämmigt i dessa pridetider!
Om det inte finns vittnen när män som HOL, "goda medborgare" grisar med andra män, misshandlar och trakasserar sin kvinna och omgivningen, kommer alltid en polis och åklagare tala om att gärningarna inte kan styrkas, när det är ord mot ord. Sen blir brottsoffret informerat om att det rör sig om ärekränkning. Alltså blir det förtal om hen fortsätter att hävda att hen blivit utsatt för ett brott.
I en domstol tolereras inte viss bevisning, och det som inte tolereras kommer bli avisat som bevisning när personer som HOL ryter till.
Det du åstadkommit är att nu är det oväsentligheter, det som har blivit det väsentliga för att KL ska klara sig, i det fall hon är anstiftare. Under förutsättningen att hon har vett att hålla käft och låta sin advokat sköta snacket. Den brokiga församling som diskuterats i förklenande ordalag som KL bekantskapskrets, är de facto också HOLs bekantskapskrets, mer eller mindre nära eller i periferin.
Det vi vet om folk som skjuter är att dessa kan bli arga och vilja ha hämnd för ingenting!
Det behövs inte alls vara den avslutade bodelningen som pekar ut Karin. Det kan lika gärna vara deras övriga trassliga relationer, där HOL vann en tvist med dottern till advokaten N*sell som han haft ett långvarig förhållande med. Tack vare trådens gräv blir detta som sker i privatlivet, matnyttigt ända in i domstolarna. Det är inte orimligt i brottmål, att ta upp omständigheter som pekar på att KL är oskyldig.
Det som pågår i HOLs liv, med beröringspunkter med samma patrask, kan inte avfärdas som förtal av en hämndlysten kvinna. Det är fakta. Om den person på rymmen som nu diskuterats är gärningsman, har han haft beröringspunkter med HOL. Han kan han vara hämndlysten utan att KL har med saken att göra. Det betyder att KL inte är anstiftare.
I övrigt är det en våldsbenägen brottsling som utpekas här på forumet som kan ha flera idiotiska anledningar för att vilja skjuta HOL. Det framgår att denne utpekade karl är orädd och trotsig, och att han inte gillar myndigheter, jurister som åklagare och advokater.
) paus, vila och kom tillbaka.
