Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Det fetade.
Polisen kan anhålla utan bevisning.
Citat:
Ursprungligen postat av
232323
https://polisen.se/lagar-och-regler/...-eller-haktad/
Du citerar mig, som har korrekt underlag, och kommer sedan med ett direkt felaktigt påstående.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotesau
Nu är det väldigt förenklat att bara hänvisa till polisens hemsida, och jag skrev inget som inte anförs på polisens hemsida.
Det är
åklagaren som fattar beslut om en
person ska anhållas eller ej. Diskussionen gällde inte bevis som prövas vid ett åtal - utan vad som föranleder misstankar under en utredning.
Misstankarna mot KL är underbyggda, däremot är alla här fullt medvetna om att bevis saknas för såväl häktning, som åtal och fängelsedom. Ni som envetet i denna tråd påstår att polisen har
inget på KL, borde egentligen utveckla vad
något skulle vara. För många andra ser redan bilden rätt klart för oss. Och tråden svämmar över av sidospår.
Berätta istället varför du är så bekant med KL:s telefonhistorik? Du har uppenbarligen en relation till KL? Och ändå vill du att vi andra ska berätta för dig var Expressen gjort intervjun med henne?