Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Längd, vikt, hårfärg, nationalitet, kön, utbildning, arbetsinkomster, talang på att sjunga, talang på att spela gittar, antal hål i tänderna, färg på strumporna och runt miljonen ytterligare saker har minst lika stor vikt som det du räknade upp. Har du något av betydelse att tillägga?

Kanske med förhoppningen att du skulle förstå. Det är kanske inte alla som vet att du inte förstår oavsett vilket språk som förekommer. Om du kommenterat ett inlägg på Engelska så ligger det nära till hands att tro att du inte förstår Engelska för vilken annan förklaring finns till så ologiska och korkade påståenden som du konstant sockrar tråden med? ( har man följt tråden vet man att det inte är språkförbistring utan bara allmänt kaos beroende på antingen för mycket eller för litet droger. ).

Om jag läser rätt i BRÅ:s skrift så är genomsnittstiden för förundersökning vid våldtäkt 100 dagar. Hälften av alla förundersökningar klaras av inom 54 dagar. Eva Marie Persson har redan hållt på mer än 100 dagar för kompletteringar av den tidigare avslutade förundersökningen. Som pågick i 7 år under Madame Ny.

Suck!

Nej men JA obstruerade ju åtminstone under de 7 år på rymmen innan han avhystes från ambassaden. Han styrde då takten i förundersökningen ända fram till nedläggning.

Ja men 100 dagar kan givetvis inte fungera om den misstänkte överklagar i 1 1/2 år från ett annat land och sen flyr undan rättvisan på en ambassad och håller sig undan i 7 år. Han borde givetvis aldrig ha fått lämna landet. Men trots att han lämnade landet skulle han ändå ha utlämnats enligt giltig EAW senast 2012 om han inte så fegt tagit till schappen in på ambassaden med stöd av bananrepubliken Ecuador. För sagda bananrepublik to det 7 år innan man själva insåg hur tokig asylen var, varpå man drog in fejkmedborgarskapet och asylen samt bad brittisk polis att släpa ut fanskapet från deras ambassad då han vägrade lämna frivilligt.

Rör inte till det, är du snäll.
Det är svårt att finna goda skäl för att den komplettering som EMP önskade göra av den tidigare förundersökningen fortfarande pågår.

Var klämmer skon?

Enligt BRÅ:

"Beslut i åtalsfrågan fattas snabbast när det gäller våldtäkt, 79 dagar (11 veckor) i snitt."

Sen EMP återupptog förundersökningen 2019-05-13 efter 9 års utredning under Marianne Ny har man till dags dato utrett i ytterligare 129 dagar.

Ja det finns ju många försvårande omständigheter jämfört med ett normalfall i Sverige:
- Den misstänkte är i annat land
- Den misstänkte sitter i finkan för annat brott i annat land
- Den misstänkte är begärd utlämnad för annat brott till ett tredje land, förhandlingar om detta är inte klara än
- Den misstänkte drar sjukdomskortet
- Den misstänkte drar tortyrkortet
- Den misstänkte har förhörts med usel kvalitet på en bananrepubliks ambassad
- Det har gått 9 år sedan det misstänkta brottet och man behöver se över vittnens minnesbilder idag eftersom det är detta som gäller i rätten
- Det tar tid att ordna med arrangemang i UK för delgivning, ev. kompletterande förhör
- Det tar tid att ordna med ny EAW
- Det tar tid att ordna med rättegång i Sverige
- Det tar tid att ordna med presskonferens
- Det tar tid att slutföra, dokumentera och översätta förundersökningen till Engelska
- Det tar tid att delge formell misstanke om våldtäkt, slutdelgivning av förundersökningen samt åtal

Etc. Det mesta av detta hade inte behövts om han hade varit svenskt häkte eller varit en vanlig våldtäktsman som är svensk medborgare.

Det inses extremt lätt varför det tar mer än 79 dagar då det är så många försvårande omständigheter. Ser du inte det är du bortom räddning när det gäller att förstå minsta lilla om det här rättsfallet.

Ingen av dina insinuerande, och icke-fakta-baserade punkter ovan har någon betydelse för beslut om åtal eller inte åtal. Det är snarare så att ett beslut skulle underlätta, för någon av punkterna, om så vore fallet. En EAW ex.v.

Skyndsamhetsprincipen väger tungt för både målsägande och misstänkt i svensk lagstiftning.

Ordna rättegång? Vad yrar Du om?

EMP senaste uttalande:

Enligt BRÅ:

"Beslut i åtalsfrågan fattas snabbast när det gäller våldtäkt, 79 dagar (11 veckor) i snitt."

Sen EMP återupptog förundersökningen 2019-05-13 efter 9 års utredning under Marianne Ny har man till dags dato utrett i ytterligare 129 dagar

När man väcker åtal brukar man samtidigt utlysa tid och plats för rättegången, dvs man måste vidta arrangemang för denna. Det är heller ingen vanlig rättegång utan kräver extra säkerhetsarrangemang etc. pga det stora mediaintresset. Det är kort sagt ett omfattande och dyrt arrangemang som kräver planering att få till.

Du förstår inget alls om hur det fungerar i rättssamhället. Det enda du bryr dig om är att din hjälte kommer undan med misstänkt våldtäkt.

Intressant förresten att du kallar punkterna jag tog upp för icke faktabaserade. Kanske har du alternativa fakta som stöder tesen om:


V.v. då lägg fram dina alternativa fakta som stöder din tes om att det jag skrev inte var fakta.

Sen Marianne Ny tagits i nackskinnet av Svea Hovrätt och tvingats genomföra förhör utredde hon i 186 dagar fram till nedläggningne 19 maj 2017.

Och sen har vi alltså Eva-Marie Persson som idag nu utrett yttreligare 130 dagar.

Det blir sammanlagt 316 dagars utredning sen förhöret.

Och BRÅ säger alltså att beslut i åtalsfrågan fattas snabbast när det gäller våldtäkt: 79 dagar i snitt.

Det är alltså tydligt att det inte handlar om utredning av någon våldtäkt utan om något annat.

Det allt tycks handla om nu är att fortsätta förhala för att rädda ansiktet på svenska åklagarmyndigheten och för att mörka Marianne Nys usla utredning och grova tjänstefel.

Det finns knappt ord att beskriva den bottenlösa uselheten hos Marianne Ny när hon begick grovt tjänstefel i och med att hon frångick sin neutralitet som förundersökningsledare när hon medvetet vägrade förhöra - något som hon var förpliktigad att vara öppen för kunde leda till ett avslut och istället förhalade för att hon endast var öppen för handlingsalternativ där hon kunde sätta dit Assange.

Hon hade en potentiell ord-mot-ord-situation - något som i sig brukar betraktas som en säker nedläggning men HON VILLE INTE ENS HÖRA Assanges sida av saken.

En neutral förundersökningsledare kan inte vara blind inför det faktum att hörandet av den andre parten i en ord-mot-ord-situation kan leda till ett avslut i och med nedläggning.

Nej, Marianne Ny resonerade istället så här: - Kan jag inte sätta dit Assange, en världsberömd människorättskämpe, för ett krysstat brott som inte ens målsägande själva var medvetna om så vill jag inte ens utreda huruvida något brott går att bevisa eller om något brott ens ägt rum. Då förhalar jag hellre i tio år och gör såväl Assange som kvinnorna rättslösa.

Det är den rättsskandalen - Marianne Nys avskyvärda brott, Marianne Nys flykt undan rättvisan - som Eva-Marie Persson har till uppgift att hantera och skademinimera.

EMP senaste uttalande:
Fråga som man kan undra över: Varför skulle den på 500 sidor nerskrivna redovisningen av redan utfört förhör med JA tänkas inte duga? Om det mot förmodan kvarstår något som är oklart. Kunde inte bara någon som träffar JA ställa den frågan till honom? För mig är det obegripligt att man samtidigt som man avstår helt från att utreda vissa brott p.g.a. resursbrist krånglar till handläggningen av detta så mycket som möjligt.