Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

En människa som säger att andra människor är onda måste vara ond själv. Jag säger aldrig att andra är onda, tvärt om tar jag emot alla i min tanke och önskar dem alla väl. Det kan jag göra därför att jag inte är bunden till något påhittat konspirationsväsen. Dvs, jag står helt fri från de andliga tvångstankarna och kan därför se vår på egen hand långsamt utvecklade natur som den är. Något påhittat andligt väsen behövs inte för att det skall fungera.

"Jag har evidens men du får inte se den" har övertygat så många människor. Det är nästan lika övertygande som "Jag har en flickvän men hon går i en annan skola och du känner inte henne".

Vad sägs om att göra saker för att man vill och inte för att man förväntar sig en belöning alls? Har du övervägt det någon gång? Du är ju helt styrd av din vidskepelse.

Grattis. Jag är glad att jag kunde hjälpa dig med det problemet. Ja, ägg fanns långt innan arten kyckling fanns på jorden. Jag vet inte vad det är med det konstaterandet du finner så chockerande.

tar tillbaka det, inte sju år. Du har varit medlem sedan 2010 och redan från dag 1 har du ägnat dig åt religion, ett ämne du inte behärskar. hela 9 år. haha givet.

Men lilla idiot! Jag och andra har gett dig bevis, belägg och evidens i hela 9 år. Du säger att du är medveten om att hela din aktivitet på Flashback handlar om religion om Gud. Men inser du inte vad detta innebär? Det innebär att du är besatt. Inte ens präster, imamer, rabbiner och de som på annat sätt söker Guds behag och inte heller de på de andra sidan, dvs hårdnackade ateister är lika aktiva gällande frågan om andlighet som du är och har varit. Du frågar och på detta. Jag svarar på ditt och, att du är besatt, det är en psykologiskt åkomma och du behöver hjälp för att ta dig ur detta.

Folk har gett dig alla slags evidens, belägg och bevis men du upprepar samma mantra och har gjort i hela 9 år.

´´ och´´

´´för att du säger så?´´
dylika kommentarer gör du och gjort i hela 9 år. 9 ÅR!!!! Är det inte självsägande att du är besatt?! Till och med din signatur har med religion att göra.

Som jag har sagt till dig tidigare. Du bär på ett mörkt och ont förflutet, du har burit på svåra bördor och som försvarsmekanism attackerar du nåt som du inte ens tror på. Det håller dig vid liv. Men det du inte förstår är att du låter dig sjunka längre och längre ner i fördärvet. Din gårdag var säkerligen bättre än idag och idag kommer vara bättre än din morgondag. För varje dag som går bär du på mer och mer mörker. Detta är uppenbart även om du förnekar detta.

hahahahahahahahah det enda jag är chockerad över är din låga intelligens. Även om du är diagnosbarn borde skolan ha lärt de mest grundläggande. Lilla idiot! Var kom ägget ifrån? Förstår du inte att ett ägg inte kommer från tomma intet utan först växer i hönsens kropp, inte utanför utan i hönsens kropp som sedan kommer ut UR hönsen som hönsen sedan sitter på ägget ett x antal dagar och som sedan blir en kyckling av ägget. Nu var jag snäll och gav dig information hur ett ägg blir till och hur en kyckling blir till.

Med andra ord är ägget beroende av hönsen, hönsen i sin tur är beroende av ägget för att först bli en kyckling sedan en höns.

Och kom för din egen skull inte med att säga vetenskapen har sagt ägget först. Säger du detta så finns det inget återvändo på din låga intelligens.

Jag både förundras och i viss mån imponeras av de Flashbackkämpar som härjar runt i denna tråd dag ut och dag in då frågan i sig aldrig kommer leda någon vart.

Vetenskaplig metod är fundamentalt inkompatibel med religion och religiösa upplevelser. Det hade alla mått ganska bra av att inse

Här har vi alltså två sidor som uppenbart inte kan mötas i denna fråga. Ateister tycker generellt sett att kristna är mer eller mindre korkade/infantila som hittar på saker som inte finns, och kristna anser att ateister saknar spirituellt djup nog att se sanningen bortom ytan och empirin.

Vad exakt är det man försöker uppnå i tråden, förutom att känna sig överlägsen den andre? En övertygad ateist kommer inte övertygas av några Bibelverser eller märkliga inlägg om Jesus och den helige Ange. och en övertygen kristen kommer fortsätta känna Jesus och se den helige Andes närvaro i världen och känna dess styrka.

Bevisa att Gud existerar utifrån vetenskapliga kriterier? Det går helt enkelt inte.

Det är inte bara kristna som har problem att bevisa ”sin” Gud.

Sant, det var lite slarvig - man kan applicera det på valfri religion samt dess religiösa text.

Jag både förundras och i viss mån imponeras av de Flashbackkämpar som härjar runt i denna tråd dag ut och dag in då frågan i sig aldrig kommer leda någon vart.

Vetenskaplig metod är fundamentalt inkompatibel med religion och religiösa upplevelser. Det hade alla mått ganska bra av att inse

Här har vi alltså två sidor som uppenbart inte kan mötas i denna fråga. Ateister tycker generellt sett att kristna är mer eller mindre korkade/infantila som hittar på saker som inte finns, och kristna anser att ateister saknar spirituellt djup nog att se sanningen bortom ytan och empirin.

Vad exakt är det man försöker uppnå i tråden, förutom att känna sig överlägsen den andre? En övertygad ateist kommer inte övertygas av några Bibelverser eller märkliga inlägg om Jesus och den helige Ange. och en övertygen kristen kommer fortsätta känna Jesus och se den helige Andes närvaro i världen och känna dess styrka.

Bevisa att Gud existerar utifrån vetenskapliga kriterier? Det går helt enkelt inte.

Jag både förundras och i viss mån imponeras av de Flashbackkämpar som härjar runt i denna tråd dag ut och dag in då frågan i sig aldrig kommer leda någon vart.