Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De ser forhåpentlig på alle muligheter.

Det eneste som er sikkert er at AEH er sporløst borte, sannsynligvis drept. Og at det har skjedd relativt raskt etter 09:14. Med en hypotetisk tvil om at det kan ha skjedd senere den dagen.
Nå vet vi at det fantes en avtale med elektriker, hun kan ha hatt andre avtaler også. Jeg har informasjon om at hun hadde en avtale med noen hun skulle møte litt senere på dagen, hvor hun uteble. Men jeg kan ikke oppgi kilden, så nøyer meg foreløpig på 9:14 - 9:48 som sannsynlig tidsvindu. Tror det stemmer uansett.

Saken er iflg politiet svært kompleks, og virker ekstremt godt planlagt/gjennomført. Jeg er ganske sikker på at politiet vet hvem som står bak, men at vedkommende har vært minimalt involvert i gjennomføringen og derfor vanskelig kan tas på noe uten at noen tyster.

Eller er det jo litt interessant at familien til elektrikeren bor i huset hvor kryptoeksperten VW som jeg har snakket mye om tidligere leide. Merkelig sammentreff.

I samme VG- artikkel ble det nå bekreftet at tekniske spor etter vold kan antyde at hun ble drept i hjemmet. Det er første gang det blir nevnt. Før dette har ingen bekreftet spor av vold. Det betyr vel at skosporene er avsatt i blod?
Det gjør bildet enda tydeligere, men merkelig at de kommer med den opplysningen først et år etter?

Ikke gjør saken vanskeligere eller mer komplisert enn den er. Selv om ugjerningen har vært planlagt lang tid i forveien, er det en del faktorer som ikke har utviklet seg slik som TH hadde forutsatt.

- Brutal russisk mafia ble ikke involvert i Pareto-straffesaken. Jeg tror TH hadde regnet med russisk tilstedeværelse og involvering i straffesaken, og at politiet skulle starte etterforskning mot russiske kriminelle og mislykkes i å oppnå etterforskningsmessige resultater.

- For lang tid fra forsvinningen til saken ble offentlig kjent. TH har fått mindre hjelp fra ukjente hackere og netthaier, som kunne ha fremstilt seg som kidnappere i håp om å motta penger, enn han hadde forventet. For å gjøre tilfanget av mulige falske kidnappere størst mulig, har han lagt inn IS og terror-hentydninger i trusselbrevet. Men det gikk for lang tid, og falske kidnappere ser ikke ut til å ha skapt vesentlige problemer for etterforskningen.

Dette er de viktigste områdene som TH har vurdert feil. Tror jeg. I tillegg kommer at han har lagt igjen flere spor i Sloraveien enn han var klar over. Samt at trusselbrevet er avslørende, her finnes indisier og spor som peker mot TH.

Og ja, TH er ond. Det er ondskap å drepe sin kone i stedet for å gi henne skilsmisse. Ingen tvil om det.

Dette er ren spekulasjon.

Men det er veldig beleilig at det fantes en avtale som gjorde at AEH måtte være hjemme på et visst tidspunkt.

Tilfeldighetene vil ha det til at denne avtalen er gjort med en person om har den beste innsyn til og oversikt over boligen.

Tilfeldighetene vil også ha det til at Norges selvutnevnte største kryptonerd har bodd i underetasjen i denne boligen i mange år.

Hmmmm

Hata slumpen

Det var i februar 2019 at den antatte motparten tok kontakt og skisserte et forslag til hvordan de kunne oversende livsbevis. Det sto mye om det i media. Min antagelse er at dette forslaget innebar innbetaling av en høy sum i bytte mot livsbevis, men dette har ikke vært bekreftet i media. https://www.dagbladet.no/nyheter/nrk-antatte-kidnappere-har-forslag-til-hvordan-de-kan-sende-livsbevis/70760115
Jeg har ikke lyst å spekulere i hvem som kan ha motiv, men for min egen del er det for tidlig å utelukke alle andre enn TH. Selv om han er en klar kandidat for mistanke. Jeg syntes også det var en interessant teori og høyst merkverdig sammentreff med denne religiøse krypto-nerden VW som tilfeldigvis har bodd rett ovenfor huset i Sloraveien. Virker som en loner/looser kar som kunne passe inn i profilen, hvis man fortsatt hadde tro på et økonomisk vinningsmotiv. Yngre fyr som har jobbet med utvikling av dataspill og senere krypto løsninger for forretningslivet. Det var vel Sugar-D som først nevnte ham, og politiet er visst tipset.

Helt enig. Merkelig sammentreff, men den som lanserte den teorien er borte fra forumet( SugarDaddy)
Dersom TH er involvert, har han nok planlagt dette for å se ut som et affektdrap, slik at han kunne tilkalle andre for å « hjelpe til å rydde opp» Mot klekkelig betaling, selvsagt.
Men jeg får ikke det til å stemme. Brevet og planlegging av alle kryptokontoene tilhører en yngre person.

Ikke så raskt nå.

Endelig gjentar politiet tidligere uttalelser om 09:14-samtalen som "siste sikre livsbevis".

Men, på direkte spørsmål fra VG:


For meg ser dette helt klart ut til at politiet forbereder seg på å offentliggjøre at 09:14-samtalen er fake.

Så til avtalen med elektrikeren, som iflg VG "bor i Sloraveien, like ved Hagen-ekteparet".


Ringte elektrikeren TH og spurte etter AEH? Uansett, når elektrikeren er en nabo, måtte de forvente at han ville komme på døren og ringe på. Først til avtalt tid, men han da ikke fikk svar på telefon, ville han muligens ringe på døren etter arbeidstid.

Denne avtalen kan være svaret på hvorfor AEH måtte forsvinne denne morgenen.

Til at det ikke ville være tilstrekkelig å forklare manglende svar på telefon med eksempelvis at AEH hadde glemt avtalen, var blitt syk, hadde reist på hytta, vært ute og handlet osv. Eller hva slags forklaringer det kunne vært aktuelt å finne på. For å dekke over at ektefellen hadde drept henne i løpet av det siste døgnet. Og TH endte opp med å konstruere spor etter en høydramatisk kidnapping fra hjemmet, på formiddagen 31. oktober.

Kilde VG i dag
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n0Ln0/ringte-til-anne-elisabeth-hagen-klokken-0948-stusset-over-at-han-ikke-fikk-svar

"31. mars. Politiinspektøren mener at fraværet av livsbevis kan si noe om sannsynligheten for at Anne-Elisbeth Hagen er i live, men han poengterer at politiet ikke har informasjon som tilsier at hun er død."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3JpXdL/loerenskog-forsvinningen-det-er-fortsatt-mulig-aa-oppklare-saken

Betyr dette at etterforskerne etter denne datoen har funnet spor på at hun ble drept i boligen?

"13. september. Funnet av de tekniske sporene har ledet politiet til en teori om at kvinnen ble drept allerede den 31. oktober, og at hun deretter ble fjernet fra hjemmet sitt av en eller flere ukjente gjerningsmenn."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9m4W6/polititeori-kan-ha-blitt-drept-i-hjemmet

I samme VG- artikkel ble det nå bekreftet at tekniske spor etter vold kan antyde at hun ble drept i hjemmet. Det er første gang det blir nevnt. Før dette har ingen bekreftet spor av vold. Det betyr vel at skosporene er avsatt i blod?
Det gjør bildet enda tydeligere, men merkelig at de kommer med den opplysningen først et år etter?