Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du begriper alltså inte ens att det är just specifikt logiken (din logik) jag ifrågasätter?
Det är du som använder klantig (minst sagt) logik.

För att kritisera Bibeln så är det nödvändigt att först erkänna dess anspråk. Det är det man utgår ifrån när man kritiserar den. Man säger: ”Om Bibeln är sann, så....”
Det är en stor skillnad att ’erkänna’ något och att ’acceptera’ något.

Du vägrar dock att erkänna motparts ståndpunkt helt.
Du för således varken någon seriös eller ärlig diskussion utan håller nitiskt kvar din falska ståndpunkt som enda diskussionsgrund.

Du är en fundamentalist som vägrar erkänna någon annan grund än din egen.
En simpel farisé. En lögnens hantlangare.

Allt du gör är att peka med hela handen på auktoriteten, och sedermera försvara dennes lögner.

Ingen och inget tvingar människan att vara fäst vid synd. Hon är fäst vid den för att hon är syndig.

Inte riktigt så, du överdriver. Jag ser att den finns, existerar, så i den meningen erkänner jag den. Men den har, djupast sett, inget existensberättigande.
Jag kan avslöja dess dåraktighet (bibelkritiken), i den diskussionen kan jag hjälpa till.

Som jag redan sagt behöver inte, får inte, kan inte Guds ords sanning bekräftas av någon högre auktoritet, då ingen sådan finns. Någon lägre auktoritet kommer inte i fråga därför att den är just det - lägre.
Du verkar tro att Gud och Bibeln är som vilken jeppe och vilken bok som helst, och inte ens kunna tänka dig att det skulle kunna vara annorlunda. Du sitter fast och kommer ingen vart med det med mig, fatta det.

Om du tror så får du också ta konsekvenserna av den tron.

Enligt dig skulle det vara så enligt Jesus och Nya Testamentet. Jesus och Nya testamentet ger inte sådana tidsangivelser.

Du vägrar att erkänna den och dömer istället ut den direkt som osanning med enda hänvisning till ditt eget fundament.

Du anser att en ståndpunkt som motsäger din egen saknar existensberättigande, av den simpla anledningen att den motsäger din.

Du är din diktators nyttiga idiot.

Det är DU som agerar på sådan grund!
Jag speglar endast dig!! Den du citerat där är dig själv!!!

Ja, bibelkritiken är och måste vara doomed. Bibeln hävdar sin sanning, jag tror på dess anspråk. Men vad kan du göra för mig eller någon annan. Du är bara en snubbe bland andra snubbar. Det är jag också, men jag har hittat Guds ord. Välkommen att fynda!

Nej, sanning och logik biter inte på dig - därför att du är en notorisk lögnare.

Ditt huvud sitter fast i ditt anala tänkande.

Du beter dig PRECIS som islamisten.
Det enda som skiljer dig från islamisten är boken.

Vad tror du händer om två fundamentalister med olika böcker möter varandra?

Nix, och varje förnuftig människa måste erkänna att ett ontologiskt påstående kan vara sant utan att ett annat eo ipso är det. Om de två dessutom krockar med varandra, kan båda inte vara sanna. Detta är elementärt.
Du rör ihop frågan "vad är" med "hur når man kunskap om vad som är", ontologi med epistemologi. Det är ett grovt, elakartat fel värt mycket klander.

Du blandar ihop sanning med lögn.
Det är det som är ditt problem. Betydligt grövre och mer elakartat.