2019-09-17, 22:30
  #6997
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Efternamn08
Är det Fredrik som skjutit Henrik så måste Henrik ha sett det. Undra varför han inte så att det var Fredrik? Om han inte ville skydda Fredrik?
Eller så var det Micke som sköt och Fredrik körde bilen?
Citera
2019-09-17, 22:32
  #6998
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
Den kan ju verifiera om Karin har ett mångmiljonarv eller inte så den är intressant för den delen.
Fick Karin ärva systern också?

MAMMANS BOUPPTECKNING
EL, mamma till PL & KL avled 12 jan 2012. Det finns ett omfattande testamente som stipulerar en del krav på PL att hon ska genomgå rehab för sin alkoholism för att få ut mer än sin laglott.

Tillgångar på dödsdagen
Bank 30.000 kr
Bohag 25.000 kr
Lägenhet 2.500.000 kr 50% (Kungsholmstorg 3 D Lgh 1303)

Skulder på dödsdagen
Hypotekslån 519.000 kr 50%
Begravning & avgifter 150.000 kr

Behållning: 1.886.000 kr. Ingen enskild egendom. Slutlig fördelningen av behållningen är inte känd då den inte finns med i dokumentationen jag fått. Tre barnbarn får del i arvet.

HOL är förordnad som god man av tingsrätten för HL, KLs & PLs pappa, och tar tillvara hans rättigheter
Oskiftat dödsbo till pappan avlider.

PAPPANS BOUPPTECKNING
HL, pappa till PL & KL avled 22 juli 2012.

219.000 kr utbetalades från livförsäkringar vilket PL & KL delade på.

Tillgångar på dödsdagen
Bank 310.000 kr
Bohag 25.000 kr
Lägenhet 6.050.000 kr (Kungsholmstorg 3 D Lgh 1303)

Skulder på dödsdagen
Hypotekslån 1.041.000 kr
Mäklararvode 121.000 kr
ELs dödsbo 1.020.000 kr 50%
Begravning 59.000 kr

Behållning 4.144.000 kr

Hur fördelningen ser ut för denna summa är en privata angelägenhet.

SYSTERNS BOUPPTECKNING
PL, syster till KL har en son som är dödsbodelägare. Inga andra finns. Det finns bara skulder i dödsboet, ca 750.000 kr. PLs dödsfall är 8 jan 2019.
Citera
2019-09-17, 22:33
  #6999
Medlem
Kallixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheFortress
Tack för svar.

Det tycks finnas flera med motiv. Ingen har väl undgått att KL och HOL ogillar varandra. De verkar onekligen haft en knepig och destruktiv relation. Trots det, är det verkligen rimligt att anta att en så ostrukturerad och så allmänt feg (vad som kan tolkas från de FUP:ar där denne förekommer) person som FO skulle kunna ha begått någonting sådant? Det krävs mycket till för att en person ska kunna skjuta mot en annan människa. Mig veterligen är FO kriminell, men någon skjutning har det ej varit tal om innan. Rätta mig gärna om jag har fel.
Det kanske stämmer med hur "illa" skjutningen slutade?
Citera
2019-09-17, 22:36
  #7000
Medlem
Timeouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemag
Jaja nu har jag läst ordentligt, JL har vittnat. Jag fattar inte varför SH har kallat henne när hon är vän med MN. Ofattbart
Vill man sätta dit någon på falska anklagelser så tar man nog till vad som helst.

Se bara när Karin gjorde falskanmälan om misshandel och egentligen skulle ha blivit dömd för falsk tillvitelse.
Stort pådrag med poliser och ambulans och hon låg nedanför en trappa och påstod sig har blivit slagen och knuffad utför trappan.
Inga skador gick att hitta och barnen vittnade om att det var falskt. Så sjuk människa
Blir man slagen och knuffad utför en trappa så får man skador!

Toppjuristens osanningar har avslöjats av polis och domstol
Publicerad 12 sep 2019
Larmade om våld: ”Sanningslöst”
En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.

Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:
”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”

Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”

Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/

Dom som skulle fara illa var barnen som då skulle ha fått vittna om sin mammas falska anmälan.
Citera
2019-09-17, 22:37
  #7001
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EdgarAllaPoe
MAMMANS BOUPPTECKNING
EL, mamma till PL & KL avled 12 jan 2012. Det finns ett omfattande testamente som stipulerar en del krav på PL att hon ska genomgå rehab för sin alkoholism för att få ut mer än sin laglott.

.

Finns inga krav att sätta för att ett barn ska få ut sin laglott det är rent trams. Och vid första förälderns frånfälle ärver maken allt och först efter hans bortgång får barnen sitt arv. Om dom inte är särkullbarn dvs. Så av ren välvilja kan man få lite pengar då en förälder avlider men det är bara om maken/makan vill.
Citera
2019-09-17, 22:39
  #7002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Efternamn08
Är det Fredrik som skjutit Henrik så måste Henrik ha sett det. Undra varför han inte så att det var Fredrik? Om han inte ville skydda Fredrik?

Njae...nu måste vi stoppa lite här: är det Fredrik advokaten som är vän med HOL och som även han sitter lite risigt till ft och som HOL ska försvara i kommande rättegång i september?

Denne Fredrik satt väl och vakade vid Henriks sjuksäng nu efter mordförsöket?
Citera
2019-09-17, 22:39
  #7003
Medlem
TheFortresss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallix
Det kanske stämmer med hur "illa" skjutningen slutade?

Så kan det absolut vara. Det skulle även förklara den eventuella skjutningen bakifrån - första skotten avlossades mot ryggen (med reservation för att det verkligen förhåller sig så).
Citera
2019-09-17, 22:41
  #7004
Medlem
Timeouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Efternamn08
JL hade inget ombud, du menar väl JN?
Har rättat det nu. Lite för många förkortningar.
J L är Ju*** Lagers**** och ett vittne som inget hade sett.
Citera
2019-09-17, 22:41
  #7005
Medlem
Pandalina4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Efternamn08
Är det Fredrik som skjutit Henrik så måste Henrik ha sett det. Undra varför han inte så att det var Fredrik? Om han inte ville skydda Fredrik?
Har alltså Fredrik å HOL träffats tidigare i livet eftersom du tror HOL skulle känna igen Fredrik?
Citera
2019-09-17, 22:43
  #7006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erzebet
Finns inga krav att sätta för att ett barn ska få ut sin laglott det är rent trams. Och vid första förälderns frånfälle ärver maken allt och först efter hans bortgång får barnen sitt arv. Om dom inte är särkullbarn dvs. Så av ren välvilja kan man få lite pengar då en förälder avlider men det är bara om maken/makan vill.
Få ut MER än sin laglott.
Citera
2019-09-17, 22:46
  #7007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
Har rättat det nu. Lite för många förkortningar.
J L är Ju*** Lagers**** och ett vittne som inget hade sett.

Ja och JL blev misshandlad av FO och dom träffades på nätet. Jag fattar inte varför hon skulle ställa upp och vittna för SH. Ofattbart
Citera
2019-09-17, 22:49
  #7008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erzebet
Finns inga krav att sätta för att ett barn ska få ut sin laglott det är rent trams. Och vid första förälderns frånfälle ärver maken allt och först efter hans bortgång får barnen sitt arv. Om dom inte är särkullbarn dvs. Så av ren välvilja kan man få lite pengar då en förälder avlider men det är bara om maken/makan vill.

Jag läste också fel först, det står "mer ÄN sin laglott".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in